Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-1639/2022 от 12.04.2022

16RS0043-01-2022-004958-05

Дело №2-2448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к В.А. Калинину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к В.А.Калинину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что истцу по договору уступки прав требования ... от 12 мая 2015 года истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору ..., заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и В.А.Калининым в размере 134 265 руб. 09 коп.

Судебным приказом от ... по делу ... мировым судьей судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства (задолженность по договору займа) в размере 134 265 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 65 коп.

Задолженность погашена ответчиком 27 мая 2021 года.

Учитывая, что до момента погашения задолженности истец пользовался денежными средствами принадлежащими истцу, последний просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 893 руб. 04 коп. за период с 13 мая 2015 года ( с даты уступки права требования по день взыскания задолженности) и 36 124 руб. 96 коп. за период с 24 апреля 2017 года по 27 мая 2021 года, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав требования №49120515 от 12 мая 2015 года истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору №2160980461 заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и В.А.Калининым в размере 134 265 руб. 09 коп.

Судебным приказом от 24 апреля 2017 года по делу ... мировым судьей судебного участка ... Нижнекамского судебного района с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства (задолженность по договору займа) в размере 134 265 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 65 коп.

По данным истца задолженность погашена ответчиком 27 мая 2021 года.

Учитывая, что размер задолженности по договору займа был определен на момент уступки права требования 12 мая 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня следующего за днем определения размера задолженности по день фактической ее уплаты.

Общая сумма процентов составила 57 018 руб., расчет процентов ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ранее даты указанной истцом, суду не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 018 руб., подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению, так как обязательство согласно данным истца исполнено 27 мая 2021 года.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования и почтовые расходы в размере 78 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к В.А. Калинину – удовлетворить, частично.

Взыскать с В.А. Калинина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 27 мая 2021 года в размере 57018 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.

               Судья                                                                   А.П.Окишев