Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3394/2023

УИД 49RS0001-01-2023-00159-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                               г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Стасовой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору № № умершего заемщика Тарасовой Любови Александровны,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2019 года между Банком и Тарасовой Л.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Тарасовой Л.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 25 ноября 2025 года под 29 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, в связи с чем с момента смерти обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются.

По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составила 243 900 рублей 46 копеек, из них задолженность по основному долгу – 235 413 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 487 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 131-133, 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с наследников Тарасовой Л.А. задолженность в размере 243 900 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 639 рублей 00 копеек.

        Определением судьи от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Стасова Людмила Олеговна, наследник Тарасовой Л.А.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № № к имуществу умершей Тарасовой Л.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между Банком и Тарасовой Л.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 25 ноября 2025 года на условиях процентной ставки по кредиту 29 % в год.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заёмщика в кредитном договоре.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном размере.

Согласно представленному Банком расчету, составленному по состоянию на 23 июня 2023 года, задолженность по кредитному договору составила 243 900 рублей 46 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 235 413 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 8 487 рублей 14 копеек.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 25 июня 2019 года № № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года Тарасова Любовь Александровна умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № №, наследником Тарасовой Л.А., принявшим наследство, является её дочь Стасова Людмила Олеговна.

Иные лица о правах наследственное имущество Тарасовой Л.А. не заявили.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 93 778 рублей63 копейки.

Ответчику Стасовой Л.О. выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к ответчику Стасовой Л.О. как наследнику принявшему наследство Тарасовой Л.А. перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства.

4 августа 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) уступило право требования по кредитному договору № № от 25 июня 2019 года Стасовой Людмилы Олеговны, что подтверждается договором об уступке прав требований от 4 августа 2023 года № УР-9914/2023, актом приема – передачи документов к договору об уступке права требования (цессии) УР-9914/2023 от 4 августа 2023 года.

Согласно представленной в материалы дела Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) справки от 29 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору № № от 25 июня 2019 года, предоставленному Тарасовой Л.А., по состоянию на 26 сентября 2023 года погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 июня 2019 года в размере 243 900 рублей 46 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) к Стасовой Людмиле Олеговне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № умершего заемщика Тарасовой Любови Александровны, в размере 243 900 рублей 46 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 00 копеек отказать.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме –24 октября 2023 года.

Судья                                                                                   Е.Ф.Пикалева