Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2024 (2-13654/2023;) ~ М-10601/2023 от 16.11.2023

Дело №2-1716/2024

УИД 03RS0003-01-2023-012666-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной     Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЗ «Уральская строительная компания» к ООО «Мосэнергострой», Панову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «Уральская строительная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Мосэнергострой», Панову С. А. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что 22.11.2021 между ООО «СЗ «Уральская строительная компания» (Подрядчик) и ООО «Мосэнергострой» (Заказчик) заключен договор подряда № (далее - договор подряда).

Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта незавершенного строительства.

В рамках заключенного договора подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 67 183 985,8 руб.

В настоящее время заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 6 305 896,65 руб.

Между истцом, ответчиком и Пановым С.А. был заключен договор поручительства № от 01.09.2023. Панов С.А., как директор Ответчика, выступил поручителем по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Мосэнергострой», Панова Сергея Александровича в пользу ООО «СЗ «Уральская строительная компания» сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 305 896,65 руб.

Истец извещен о времене и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики, надлежаще извещенные о времене и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 22.11.2021 между ООО «СЗ «Уральская строительная компания» (Подрядчик) и ООО «Мосэнергострой» (Заказчик) заключен договор подряда № (далее - договор подряда).

Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта незавершенного строительства.

В рамках заключенного договора подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 67 183 985,8 руб.

В настоящее время заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 6 305 896,65 руб.

Между истцом, ответчиком и Пановым С.А. был заключен договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Панов С.А., как директор Ответчика, выступил поручителем по договору, отвечая солидарно за несполнение обязательств по договору № от 22.11.2021г.

В настоящее время задолженность ответчиками не оплачена, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Мосэнергострой», Панова С. А. в пользу ООО «СЗ «Уральская строительная компания» сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 305 896,65 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 39729,48 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СЗ «Уральская строительная компания» к ООО «Мосэнергострой», Панову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мосэнергострой», ИНН №, Панова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт серия № № в пользу ООО «СЗ «Уральская строительная компания», ИНН №, задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 305 896,65 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Мосэнергострой», Панова Сергея Александровича в пользу ООО «СЗ «Уральская строительная компания», в доход местного бюджета госпошлину в размере 39729,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Т.А. Мухина