Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г.                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Ермоловой Т. И., Ермоловой М. В. о взыскании задолженности.

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Ермолов В. С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-14120138070 от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления занмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение карты, заполненное и подписанное Ермоловым В.С., Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карта, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11126,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 1246,02 руб. и просроченный основной долг – 9780,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермолов В.С. умер.

Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

У Банка отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти заемщика, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору с Российской Федерации в лице Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. В случае установления наследником заемщика, не возражает против замены надлежащих ответчиков и взыскания с наследников сумму задолженности.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях был заменен надлежащими ответчиками наследниками Ермолова В.С. – Ермоловой Т.И. и Ермоловой М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик    Ермолова Т.И., Ермолова М.В. также надлежаще извещены судом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ермоловым В. С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Неотъемлемыми частями заключенного договора явились заявление на получение кредитной карты, подписанное Ермоловым В.С., Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме и предоставлен на условиях, содержащихся в вышеуказанных документах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, Ермолову В.С. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашения обязательного платежа условиями договора установлена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик, пользуясь кредитной картой, допускал просрочку оплаты минимальных платежей, обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ермолова В.И. образовалась просроченная задолженность в размере 11126,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 1246,02 руб. и просроченный основной долг – 9780,90 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти Ермолова В. С. приняли супруга Ермолова Т. И. и дочь Ермолова М. В., которые в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> Ковалеровой Е.Г. №.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику Ермоловой Т.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка площадью 1471 кв.м. и на ? доли жилого дома площадью 52,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также на ? доли земельного участка площадью 444 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, за усадьбой №. На ? доли указанного наследственного имущества свидетельства еще не выданы.

Взыскиваемая задолженность в общей     сумме 11572 рубля не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.

При этом состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчиков может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 445,08 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ермоловой Т. И. и Ермоловой М. В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по договору от 03.09.2019г., заключенному с Ермоловым В. С., в размере 11126,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

Судья                                                                       Н.Н. Сошникова