Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2024 (2-3102/2023;) ~ М-2414/2023 от 14.08.2023

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-003062-30

Производство № 2-353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 июня 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыско К.А.,

с участием представителя истца Серебровой В.П. – Хрусталева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серебровой Валентины Павловны к администрации г. Рязани о признании права собственности на долю в размере 2/9 в праве собственности долю жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сереброва В.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права на долю в размере 2/9 в праве собственности на жилой дом по адресу: г.<...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Уточнив требования, истец просила признать за ней право собственности на долю в размере 2/9 в праве собственности на жилой дом (разрушенный объект), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В обоснование истец указала, что она и третье лицо Илларионов В.В. являются наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти ее матери ФИО5, умершей дд.мм.гггг.. ФИО5 при жизни составила завещание, в котором распорядилась, что все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, она завещает дочери, то есть Серебровой В.П. и внуку Илларионову В.В. в равных долях. Сереброва В.П., Илларионов В.В. и сын ФИО5 – ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и состоящее из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, при этом Сереброва В.П. и Илларионов В.В. обратились за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО6, нетрудоспособный сын наследодателя ФИО5, обратился за получением свидетельства о праве на наследство по закону. дд.мм.гггг. указанный выше дом частично сгорел, был застрахован в ДСОАО «Росгосстрах-Рязань», в связи с чем дд.мм.гггг. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховое возмещение в размере 7/18 доли, а дд.мм.гггг. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение в размере 2/9 за частично сгоревший дом. Как указала истец, указанное свидетельствует о том, что ФИО6 фактически было принято наследство в размере 2/9 доли на жилой дом. дд.мм.гггг. ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 наследство принято его сыном ФИО1, в которое входили 2/9 доли в праве собственности на указанный дом. ФИО1 умер, однако, по факту его смерти наследники к нотариусу не обращались. Наследство за умершим ФИО1, в том числе долю в размере 2/9 в праве собственности на дом, было фактически принято истцом, что подтверждено судебными решениями, которыми установлено, что доли истца в праве собственности на указанный выше дом были ею фактически приняты и дом, как объект недвижимости в целом не выбывал из владения истца, которая по закону относится к 3 очереди наследников по отношению к ФИО1, так как является его тетей, в соответствии со ст.1144 ГК РФ.

Истец Сереброва В.П., ответчик администрация г.Рязани, третьи лица Илларионов В.В., нотариус ФИО15 и представитель третьего лица Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации г.Рязани, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В письменном заявлении представитель третьего лицо Илларионова В.В. – Серебров Д.В., действующий на основании доверенности, указал на то, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорные 2/9 доли или часть от доли не претендует, поскольку ФИО1 приходится ему двоюродным братом и по закону он (Илларионов В.В.) относится к пятой очереди наследников.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Хрусталев С.В. требования истца поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО18 (ФИО17) В.П. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении РД №, выданным отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, справкой № о заключении брака между ФИО7 и ФИО9, справкой № о расторжении брака ФИО8 и ФИО9, свидетельством <...> №о заключении брака между ФИО10 и ФИО8, выданным Коломенским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> дд.мм.гггг..

ФИО5 умерла дд.мм.гггг., о чем управлением ЗАГС администрации г. Рязани дд.мм.гггг. выдано повторное свидетельство о смерти <...> №.

дд.мм.гггг. истец, дд.мм.гггг. ответчик и дд.мм.гггг. нетрудоспособный сын ФИО5 - ФИО6 обратились к нотариусу ФИО11 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и состоящее из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. При этом наследники Сереброва В.П. и Илларионов В.В. обратились за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО6 - по закону.

Другой сын ФИО5 - ФИО12 за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, его адрес не известен.

дд.мм.гггг. ФИО6 умер.

дд.мм.гггг. вышеуказанный жилой дом частично сгорел, был застрахован в ДСОАО «Россгострах-Рязань», в связи с чем дд.мм.гггг. нотариусом г. Рязани ФИО11 Илларионову В.В. и Серебровой В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на страховое возмещение в размере 7/18 доли, дд.мм.гггг. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение в размере 2/9 за частично сгоревший дд.мм.гггг. жилой дом.

Изложенные обстоятельства установлены на основании вступивших в законную силу решений Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. и материалов дела.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по делу № за Серебровой В.П. признано право собственности в порядке наследования по завещанию 7/18 долей в праве собственности на жилой дом (разрушенный объект), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по делу № за Илларионовым В.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию 7/18 долей в праве собственности на жилой дом (разрушенный объект), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

дд.мм.гггг. открыто наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. ФИО6 дд.мм.гггг. ФИО1 (сыну умершего) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 20/89 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 88,7 кв.м., в том числе жилая площадь 50,6 кв.м.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг. следует, что дочь наследодателя ФИО5 – Сереброва В.П. является наследницей 7/18 долей на имущество ФИО5, а на 7/18 долей указанного имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, на 2/9 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг.. По данным технической инвентаризации от дд.мм.гггг. жилой дом является разрушенным объектом.

дд.мм.гггг. ФИО1 умер, о чем Главным управлением ЗАГС Рязанской области выдано свидетельство о смерти <...> № от дд.мм.гггг..

Согласно ответу президента Рязанской областной нотариальной палаты от дд.мм.гггг., сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, доля - 2/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом (разрушенный объект), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ни за кем не зарегистрирована.

Однако судом установлено, что истец Сереброва В.П., являясь тетей наследодателя, то есть наследником третьей очереди, в установленный законом срок после смерти ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Таким образом, в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрела право собственности 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Серебровой В.П., в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебровой Валентины Павловны (СНИЛС №) к администрации г. Рязани (ОГРН 1026201270260) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Серебровой Валентиной Павловной право собственности на долю в размере 2/9 в праве собственности на жилой дом (разрушенный объект), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - подпись