Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1029/2022 от 02.06.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>                                  04 июля 2022 года

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО6 (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством: автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3. В результате ДТП пассажир т<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожная и вещная обстановка, в том числе наличие знаков дорожного движения, расположение транспортных средств после ДТП.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: перелом нижней трети рукоятки грудины без смещения отломков, ушиб лобной области головы.

Экспертом названные повреждения расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По мнению эксперта, повреждения получены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при соударении с таковым, в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

    Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

    Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, то действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого ФИО1 нарушений его права на защиту допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положения ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер причиненного потерпевшей вреда.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               <данные изъяты>