Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 22.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области       ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимой Кочетковой И.В.,

защитника подсудимой Кочетковой И.В. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Джафарова Э.М., имеющего регистрационный номер 62/84 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 217 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кочетковой И.В., ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочеткова И.В. совершилакражу, то есть *** хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, более точное время не установлено, Кочеткова И.В. на принадлежащем ей велосипеде двигалась по <адрес>, когда на расстоянии *** м от правого угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на земле полимерный пакет с находящимися в нем банковской картой ПАО ***, принадлежащей Поповой Н.Н., и листком бумаги с цифрами, которые она подобрала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, у Кочетковой И.В., предположившей, что на найденном листе бумаги указан пин-код от банковской карты Поповой Н.Н., которая привязана к банковскому счету последней в ПАО ***, где на ее счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть *** хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Поповой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Кочеткова И.В., желая убедиться, что на банковском счете Поповой Н.Н. имеются денежные средства и пин-код на найденном листке бумаги является верным, направилась к отделению ПАО ***, расположенному по адресу: <адрес>, где установлены банкоматы для выдачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Кочеткова И.В., находясь у банкомата ПАО ***, расположенного по адресу: <адрес>, желая убедиться, что на банковском счете Поповой Н.Н. имеются денежные средства, вставила банковскую карту последней в банкомат, ввела пин-код, указанный на найденном листе бумаги, и убедилась в наличии на банковском счете № карты *** ПАО ***, открытом на имя Поповой Н.Н., денежных средств в сумме не менее 12 700 рублей.

Действуя при вышеуказанных обстоятельствах времени и места, Кочеткова И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № карты *** ПАО ***, открытом на имя Поповой Н.Н., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, повторно ввела пин-код, указанный на найденном ею листе бумаги, после чего ***, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Поповой Н.Н., находившиеся на вышеуказанном банковском счете, в сумме 12 700 рублей, путем получения наличных денежных средств в банкомате, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кочетковой И.В. с банковского счета № карты *** ПАО ***, открытого на имя Поповой Н.Н., были похищены денежные средства в размере 12 700 рублей, принадлежащие последней, тем самым Поповой Н.Н. был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая Кочеткова И.В.свою вину в совершениикражи, то есть *** хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов, она на своем велосипеде ехала по <адрес> и на дороге рядом с торговой палаткой увидела лежащую в полимерном пакете банковскую карту ПАО ***. Она остановилась, подняла данную банковскую карту. В пакете также находился листок бумаги с цифрами. Она поняла, что скорее всего это пин-код от данной банковской карты. Банковская карта была выдана на фамилию Попова. В этот момент она решила съездить к отделению ***, расположенному на <адрес>, чтобы проверить баланс на карте и, если там есть деньги, забрать их себе. Время было примерно *** часов *** минут. К банку она приехала около *** часов *** минут. Она сразу пошла к терминалу для выдачи денег и на нем проверила баланс на карте. Вставив в терминал найденную банковскую карту, она ввела пин-код, который был указан на листочке. Когда на экране отобразился баланс, то она увидела, что на счету есть денежные средства в размере 12 700 рублей. Она решила снять данные деньги и забрать их себе, после чего повторно ввела пин-код и нажала на кнопку выдачи наличных в сумме 12 700 рублей. Банкомат выдал ей указанную сумму. Деньги были номиналом 100 рублей - 2 купюры, 500 рублей - 1 купюра и 1 000 рублей - 12 купюр. Данные деньги и банковскую карту она убрала к себе в карман одежды, после чего на велосипеде поехала к себе домой. В тот момент она понимала, что сняла чужие деньги с чужого банковского счета, но думала, что никто не узнает, что именно она это сделала. Деньги она хотела использовать в личных целях. В последующем к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что знают, что она сняла с банковской карты чужие деньги. Она не стала ничего отрицать, призналась в краже и добровольно выдала сотрудникам полиции находившиеся у нее дома деньги в сумме 12 700 рублей, банковскую карту и листок с пин-кодом. С предъявленным обвинением согласна. Свою вину признает полностью.

Признавая показания подсудимой Кочетковой И.В. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния подтверждаются и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимой Кочетковой И.В. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается как ее собственными показаниями, оглашенными в судебном заседании, так и следующей совокупностью доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей Поповой Н.Н. (л.д. 41-43), из которых следует, что у нее есть свой банковский счет, открытый в ПАО *** ДД.ММ.ГГГГ для ***. К банковскому счету привязана банковская карта, при помощи которой она снимает деньги и тратит их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около *** часов, она была в магазине «***», расположенном на <адрес>, где покупала продукты питания. За продукты она расплатилась находившейся у нее с собой банковской картой ПАО ***. Так как она не помнит пароль от банковской карты, то всегда носит его с собой, пин-код от банковской карты был записан у нее на листочке. Ее банковская карта функцией бесконтактной оплаты не снабжена. После оплаты товара в магазине она убрала банковскую карту в карман куртки. Банковская карта и пин-код были помещены в небольшой полимерный пакет. После этого она поехала к себе домой. Вечером того же дня, примерно в *** часов *** минут, она увидела, что ей на сотовый телефон пришло сообщение с номера *** о списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 12 700 рублей. Она сразу стала искать свою банковскую карту, но ее не обнаружила. Она поняла, что скорее всего потеряла банковскую карту, а кто-то ее нашел и снял с ее банковского счета денежные средства в сумме 12 700 рублей. На следующий день она пошла в банк и заблокировала свою карту. Она поняла, что данные деньги просто украли с ее карты. ДД.ММ.ГГГГона пошла в полицию и написала заявление по поводу данной кражи. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершила Кочеткова. С ней она не знакома и желает, чтобы Кочеткову И.В. за данную кражу привлекли к уголовной ответственности. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она получает только *** в размере 13 400 рублей. Иных источников дохода у нее нет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в *** м от правого угла здания, расположенного по адресу: <адрес>. Присутствующая при осмотре Кочеткова И.В. указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены отделение ПАО ***, расположенное по адресу: <адрес>, банкомат №, установленный на улице. С места осмотра был изъят CD-Rдиск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом Кочетковой И.В., расположенный по адресу: <адрес>. Присутствующая при осмотре Кочеткова И.В. добровольно выдала денежные средства в сумме 12 700 рублей, а также банковскую карту на имя Поповой Н.Н. и лист бумаги с пин-кодом, которые были изъяты (л.д. 22-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 12 700 рублей (12 купюр достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей), прозрачный полимерный пакет и бумага с записями, выполненными чернилами синего цвета (***), банковская карта *** «***» на имя Поповой Н.Н. (л.д. 33-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 12 700 рублей, банковская карта на имя Поповой Н.Н. и лист бумаги с пин-кодом от банковской карты последней, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-Rдиск марки «Verbatim» объемом 700 MB, при помощи программы «General_Player_Eng_Vl.6.0.0.R.20120706» воспроизведена видеозапись с названием «***» продолжительностью 2 минуты 44 секунды. Видеозапись производится со стационарной камеры, установленной сбоку от банкоматов, на высоте. В правом верхнем углу отображается индикатор даты и времени "ДД.ММ.ГГГГ ***". На видеозаписи возле одного из банкоматов видно женщину. Присутствующая при осмотре подозреваемая Кочеткова И.В. пояснила, что на данной видеозаписи, возле банкомата, расположенного ближе ко входу в отделение ПАО *** она узнает себя, и, что на данной записи видно, как она проверяла баланс на банковской карте Поповой Н.Н. и в последующем сняла с банковского счета Поповой Н.Н. деньги в сумме 12 700 рублей (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуCD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдениябыл признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- выпиской из лицевого счета Поповой Н.Н., в которой указаны номер лицевого счета: №; дата договора: ДД.ММ.ГГГГ; счет: ***. Из указанной выписки видно списание с указанного счета денежных средств в сумме 12 700 рублей (л.д. 85);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету              Поповой Н.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета была списана сумма в размере 12 700 рублей. Номер банкомата № (л.д. 59);

- заявлением Поповой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 12 700 рублей с ее счета в ПАО *** при помощи банковской карты «***» (л.д. 10).

Исследовав представленные доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кочетковой И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Кочетковой И.В., суд соглашается с квалификацией ее действий, данной органами предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям ***.

Из ответа ***.

По сведениям, ***.

С учетом перечисленных сведений, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, ее поведения в момент совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает подсудимую Кочеткову И.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кочетковой И.В. от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой Кочетковой И.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу гл. 21 УК РФ деяние подсудимой является преступлением, направленным против собственности.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кочетковой И.В., суд признает добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Кочеткова И.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные ею денежные средства в сумме 12 700 руб., а также банковскую карту на имя Поповой Н.Н. и лист бумаги с пин-кодом, которые в последующем были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевшей Поповой Н.Н., в котором она указывает, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимой Кочетковой И.В. она не имеет.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимой Кочетковой И.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее *** и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у нее на момент совершения преступления ***, признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Кочетковой И.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой Кочетковой И.В., суд учитывает, что она не судима, ***.

Потерпевшая Попова Н.Н. на строгом наказании подсудимой не настаивает.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой Кочетковой И.В. преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимой, и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Кочетковой И.В. преступление, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Кочетковой И.В. за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, личность виновной, ее отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, полагает, что в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимой Кочетковой И.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, в отношении Кочетковой И.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимой Кочетковой И.В. возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на нее обязанности в соответствии с ч. 5 данной статьи.

Суд считает, что именно этот вид наказания, а не иной другой, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Кочетковой И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кочеткову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочетковой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кочеткову И.В. в период испытательного срока дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кочетковой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 12 700 рублей, банковскую карту на имя Поповой Н.Н. и лист бумаги с пин-кодом от банковской карты последней,находящиеся у владельца Поповой Н.Н.,по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, CD-Rдиск марки «Verbatim» с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.М. Назарова