Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-831/2022 от 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2022 по иску открытого акционерного общества Коллекторское бюро «Пойдём!» к Широковой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*ф о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.05.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3950/2018, 07.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

*дата скрыта* между цедентом – АО КБ «Пойдём!» и цессионарием – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт*, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

*дата скрыта* определением мирового судьи Судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

07.10.2021 определением мирового судьи Судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска на основании возражений ответчика – Широковой Д.В. судебный приказ № 2-3950/2018 от 11.05.2018 отменен.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требования Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность Широковой Д.В. по кредитному договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 50 203, 05 руб., в том числе: основной долг – 26 657,13 руб., проценты за пользование кредитом – 23 545,92 руб.

Задолженность по договору потребительского кредита до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Широковой Д.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита *номер скрыт*ф от *дата скрыта* в сумме 50 203, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706,09 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Широкова Д.В. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которое согласно почтовому уведомлению получено 06.06.2022.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца – в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между АО КБ «Пойдём!» и Широковой Д.В. на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита: <данные изъяты> месяца (с *дата скрыта* по *дата скрыта*). Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (п.4 кредитного договора).

Заемщик обязался вносить платежи суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно Минимальными платежами 31 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> кредитного договора).

Размер ежемесячных платежей последующих полугодий распределяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового погашения кредита.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и/или процентов, заемщик обязалась уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счету *номер скрыт*. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик систематически нарушала условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

*дата скрыта* банком в адрес Широковой Д.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 86 403, 62 руб., которое последней исполнено не было.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска был вынесен судебный приказ №2-3950/2018, была взыскана задолженность по договору потребительского кредита в сумме 56 513, 40 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 947,70 руб.

20.02.2020 определением мирового судьи Судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

07.10.2021 определением мирового судьи Судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска на основании возражений ответчика – Широковой Д.В. судебный приказ № 2-3950/2018 от 11.05.2018 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, сумма задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составила 50 203,05 руб., в том числе: основной долг – 26 657,13 руб., проценты за пользование кредитом – 23 545,92 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 706,09 руб., что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706, 09 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коллекторское бюро «Пойдём!» Широковой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Широковой Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Коллекторское бюро «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 50 203 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              О.И. Плындина