Первореченский районный суд г. Владивостока, в составе:
председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка,
при секретаре Е.А. Комладзе,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.В. Кудряшовой, Н.Б. Ражевой,
подсудимой ФИО8 Трофименко,
защитника - адвоката А.П. Бурлаченко, представившего ордер № Б-13 от 22.06.2012 г. и удостоверение № 1225,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трофименко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированной <адрес> ул. <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, на учетах в КНД и ПНД не состоящей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 82 УК РФ отсрочка до достижения ребенка 14 летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 г.л/св, ст. 70 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяца 11 дней,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Трофименко ФИО10 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, 03 апреля 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> края умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела для личного потребления у ФИО5 за 6000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в шести свертках, массой по отдельности 0,33 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,54 гр., общей массой 2,29 гр., в крупном размере, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. которое умышленно, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в кармане своего пальто. После этого она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на неустановленной автомашине серого цвета, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта перевезла, храня при себе, вышеуказанное средство -героин (диацетилморфин) в крупном размере от <адрес> в <адрес> края к <адрес> <адрес>, и продолжила хранить при себе до 20 часов 00 минут 03.04.2012 года, когда вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,29 гр., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении её личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03.04.2012 г. в административном здании Управления ФСКН России по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток, ул. Мельниковская, 103 каб. 701. Согласно заключению эксперта № 794 от 19.04.2012г. вещество в шести свертках, изъятое 03.04.2012 г. при личном досмотре гр. Трофименко ФИО12 является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). Масса героина (диацетилморфина) в шести свертках составляет 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0.29 г., 0,32 г., 0,48 г. (общая масса героина (диацетилморфина) составляет 1,93 г.) Согласно заключению эксперта № 688/689 от 03.04.2012 г. первоначальная масса героина (диацетилморфина) составляла 0,33 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,54 г. Общая масса героина (диацетилморфина) составляла 2,29гр.
В ходе судебного разбирательства, подсудимая Трофименко ФИО11 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также согласился с заявленным подсудимой ходатайством и полагал возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и её действия верно квалифицированны органами предварительного следствия по ст.228 ч.1 УК РФ как, незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства при которых оно совершено, а именно мотивы, цели, способ и обстановка совершения, отношение подсудимой к содеянному, её конкретные действия направленные на достижение результата и характер таковых; последствия наступившие в результате преступления, а так же данные о личности виновной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Трофименко ФИО13 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие рецидива в действиях подсудимой.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимой, личность виновной, которая на учете в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем ранее судима, но имеет на иждивении малолетнюю дочь и отца, являющегося инвалидом и нуждающимся в постороннем уходе.
Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного кодекса, учитывая, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, дающих суду возможность к применению ст. 73 УК РФ и сохранению условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трофименко ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на осуждённую обязанность в десятидневный срок встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, по дням, установленным инспекцией и уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о возможных изменениях места жительства.
Меру пресечения Трофименко ФИО15 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор от 17.06.2008 г. <адрес> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 0,22 г.;0,24 г.;0,23;0,24 г.,0,27 г., 0,43 г. в шести бумажных свертках, прозрачный бесцветный полимерный пакет, шесть фрагментов полимерной пленки белого цвета, фрагменты нити чёрного цвета, один ватный тампон с загрязнениями серого цвета, один ватный тампон без видимых загрязнений- хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по ПК - УНИЧТОЖИТЬ..
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснив, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий судья: А.Л. Сабашнюк