Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-93/2023 от 27.03.2023

21-93/2023 судья Сватеева О.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 6 апреля 2023 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 марта 2023 года об отмене постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810362221010036453 от 29 сентября 2022 года и решения командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 17 ноября 2022 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Орлова А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица ДПС и решение вышестоящего должностного лица, отменены в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращено.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение районного суда, а постановление должностного лица ДПС и решение вышестоящего должностного лица оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО Орлова А.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> Орлов А.А., управляя автомобилем <скрыто> по адресу: <адрес> в нарушение п.п.8.1, 8.9 Правил дорожного движения, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю <скрыто>, под управлением ФИО приближающегося справа, в результате чего совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Орлова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств нарушения Орловым А.А., вменных ему пунктов Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, постановление должностного лица и решения вышестоящего должностного лица отменил, производство по делу прекратил.

Оснований для несогласия с выводами судьи районного суда, изложенным в решении от 3 марта 2023 года, не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Орлова А.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что решением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 марта 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения Орлова А.А. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суд РФ от 10 марта 2023 года №49-АД23-3-К6.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №18810362221010036453 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.