Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2021 ~ М-370/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Солдатовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Хашимовой Д.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 97519 рублей 15 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3125 рублей 57 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23 мая 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Солдатовой Т.М. предоставлен кредит в размере 51020 рублей 41 копейка под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 23 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 199710133, в соответствии с которым Солдатовой Т.М. предоставлен кредит в размере 51020 рублей 41 копейка под 33 % годовых сроком на 36 месяцев с условием уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по договору. Согласно договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику платежей. Срок уплаты последнего платежа 23 мая 2016 года.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, фактически с ноября 2013 года не вносит платежи по кредиту. Общая сумма задолженности составляет 97519 рублей, в том числе: 48102 рубля 57 копеек - задолженность по просроченной ссуде, 24014 рублей 35 копеек – штраф по просроченной ссуде, 25402 рубля 23 копейки – штраф по процентам.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, банк обратился к мировому судье № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области после 25 апреля 2020 года.

Исходя из указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованиям банка истек 23 мая 2019 года, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Уплата части задолженности по процентам, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" имело место после истечения срока исковой давности и сама по себе не свидетельствует о признании долга в целом, следовательно, не имеется оснований для вывода о перерыве течения срока исковой давности по требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 199710133 ░░ 23.05.2013 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░