Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1293/2023 от 07.09.2023

Дело № 12-1293/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004681-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о привлечении к административной ответственности

13 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя Родякина А.М., его представителя – Миндрюковой Т.С., представителя административного органа – ФИО3, рассмотрев жалобу Родякина Андрея Михайловича на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от дата ----- Родякин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Чебоксары, заявитель просит отменить названное постановление по мотивам его незаконности и необоснованности, по изложенным в жалобе доводам, которые сводятся к тому, что он имел право заехать на полосу движения маршрутных транспортных средств, т.к. законом предусмотрена возможность заезда на такую полосу с целью высадки и посадки пассажиров.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель поддержали изложенные в жалобе доводы, пояснив суду, что заявитель использует транспортное средство в личных целях. В день ДТП он по просьбе своего знакомого подвозил до вокзала его родственников, которых он хотел оставить на краю полосы для маршрутных транспортных средств, что не запрещено Правилами дорожного движения. Однако инспектору при составлении протокола на это не указал, фамилии пассажиров он не знает, и были ли у них билеты, ему тоже неизвестно.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, на рассмотрение жалобы не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и пояснения заявителя и его представителя, пояснения должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации – гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участок дороги, по которому осуществлял движение заявитель, имеет четыре полосы по ходу его движения, три из которых для движения общего потока транспортных средств в данном направлении, а одна предназначена для движения маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, Родякин А.М., управляя транспортным средством ------, государственный регистрационный знак -----, в нарушение требований пунктов 1.3 и 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», совершил на данном участке столкновение с а/м ------, государственный регистрационный знак -----, под управлением ФИО4

Описанные действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и в отношении него было принято оспариваемое постановление.

Довод жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, с указанием на перевозку пассажиров, движение и остановка для их высадки на полосе для движения маршрутных транспортных средств не запрещены, нельзя признать состоятельным.

В силу положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси. Однако заявитель не использует принадлежащее ему транспортное средство в качестве легкового такси.

Помимо этого, из представленного суду материала не усматривается, что при производстве по делу заявитель сообщил о наличии у него пассажиров и о намерении высадить их на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Напротив, в своих объяснениях заявитель на наличие указанного обстоятельства не ссылается, каких-либо ходатайств на предмет их опроса ни при производстве по делу, ни при рассмотрении жалобы не заявлял. Схему ДТП и протокол об административном правонарушении заявитель подписал без замечаний. Кроме того, из приложенной видеозаписи также не усматривается, что пассажиры были высажены после ДТП.

Таким образом, вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя, материалы дела не содержат.

Вид и размер наказания назначены административным органом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией ч.1.1 ст. 12.17 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от дата ----- о привлечении Родякина Андрея Михайловича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.П. Ермолаева