Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 20.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим 11 июня 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Кошер А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района от 25 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кошер А.Н. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Кудрявцевой Я.Н. о взыскании задолженности по арендной плате. Определением судьи от 12 марта 2020 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендовано обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района с заявлением о выдаче судебного приказа

18 марта Кошер А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудрявцевой Я.Н. задолженности по договору аренды.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района заявление Кошера А.Н. возвращено, поскольку согласно приложенному к заявлению договору аренды должник Кудрявцева Я.Н. проживает на территории <адрес>.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кошер А.Н обратился в адрес суда с частной жалобой, согласно которой считает определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа должник фактически проживает на территории Ишимского муниципального района по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Возвращая Кошеру А.Н. заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался тем, что настоящее заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района, поскольку как следует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, должник Кудрявцева Я.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Между тем, данные выводы мирового судьи основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского процессуального права.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований законодательства подсудность споров по статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика.

Как следует из вводной части заявления о выдаче судебного приказа, должник Кудрявцева Я.Н. на момент обращения к мировому судье фактически проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района.

При этом, из определения Ишимского районного суда от 12 марта 2020 года также следует, что должник Кудрявцева Я.Н. фактически проживает на территории Ишимского муниципального района, в связи с чем у мирового судьи оснований полагать, что должник проживает по иному адресу, не имеется.

Поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение мирового судьи от 25 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Кошера А.Н. о выдаче судебного приказа - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░