Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-3407/2023;) ~ М-1605/2023 от 20.04.2023

52RS0№...-24 Дело №... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18.01.2021 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «ДК (адрес)», ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО4 обратился с иском к АО «ДК (адрес)» с требованиями о возмещении причиненного в результате падения с крыши здания, расположенного по адресу: (адрес)Г.

В обосновании требований указал, что вышеуказанное здание находится на обслуживании у АО «ДК (адрес)».

Согласно заключения от (дата), выполненного экспертами ООО «Эксперт-НН» №..., стоимость причиненного ущерба определена в размере 1160477 руб.

Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14002, 38 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков привлечены собственники жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)Г. – ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного, истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 1160477 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14002, 38 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: (адрес) на автомобиль Лексус RХ 270 грз С689КК152, принадлежащий ФИО4 были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению №... от (дата), выполненного экспертами ООО «Эксперт НН» стоимость восстановительного ущерба автомобиля Лексус RХ 270 грз С689КК15(дата)477 руб. (без учета износа).

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется, сторонами оно оспорено не было.

В ходе рассмотрения гражданского дела также установлено, что АО «ДК (адрес)» не осуществляет обслуживание здания, расположенного по адресу: (адрес)Г., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания АО «ДК (адрес)» надлежащим ответчиком по делу.

Cогласно выписке из ЕГРН (л.д. 52) собственниками вышеуказанного здания являются ответчики ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные лица, как собственники вышеуказанного помещения, являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу, в связи с чем, с ФИО3 и ФИО2 в долевом порядке подлежит взысканию причиненный истцу ФИО4 ущерб в размере 1160477 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 002, 38 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей 00 коп., которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО3 и ФИО2 в долевом порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к АО «ДК (адрес)», ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии (марка обезличена) №...) и ФИО2 (паспорт серии (марка обезличена) №...) в пользу ФИО4 (паспорт серии (марка обезличена) №...) в долевом порядке:

- сумму ущерба в размере 1160477 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14002, 38 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб.;

В исковых требованиях ФИО4 к АО «ДК (адрес)» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -подпись- М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено (дата) года