УИД №57RS0014-01-2023-001234-65
Производство № 2-1-1134/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания Аминевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области к Козыреву Геннадию Александровичу, Козыревой Татьяне Владимировне, Барбашову Александру Дмитриевичу, Барбашову Сергею Дмитриевичу, Иванову Алексею Дмитриевичу о признании расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Управление по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области обратилось в суд с иском Козыреву Геннадию Александровичу, Козыревой Татьяне Владимировне, Барбашову Александру Дмитриевичу, Барбашову Сергею Дмитриевичу, Иванову Алексею Дмитриевичу о признании расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на 13.11.2023 и 30.11.2023 представитель истца Управления по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание ответчики Козырев Г.А., Козырева Т.В., Барбашов А.Д., Барбашов С.Д., Иванов А.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрения дела по существу в случае неявки представителя истца не требовали.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Иск Управления по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области к Козыреву Геннадию Александровичу, Козыревой Татьяне Владимировне, Барбашову Александру Дмитриевичу, Барбашову Сергею Дмитриевичу, Иванову Алексею Дмитриевичу о признании расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю Управления по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Квасова