Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2019 от 09.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                                                                                             <адрес>

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н.,

с участием Ященко С.Л. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

представителя Ермакова А.А.,

потерпевшего Милицкого И.П., законного представителя Милицкой С.Н.,

инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприяновой Е.В.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

Ященко С. Л., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного          ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном             ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ященко С.Л.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприяновой Е.В. в отношении Ященко С.Л. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из существа правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов          15 минут у д. 7 по ул. Гагарина г. Волжск Республики Марий Эл Ященко С.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>государственный регистрационный знак № нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером марки <данные изъяты> под управлением Б.Л.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия Милицкий И.П. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Степень тяжести вреда здоровью Милицкого И.П. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприяновой Е.В. определена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения эксперта № следует, что у Милицкого И.П. установлены кровоподтек нижнего века левого глаза, ссадина правой голени, коленного сустава, рана правого коленного сустава. Возникли от действий тупых твердых предметов (предмета), либо при соударениях о таковые, и в совокупности повлекли за собой

кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Суду законным представителем Милицкой С.Н. предоставлены документы об обращении потерпевшего Милицкого И.П. за медицинской помощью. Из записи врача-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Милицкого И.П. наблюдаются признаки перелома правого коленного сустава. Рекомендовано ФТЛ, МРТ, бандаж на коленный сустав, ограничение физических нагрузок до месяца.

Согласно результатам компьютерной томографии коленных суставов от ДД.ММ.ГГГГ в полости правого коленного сустава у Милицкого И.П., в области межмыщелкового возвышения определяются два костных фрагмента 3*2 мм. Отмечается периостальная реакция обеих большеберцовых костей (обыхвестление межберцового синдесмоза).

Потерпевший Милицкий И.П., законный представитель суду пояснили, что данные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании эксперт З.В.В. пояснил, что заключение № подготовлено только по результатам объективного обследования потерпевшего, медицинские документы не предоставлялись. На основе данных дополнительных исследований у потерпевшего Милицкого И.П. установлен перелом межмыщелкового возвышения, гемартроз правого коленного сустава, разрыв межберцового синдесмоза, что в совокупности с первоначальными телесными повреждениями влекут за собой средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения расположены в той же анатомической области, что и первоначальные телесные повреждения, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основе анализа представленных медицинских документов, показаний потерпевшего, законного представителя, показаний эксперта З.В.В., других исследованных материалов суд приходит к выводу, что данные телесные повреждения образовались у Милицкого И.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в т.ч. событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем, степень тяжести вреда здоровью Милицкого И.П., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежащим образом не определена.

В тоже время, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков причинения Милицкому И.П. средней тяжести вреда здоровью.

С учетом этого, описание события административного правонарушения о степени вреда здоровью потерпевшего не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу правонарушение.

В силу положений ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Исходя из смысла и содержания данной нормы, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в т.ч. с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст.28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать, представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным,

содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ященко С. Л., возвратить инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприяновой Е.В. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                    С.Н. Кузнецов