Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2022 от 12.01.2022

Уголовное дело № 1-697/2022 (12101930001003136)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                                                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла ФИО11, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, переводчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, работающей штукатуром- маляром в ООО «Угулза», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ЛДО, <адрес>, по данному делу задерживавшейся с 08.09.2021 по 09.09.2021 года, находившейся с 10.09.2021 по 05.11.2021 года под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2021 года, около 22 часов 20 минут, когда Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой ФИО2 направлялись по ул. Садовая, левобережных дачных обществ г. Кызыла Республики Тыва к своему знакомому, ФИО15 начал расспрашивать у ФИО14 от кого она беременна, от него или от другого. В этот момент, у ФИО14 на почве личных неприязненных отношений к ФИО15, вызванных тем, что ранее он ее избивал, ревновал ко всем, приставал к ее подруге с интимным предложением, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в тот же день, около 23 часов 30 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что он ФИО15 ранее избивал ее, ревновал ко всем, приставал к ее подруге, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в южную сторону от ограды дома №2 «Г» по ул. Садовая ЛДО г. Кызыла Республики Тыва, вытащив из кармана пальто кухонный нож, взяв его в правую руку, используя его в качестве оружия, нанесла один удар данным ножом в область спины, один удар в область левого плеча и один удар в область левой ягодицы, идущего перед ней ФИО15, таким образом, своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 4 межреберья без повреждения внутренних органов которое расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; слепые колото-резаные ранения левого плеча по наружной поверхности в средней трети и левой ягодицы в области наружно-верхнего квадранта, которые как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что в конце июня 2021 года встречалась с Потерпевший №1, начали проживать на левобережном дачном обществе, знала, что он был ранее судим. В начале сентября 2021 года он ее избил из-за ревности. С 3 на 4 сентября 2021 года она, ФИО7, ФИО17 распивали спиртные напитки, она легла спать, проснулась около 15 часов. Забрала сына ФИО19 в это время пришли ФИО7 и ФИО20 по имени ФИО21 в алкогольном опьянении, начали распивать спирт. В ходе распития ФИО22 приставал к ФИО23, потом и ФИО7 начал приставать к ФИО24, и ей сказал, что он хочет вступить в половой акт с ФИО25, на что она начала злиться. Утром 04.09.2021 Сайзана сказала ей, что ФИО7 ночью в сарае приставал к ней, душил её, но полового акта не было. Когда спиртное закончилось, ФИО7 предложил пойти к «ФИО26», и вдвоем вышли, время было около 23 часов 30 минут, 6 сентября 2021 года. ФИО7 взял кухонный нож,лезвие ножа обернул бумагой из тетради и дал ей, нож она положила в себе карман пальто. ФИО7 сказал, что вчера ночью, когда он трогал ее грудь то потекло молоко, и спросил, беременна ли она, и беременна ли от ФИО27, после этих слов он не переставал спрашивать. Она разозлилась на ФИО8, вспомнила как он ее ранее избивал, ревновал ко всем, и приставал к ФИО28 хотел с ней переспать. Когда шли возле дома №2 «г» ЛДО г.Кызыла, она достала нож и ударила один раз в область спины. От удара ФИО7 обернулся и крикнул, присел на землю, и тогда она испугалась, подумала, что ФИО7 может, ее избить и поэтому убежала к себе домой. ФИО29 спала, она закрылась дома. ФИО8 она ударила ножом, из-за ревности. Нож держала в правой руке лезвием в направлении от мизинца к большому пальцу. Нанесла удар ножом ФИО30 потому, что разозлилась на ФИО8, вспомнила, как он ее ранее избивал, ревновал ко всем, и приставал к ФИО31 хотел с ней переспать. Понимала, что ножом можно причинить тяжелое ранение опасное для жизни. У ФИО8 в руках ничего не было. Нож оставила дома, был обычный кухонный нож, с рукояткой из пластмассы в виде ФИО1 флага, с лезвием длинной около 8-11см. О том, что ударила ножом ФИО8, никому не говорила. Вину свою в том, что при указанных обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью ножом ФИО32 признает полностью и в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний ФИО2 дала аналогичные показания, как и в ходе допроса в качестве подозреваемой.

Виновность ФИО14 в совершении данного преступления помимо признания ею вины, нашла свое подтверждение также в следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в начале сентября 2021 года в доме ФИО2 по адресу: г.Кызыл, ЛДО, ул. Песочная, д. 13 распивали спиртные напитки он, ФИО2, ФИО33. По обстоятельствам полученного ножевого ранения ничего не помнит, в связи с нахождением в сильном алкогольном опьянении, очнулся в больнице после операции.

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимой ФИО14 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия является участок местности возле дома №74 по ул. Проточная г. Кызыла. От дома №74 на расстоянии 7 метров в северную сторону обнаружено место, где имеется вещество бурого цвета размером 90см на 80 см, также обнаружена бейсболка черного цвет, в ходе осмотра экспертом изъяты смывы вещества на тампон. С южной стороны на расстоянии 90 см от места обнаружения вещества темно-бурого цвета, обнаружена бейсболка черного цвета, также окурок. С южной стороны возле забора дома №74 обнаружены 2 пустые бутылки из-под пива «Крепость».

Согласно протоколу обыска в ходе выемки изъят кухонный нож, с рукояткой из пластмассы в виде российского флага, кардиган черного цвета, лосины женские спортивные синего цвета, футболка красного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является нож, изъятый в ходе обыска от 09.09.2021 года по адресу г. Кызыл <адрес>». В ходе осмотра на поверхности осматриваемого ножа следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено. Кардиган черного цвета, Лосины спортивные синего цвета, Футболка красного цвета, Куртка черного цвета.

Из заключения эксперта №1-1185/1 от 26.09.2021 года следует, что на задней правой части футболки имеется одно колото-резаное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности предмета. Повреждение обнаруженное на футболке могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу, а равно другим ножом, имеющим аналогичные форму и размеры.

Из заключения эксперта №3243 от 18.10.2021 года следует, что у Потерпевший №1 выявленное в условиях стационара телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 4 межреберья без повреждения внутренних органов расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н). Выявленное телесное повреждение в виде слепых колото-резаных ранений левого плеча по наружной поверхности в средней трети и левой ягодицы в области наружно-верхнего квардранта расцениваются как в отдельности так и в совокупности повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть получены при воздействии колюще-режущего орудия, как например ножа или другим подобным ему предметом в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Огласив показания потерпевшего, подсудимой исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшего, подсудимой являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО14 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самой подсудимой, которая подробно изложила обстоятельства произошедшего в отношении своего знакомого ФИО15, подробно рассказав как все было. Виновность подсудимой также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, который указал, что по обстоятельствам дела ничего не помнит, в связи с нахождением в сильном алкогольном опьянении, однако сообщил, что в начале сентября 2021 года в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> распивали спиртные напитки он, ФИО2, ФИО34, и очнулся в Ресбольнице после операции.

Признавая показания потерпевшего, допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимой, и тому порядку нанесения удара ножом, существенных противоречий не содержат. Об объективности его показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, заключением судебно- медицинской экспертизы, и протоколом осмотра места происшествия.

Показания потерпевшего последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора ФИО14, судом не установлено.

В судебном заседании было установлено, что действительно в тот вечер в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и подсудимой произошел конфликт из- за ревности, после чего подсудимая, находясь на улице, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных из-за ревности умышленно нанесла потерпевшему одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 4 межреберья без повреждения внутренних органов расценивающийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, один удар в область левого плеча и один удар в область левой ягодицы, идущего перед ней ФИО15. Данные обстоятельства были установлены из показаний самой подсудимой, которая не отрицала свою причастность в нанесении ударов ножом потерпевшему в область спины, левого плеча и в область левой ягодицы. Данные обстоятельства были установлены из показаний подсудимой, которая с самого начала подробно и последовательно указала на данное обстоятельство, ее показания являются последовательными, не являются запутанными, и противоречивыми, также она свои показания подтвердила при проверке показаний на месте. Действия ФИО14 по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия носили умышленный характер, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.

Суд установил, что мотивом совершения ФИО14 данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за ревности.

Анализируя показания подсудимой, данные в ходе проверки показаний на предварительном следствии, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для самооговора, как полагает суд, у подсудимой не имелось, в связи, с чем указанные показания признаются допустимым доказательством.

Действия подсудимой носили умышленный характер, это выразилось в том, что при отсутствии реально опасных действий со стороны потерпевшего, не имевшего в руках каких-либо предметов, идущего впереди нее, взяв нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла потерпевшему удар в место расположения жизненно-важного органа - проникающий удар в область спины, левого плеча и один удар в область левой ягодицы.

Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что действия ФИО14, выразившиеся в целенаправленном ударе ножом в область грудной клетки справа по околопозвоночной линии, в область левого плеча и один удар в область левой ягодицы потерпевшего, имели умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение потерпевшего, который ревновал ее, и спровоцировал подсудимую на совершение преступления, дают суду основания для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в суде, и с учетом заключения экспертизы, и того, что она на учете психдиспансера не состоит, психическая полноценность подсудимой ФИО14 у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая имеет двоих малолетних детей, работает, совершила тяжкое преступление против личности, представляющее общественную опасность.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в ее адрес не поступало. На профилактическом учете не состоит. Председателем администрации сумона Барлыкский ФИО14 также характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, суд относит полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела путем дачи признательных показаний в ходе следствия, явку с повинной, где она чистосердечно призналась в совершении данного преступления, неправомерное поведение потерпевшего послужившее поводом для преступления, условия жизни ее семьи, которая одна воспитывает двоих малолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, к ФИО14 применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, принимая во внимание личность ФИО14, а также обстоятельства и общественную опасность преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, и с учетом принципа социальной справедливости, неотвратимости наказания, в целях её исправления назначает подсудимой ФИО14 наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием, так как она, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества. Менее строгая мера, такая как условное осуждение, в данном случае не окажет должного исправительного воздействия, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет исправления подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 назначается исправительная колония общего режима.

    Вместе с тем, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО14, которая одна воспитывает двоих малолетних детей, несмотря на то, что в графе отец в свидетельстве о рождении детей указаны отцы, фактически вместе не проживают, и у детей не имеется отцовства, дети нуждаются в ее помощи, она является единственным кормильцем семьи, учитывая ее роль в совершении преступления и поведение до и после его совершения, совокупность данных обстоятельств, а также исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным применить к ней отсрочку реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижения ее ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО14 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за ним право обратиться к ФИО2 с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - нож, футболка, кардиган, лосина, бейсболка, куртка и футболка потерпевшего хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу согласно квитанции №, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного ФИО14 за счет государства в ходе производства по делу, не подлежат взысканию с нее, ввиду того, что она официально не трудоустроена, зарабатывает деньги случайными подработками, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ак-Довурак Республики Тыва четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14.03.2028 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - нож, футболка, кардиган, лосина, бейсболка, куртка и футболка потерпевшего хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу согласно квитанции №, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                   С.С. Сарыглар