Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 (1-778/2021;) от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                         Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Майер Е.В.,

подсудимого Платонова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-778/21 (УИД 78RS0014-01-2021-009130-70) отношении:

Платонова Василия Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей содержавшегося с 20.06.2021 по 22.06.2021,

копию обвинительного заключения получившего 30.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Платонов Василий Викторович совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он (Платонов В.В.) в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 02 минут 20.06.2021, находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок общества, желая привлечь к себе внимание, и выражая свое мнимое превосходство над окружающими, в целях оказания негативного психического воздействия на гр.Потерпевший №1, находящегося вблизи него, осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровья Потерпевший №1, но относясь к этому безразлично, достал находящийся при нем и в его пользовании нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и вышеуказанному лицу, осознавая, что находится в общественном месте, нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 в область груди слева, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта №2486 от 05.08.2021 непроникающую колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 (3) межреберья по окологрудинной линии, непроникающую колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4 межреберья, что потребовало проведения первичной хирургической обработки с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (Платонов В.В.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Он (Платонов В.В.) в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 02 минут 20.06.2021, находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием последнего противопоставить себя общепринятыми нормами поведения, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, в область груди слева, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта №2486 от 05.08.2021 непроникающую колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 (3) межреберья по окологрудинной линии, непроникающую колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4 межреберья, что потребовало проведения первичной хирургической обработки с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Платонов В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Платонов В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что поступило сообщение от гр.ФИО4 о том, что на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге неизвестный мужчина ударил ножом другого мужчину. (т. 1 л.д.6),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 21.06.2021 в 04 часа 30 минут поступила телефонограмма из ГБ №26 о том, что 21.06.2021 в 00 часов 01 минуту поступил гр.Потерпевший №1 с диагнозом: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. (т. 1 л.д.76),

- иным документом: телефонограммой № 2834 из ГБ №26 о том, что 21.06.2021 в 00 часов 01 минуту поступил гр-н Потерпевший №1, которого 20.06.2021 около 23 часов 00 минут ударил ножом неизвестный у д.197 по Московскому пр. Диагноз: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (т. 1 л.д. 77),

- иным документом: справкой уточненного диагноза от 21.06.2021 из ГБ №26, согласно которой Потерпевший №1 находится на лечении в 1 хирургическом отделение ГБ №26 с диагнозом: « Непроникающие колото-резаные ранения (2) грудной клетки слева». (т. 1 л.д.92),

- заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 02 минуты 20.06.2021, на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге, из хулиганских побуждений, нанес ему два удара ножом в область груди слева. (т. 1 л.д. 89),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в темное время суток он был на остановке с ФИО6 в ожидании автобуса, куда подошел Платонов, сел на остановке, открыл бутылку спиртного и пристально смотрел на ФИО6, в связи с чем, он (Потерпевший №1) обратился к Платонову, на что последний подошел близко к нему (Потерпевший №1) и нанес два удара кулаком в челюсть справа и слева, после чего он (Потерпевший №1) начал драться с Платоновым, защищая себя, бил последнего ногами. Они вылетели на проезжую часть, он (Потерпевший №1) уронил Платонова три раза, препятствуя ему встать, после чего Платонов достал складной нож серебристого цвета с треугольным лезвием длиной 13-15 см и нанес ему (Потерпевший №1) им удары в левую грудную мышцу в область сердца. Он (Потерпевший №1) почувствовал, как потекла кровь и зажгло, после чего отбежал на другую сторону остановки, а Платонов ушел в сторону пл. Победы с бутылкой пива и ножом, при этом, драка сопровождалась хамством и нецензурной бранью со стороны Платонова, однако, угроз зарезать Платонов не высказывал. Ни он, ни ФИО6 никак не провоцировали Платонова, никаких действий в отношении последнего не совершали, не оскорбляли, он (Потерпевший №1) словестно ничего Платонову не отвечал, не говорил, не предпринимал попыток прекратить действия Платонова и возможное нападение. Нож он (Потерпевший №1) увидел уже, когда Платонов отходил, кроме того пояснил, что в руках у последнего была бутылка пива и исходил запах алкоголя. После того, как Платонов ушел, была вызвана скорая помощь, он (Потерпевший №1) был госпитализирован в больницу № 26, где находился 3 дня и была проведена операция,

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Платоновым В.В., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Платонова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что около 22 часов 00 минут 20.06.2021 он встретился со своей девушкой Герболинской В.К. и они направились на остановку общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, чтобы направится в п. Шушары. Далее когда он находился на указанной остановке, у него начался конфликт с Платоновым В.В., в ходе которого последний нанес ему два удара ножом в область груди слева. Подозреваемый Платонов В.В. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что он нечаянно нанес Потерпевший №1 два удара ножом. (т. 1 л.д.150-152),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге. Данный участок местности представляет собой остановку общественного транспорта. В ходе осмотра был изъят тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности асфальта (каменной кладки) возле остановки, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 7-8, 9-11),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2021, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови (т. 1 л.д.45-46),

- заключением эксперта №888 от 06.08.2021, согласно которому на ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета с поверхности асфальта (каменной кладки возле остановки), изъятом в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека. При определении ее группой принадлежности выявлен антиген В, что не исключает ее принадлежности группе В и ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-67),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен заклеенный конверт из плотной коричневой бумаги, где находятся образец крови Потерпевший №1, высушенный на марле, остатки тампона (т. 1 л.д.70-71),

- вещественными доказательствами: смывом вещества бурого цвета на тампоне, а также образцом крови Потерпевший №1, (т. 1 л.д.72,73),

- протоколом личного досмотра от 21.06.2021, согласно которому в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут 21.06.2021 г. у Платонова В.В. во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при последнем обнаружен и изъят складной нож с рукоятью из серого металла. По поводу изъятого ножа Платонов В.В. пояснил, что данный нож принадлежит ему и что в ходе конфликта на автобусной остановке по адресу: пр.Московский д.197 он нанес данным ножом два удара незнакомому молодому человеку. (т. 1 л.д.135-136),

- заключением эксперта №Э-644-21 от 04.07.2021 согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у гр.Платонова В.В., изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. (т. 1 л.д.39-41),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, оклеенный скотчем, опечатанный оттисками печатей «БСМЭ» и «ЭКО УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: « Складной нож, изъятый у Платонова В.В. в ходе личного досмотра в 29 о/п 21.06.2021 г.СПб ул.Варшавская д.37 к.3 1.(подпись) 2. (подпись) (подпись)». Согласно заключениям эксперта №Э-644-21 от 04.07.2021, №Э-680-21 от 04.07.2021, №887 от 06.08.2021 в данном конверте находится нож, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа с сложенном положении -117 мм, общая длина ножа в раскрытом положении – 200 мм. Клинок длиной 87 мм однолезвийный, заточка лезвия двухсторонняя, симметричная, шириной до 1 мм, ширина клинка в средней части около 16 мм. Максимальная толщина обуха клинка до 3 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Поверхность клинка имеет многочисленные царапины и потертости. Острие расположено на осевой линии клинка и образовано за счет схождения лезвия и прямого скоса обуха под углом около 30 градусов. Обух клинка прямой, длиной 81 мм, скос лезвия длиной 21 мм. На правой стороне клинка имеется обозначение «D2». Клинок к рукояти крепится шарнирным способом при помощи одного металлического заклепа, изготовленного из металла серого цвета. Ограничитель отсутствует. Рукоять имеет длину 116 мм, толщину (в средней части) – 9 мм и ширину (в средней части) – 20 мм. Рукоять ножа изготовлена из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, состоит из двух плашек с пазами для размещения клинка в сложенном положении. На правой боковой стороне рукояти имеется металлический зажим прямоугольной формы размером 65х9 мм. Согласно заключения эксперта №Э-644 -21 от 04.07.2021 нож, изъятый в ходе личного досмотра у гр.Платонова В.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Варшавская д.37 корп.3 изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. (т. 1 л.д.56-57)

- вещественным доказательством: ножом (т. 1 л.д.58,59)

- заключением эксперта №2486 от 05.08.2021, согласно которому у гр.Потерпевший №1 установлены: непроникающая колото-резаная рана (1) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 (3) межреберья по окологрудинной линии, непоникающая колото-резаная рана (1) передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4 межреберья. Установленные раны, являются колото-резанными, на что указывает описание их в мед.документе как таковых, наличие раневых каналов идущих от кожных ран. Проникающий характер ран объективными медицинскими данными не подтвержден. Раны образовались от двух ударов (на что указывает количество ран) предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, что возможно от ударов ножом, как указано в постановлении. Раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 21.06.2021, отсутствие признаков воспаления в области ран не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении. Исключается возможность образования установленных телесных повреждений в результате однократного «самонатыкания». (т. 1 л.д.82-84),

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 110-113), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 20.06.2021 года она встретилась с Потерпевший №1 около 21 часа 50 минут 20.06.2021. Когда они пришли к станции метро Московская, то стали ожидать маршрутное такси №3 и присели на скамейку автобусной остановки у д.197 по Московскому пр. в г.СПб. Спустя некоторое время она встала с остановки, чтобы проверить, подъезжает ли маршрутное такси или нет. В этот момент на остановку подошел мужчина на вид 40-45 лет, ХТС, ростом 180-185 сантиметров. Он был одет темную футболку с белым логотипом, темные штаны, рюкзак темного цвета, в кепке. В руках мужчина держал стеклянную бутылку из-под пива. Мужчина присел на скамейку и стал смотреть в ее сторону. После чего Потерпевший №1 поинтересовался у мужчины, в связи с чем, тот так пристально смотрит на нее. Мужчина отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, после чего подошел к Потерпевший №1 и встал напротив него. Находясь напротив Потерпевший №1, мужчина продолжал его оскорблять, после чего нанес кулаком два удара по голове и лицу Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 скинул со своих ног ее сумку, встал со скамейки и между ними началась драка. Во время драки мужчина и Потерпевший №1 упали на проезжую часть. Она закричала Потерпевший №1, чтоб он отошел от мужчины и чтобы они прекратили драку, однако драка не прекращалась. В этот момент она отвернулась, потому что ей стало очень страшно и перестала смотреть, что происходило дальше. Спустя минуту к ней, держась за грудь, подбежал Потерпевший №1 Она увидела, что на его руках кровь. Потерпевший №1 крикнул: «Вызывайте скорую, он меня порезал!», после чего почти потерял сознание. Мужчина, с которым дрался Потерпевший №1, взял бутылку из-под пива и прошел мимо них. Находившиеся рядом люди, принесли воды и пытались привести Потерпевший №1 в сознание, кто-то вызвал скорую и полицию. Далее 21.06.2021 ее для дачи объяснения пригласили в отдел полиции, где она увидела мужчину, с которым дрался Потерпевший №1, и сообщила об этом сотрудникам полиции, так же узнала, что данного мужчину зовут Платонов В.В.,

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-117), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 20.06.2021 в вечернее время, около 22 часов 30 минут она находилась у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге, рядом с автобусной остановкой. На скамейке автобусной остановки сидели незнакомые ей молодой человек и девушка, а также незнакомый мужчина, с бутылкой пива в руках. Потом, как она поняла, у данного мужчины возник конфликт с молодым человеком, сидящим на скамейке на автобусной остановке. Мужчина встал со скамейки, начал выражаться грубой нецензурной бранью, встал напротив молодого человека и нанес ему два удара кулаком в область лица. После чего молодой человек встал и между ним, и мужчиной завязалась драка, в ходе которой они упали на проезжую часть. Далее она отвлеклась, а когда повернулась, то увидела, что молодой человек держался на остановку и присел, держась за грудь. Она внимательно присмотрелась и увидела, что у молодого человека в области груди слева кровь. При этом молодой человек прокричал, что его порезали и чтобы вызывали скорую. Далее она посмотрела на руки мужчины и увидела, что в руках у него нож с лезвием. Мужчина, не обращая внимание на молодого человека, подошел к остановке, забрал свою бутылку пива и направился в сторону площади Победы. Она незамедлительно позвонила в скорую, а также в полицию и сообщила о случившемся. После чего через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировали молодого человека,

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-122), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 20.06.2021 года около 23 часов 15 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге неизвестный мужчина ударил ножом другого мужчину, после чего скрылся в сторону пл.Победы. Также было даны приметы преступника. Он и ФИО7 незамедлительно выдвинулись к месту происшествия. По приезду к указанному адресу они увидели находившегося на указанной остановке потерпевшего и очевидцев, направились на патрулирование территории с целью задержания преступника. Когда они проезжали мимо остановки общественного транспорта у д.21/1 по Пулковскому шоссе в г.Санкт-Петербурге, они увидели лежащего на остановке мужчину, схожего по описанию с преступником, который предъявил паспорт на имя Платонова В.В. Далее они спросили был ли он у метро «Московская» и имеется ли у него нож, на что тот ответил утвердительно, а также сообщил, что «подрался у метро «Московская», и что «ударил другого мужчину 1 раз ножом». Ими было принято решение о задержании данного мужчины,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 124-126), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 20.06.2021 года около 23 часов 15 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге неизвестный мужчина ударил ножом другого мужчину, после чего скрылся в сторону пл.Победы. Также было даны приметы преступника. Он и ФИО8 незамедлительно выдвинулись к месту происшествия. По приезду к указанному адресу они увидели находившегося на указанной остановке потерпевшего и очевидцев, направились на патрулирование территории с целью задержания преступника. Когда они проезжали мимо остановки общественного транспорта у д.21/1 по Пулковскому шоссе в г.Санкт-Петербурге, они увидели лежащего на остановке мужчину, схожего по описанию с преступником, который предъявил паспорт на имя Платонова В.В. Далее они спросили был ли он у метро «Московская» и имеется ли у него нож, на что тот ответил утвердительно, а также сообщил, что «подрался у метро «Московская», и что «ударил другого мужчину 1 раз ножом». Ими было принято решение о задержании данного мужчины,

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-129), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.06.2021 года около 00 часов 00 минут в 29 отдел полиции был доставлен гр-н Платонов В.В. задержанный ими для отработки на причастность к совершению преступления. Руководством ему было поручено проведение личного досмотра вышеуказанного гражданина. Далее в помещение класса службы 29 о/п были приглашены двое понятых мужского пола, всем участникам были разъяснены права и ответственность. В ходе досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у досматриваемого Платонова В.В. во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, обнаружен и изъят складной нож с рукоятью из серого металла, на клинке которого имелись наслоения желтого цвета. Платонов В.В. пояснил, что данный нож принадлежит ему и что в ходе конфликта на автобусной остановке по адресу: пр.Московский д.197 он нанес данным ножом два удара незнакомому молодому человеку,

- рапортом о задержании, согласно которому около 23 часов 48 минут 20.06.2021 у д.21/1 по Пулковскому шоссе в г.Санкт-Петербурге был задержан Платонов В.В. для отработки на причастность к совершению преступления. (т. 1 л.д.134).

Анализируя установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Каждый из перечисленных лиц при даче показаний предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, показания перечисленных лиц согласуются с показаниями Платонова В.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

       Анализ данных вышеуказанных заключений экспертов позволяет суду сделать вывод о том, что они проведены без нарушений правил назначения и производства экспертиз, представленные заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПКРФ, в полученных заключениях отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, заключения даны компетентными экспертами, их выводы полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам.

Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

В порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Платонова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 146-149, 189-191), из содержания которых следует, что 20.06.2021 он выпил 2 бутылки пива, около 22 часов 20 минут находился на остановке около метро «Московская». Также на данную остановку подошли молодой человек и девушка: молодой человек сел рядом с ним на скамейку, а девушка стояла рядом. Спустя некоторое время, молодой человек повернулся к нему и спросил, почему он смотрит на его девушку, на что он ответил, что смотрит туда, куда хочет. Далее у них завязался словесный конфликт, в ходе которого молодой человек оскорблял его нецензурной бранью. Он встал, легко шлепнул молодого человека по подбородку, и сказал: «Закрой рот, малолетка». После этого между ними началась драка. В этот момент он вспомнил, что у него в рюкзаке находится принадлежащий ему раскладной нож, который он брал с собой на шашлыки. Он дополз до рюкзака, достал вышеуказанный нож, и направил в сторону молодого человека, чтобы напугать и прекратить его действия, думал, что вид ножа его испугает. Однако молодой человек не успокоился, а наоборот стал пытаться отобрать у него нож и схватил его за руку, в которой он держал нож, и в ходе борьбы он неумышленно нанес ему два пореза в области груди слева. После этого молодой человек отскочил в сторону и стал кричать: «Помогите». Следов крови ни на молодом человеке, ни на ноже он не видел. После этого он убрал нож в рюкзак и пошел на следующую остановку общественного транспорта, где сел и стал ждать автобуса. Так как крови ни на ноже, ни на молодом человеке я не видел, то он подумал, что вреда ему не нанес, поэтому скорую помощь для молодого человека не вызывал. Причинять молодому человеку физический вред он не хотел, хотел его только успокоить. Когда он находился на остановке, к нему подъехали сотрудники полиции, которые подошли к нему и спросили, есть ли у него бейсболка и нож, на что он ответил, что да, после чего его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из рюкзака был изъят вышеуказанный нож. Сожалеет, что достал нож, и что стал участником данного конфликта, в содеянном раскаивается. Причинять молодому человеку вред не хотел. Если бы знал о повреждениях, то обязательно вызвал бы скорую помощь.

Оснований не доверять показаниям Платонова В.В., данным в ходе предварительного следствия, у суда также не имеется, поскольку показания последним даны в присутствии защитника, перед их дачей ему разъяснялись права, в том числе и факт использования его показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, являются последовательными, согласуются как с доказательствами, правовая оценка которым дана судом ранее, так и не противоречат признательной позиции подсудимого, представленной в ходе судебного разбирательства.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом также не установлено.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Платонов В.В., находясь на остановке общественного транспорта, используя нецензурную брань, подошел к нему и нанес два удара кулаком в челюсть, между ними завязалась драка и Платонов В.В. ударил его ножом. Из содержания показаний потерпевшего также следует, что объективных причин для такого противоправного поведения, у Платонова В.В. не имелось.

Показания свидетеля ФИО6 также свидетельствуют о том, что 20.06.2021 около 21:50 они с потерпевшим находились на автобусной остановке по адресу: СПб, пр. Московский, д. 197, куда так же подошел Платонов В.В., вел себя агрессивно, нецензурно выражался, оскорблял Потерпевший №1, после чего нанес кулаком два удара по голове и лицу потерпевшему, далее завязалась драка, в результате которой она увидела кровь у Потерпевший №1, который крикнул «он меня порезал». Платонова В.В. она узнала в отделе полиции, о чем сразу сообщила

Показания свидетеля ФИО4 аналогичного содержания, так же свидетельствует о времени и месте совершения преступлений, а именно, 20.06.2021 около 22:30 на автобусной остановке по адресу: СПб, пр. Московский, д. 197, где между мужчиной и молодым человеком возник конфликт, мужчина выражался грубой нецензурной бранью, а далее между ними завязалась драка, в результате которой у молодого человека в области груди слева была кровь, а у мужчины в руках находился нож с лезвием.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Также все показания вышеуказанных лиц свидетельствуют о совершении преступлений в общественном месте – на остановке общественного транспорта.

Явное неуважение лица к обществу в данном случае выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Представленными суду доказательствами объективно подтверждено и установлено, что Платонов В.В. в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 02 минут 20.06.2021, находясь в общественном месте, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок общества, осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровья Потерпевший №1, достал находящийся при нем и в его пользовании нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и вышеуказанному лицу, осознавая, что находится в общественном месте, нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 в область груди слева, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и непроникающую колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 (3) межреберья по окологрудинной линии, непроникающую колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4 межреберья, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Судом также учитывается, что инициатором насильственных действий выступил сам Платонов В.В., ранее потерпевший и подсудимый знакомы не были, то есть у потерпевшего не было оснований провоцировать конфликт для использования его в качестве повода к совершению Платоновым В.В. противоправных действий. Таким образом, Платонов В.В. подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу, что повода для совершения умышленных действий, направленных против личности человека, у Платонова В.В. не имелось, в связи с чем, преступление совершено из хулиганских побуждений. Объективных данных о каком либо противоправном поведении потерпевшего не имеется. Кроме того, сторонами не представлено доказательств наличия в действиях подсудимого самообороны в результате противоправного посягательства на его жизнь или здоровья, со стороны потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Протоколом личного досмотра, показаниями свидетеля ФИО9, подтверждается изъятие орудия преступления - ножа, что согласуется с показаниями самого Платонова В.В., согласно которым данный нож принадлежит ему и именно им он нанес удары незнакомому молодому человеку по адресу: пр. Московский, д. 197

Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака объективной стороны преступления, как причинение легкого вреда здоровью, суд находит установленным в действиях Платонова В.В. состав преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Как установлено судом, согласно заключению эксперта № 2486 установленные у Потерпевший №1 раны, образовавшиеся от двух ударов, являются колото-резанными, что возможно от ударов ножом. Этим же заключением эксперта установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью, а именно, легкий вред, и не исключается возможности их образования 20.06.2021 года. При этом, эксперт исключил возможность образования установленных телесных повреждений в результате однократного «самонатыкания».

В связи с изложенным, суд квалифицирует содеянное Платоновым В.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против общественной безопасности и общественного порядка, а также против жизни и здоровья, отнесенные законодателем, в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 2 ст. 213 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Платонова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Платонов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретным обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, необходимым назначить наказание Платонову В.В. в виде лишения свободы и исправительных работ, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 213 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, при этом, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначив окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения и с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление Платонова В.В. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Платонова В.В. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования, заявленные в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем, полагает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (с учетом добровольно возмещенной подсудимой суммы) и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Платонова В.В. указанную сумму.

Вопросы о вещественных доказательствах по данному уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- нож – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- смыв, образец крови – подлежат хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 296-299, 302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░),

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: