Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 27.03.2023

№ 1-196/2023 (№ 1230104009700001) УИД № 24RS0040-01-2023-001465-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                  город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощниках судьи – Легранд Ю.Д., Чепуштановой Ю.В., с участием государственных обвинителей – Симоненко С.А., Латыпова С.В., подсудимого – Бронникова Е.В., его защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бронникова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданства Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО <данные изъяты>», не судимого, задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.01.2023 по 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бронников Е.В. в городе Норильске Красноярского края с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для её жизни, при следующих обстоятельствах.

02.01.2023 не позднее 08 часов 10 минут (точное время не установлено) Бронников Е.В. и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в указанные период времени и месте между Бронниковым Е.В. и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт из-за высказанных последней оскорблений в адрес Бронникова Е.В., в результате чего у Бронникова Е.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО17. и умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, 02.01.2023 не позднее 08 часов 10 минут, Бронников Е.В., находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая его причинить, действуя умышленно и целенаправленно, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес клинком ножа один удар в область передней брюшной стенки, один удар в переднюю область грудной клетки слева, один удар в теменно-височную область справа и один удар в височно-теменную область слева, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение передней брюшной стенки по срединной линии с наличием поперечно ориентированной раны в проекции эпигастрия (сразу под мечевидным отростком грудины), с раневым каналом, идущим сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающим в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины и левой доли печени; - колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, слева направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях грудной клетки, не проникая в грудную полость; - резаную рану в теменно-височной области справа; - резаную рану височно-теменной области слева.

Резаные раны головы и колото-резаное ранение грудной клетки повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, по своему характеру является опасным для жизни, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснил, что в обвинении все обстоятельства совершения преступления изложены верно и он с ними полностью согласен, после нанесения ножевых ранений Потерпевший №1 пытался по телефону вызвать скорую помощь и полицию, однако дозвониться не смог. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, если бы был трезв, то преступление не совершил бы.

Помимо этого виновность Бронникова Е.В. в данном преступлении подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.01.2023 она с подсудимым дома у последнего стали вместе употреблять алкоголь, в процессе распития спиртного у них с подсудимым произошел конфликт, она стала высказываться нецензурной бранью в его адрес, и подсудимый нанес ей удары ножом, от которых она ощутила боль, потребовал покинуть его квартиру. Происходившее после помнит плохо. Кроме неё и подсудимого в квартире больше никого не было (т. 1 л.д. 161-170).

С этими показаниями Бронников Е.В. согласился в судебном заседании, подтвердив указанные обстоятельства совершения преступления.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.01.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания фотографий опознала Бронникова Е.В., который нанес ей ножевые ранения 02.01.2023 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177-181).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих свидетелей:

- ФИО6 о том, что 02.01.2023 в 08 часов 10 минут он вышел из квартиры и услышал стоны на 4 этаже <адрес>, у холла на полу увидел лежащую женщину в шубе, подумал, что она пьяна и подходить к ней не стал (т. 1 л.д. 182-184);

- ФИО8 о том, что 01.01.2023 он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, после 23 часов услышал в коридоре голоса женщины и мужчины, которые зашли в <адрес>. 02.01.2023 около 10 часов, находясь у себя в квартире по указанному адресу, услышал доносившиеся из коридора стоны, вышел в коридор, где увидел, что у первого холла на полу лежит неизвестная ему женщина, одетая в шубу, и стонет, пытался общаться с ней, но она отвечала нечленораздельно, подумал, что она пьяна и вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 185-188);

- ФИО7 – оперуполномоченного отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> о том, что 02.01.2023 около 10 часов 02 минут в дежурную часть ОП-3 поступило сообщение об обнаружении пьяной женщины на 4 этаже по адресу: <адрес>. Он, находясь на службе, прибыл в указанное место, где в холле 4 этажа указанного выше дома была обнаружена лежащая на полу женщина, одетая в шубу, на расспросы пояснить ничего не могла, издавала стоны, была в состоянии алкогольного опьянения. Затем на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые, производя осмотр женщины, обнаружили у нее в области груди ножевое ранение. В результате поквартирного обхода было установлено, что ФИО8, вызвавший сотрудников полиции, слышал, как в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 в квартиру № вошли мужчина с женщиной. После этого он прошел в квартиру №, где находился Бронников Е.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартине на простыне увидел следы крови. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в квартире № (т. 1 л.д. 189-191);

- ФИО9 – врача КГБУЗ «Норильская межрайонная станция скорой медицинской помощи» о том, что 02.01.2023, находясь на суточном дежурстве, в 10 час 24 минуты 02.01.2023 получив вызов, прибыл по адресу: <адрес>, № этаж, где в большом холе на полу лежала женщина, которая продуктивному контакту была недоступна, находилась в психомоторном возбуждении. В результате её осмотра был поставлен диагноз: ЗЧМТ, резанные раны лица, правой груди, грудной клетки, левой заушной области, переохлаждение, алкогольная интоксикация легкой степени тяжести, ей была оказана первая помощь, после чего она была госпитализирована в НМБ № (т. 1 л.д. 195-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023, в котором отражена обстановка в квартире подсудимого по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъяты вещи потерпевшей, нож со следами крови, которым Бронников Е.В. нанес колото-резаные ранения потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-45).

Протокол осмотра места происшествия от 02.01.2023, в ходе которого по адресу: <адрес>, дебаркадер КГБУЗ «НМБ №» изъяты вещи потерпевшей, в которых она находилась, со следами крови (т. 1 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, в котором отражены признаки предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.01.2023 по адресу: <адрес>, а именно: ножа, которым Бронников Е.В. нанес ножевые ранения Потерпевший №1; пододеяльника со следами крови, а также предметов одежды Бронникова Е.В., в которых он находился обвиняемый в момент совершения преступления, зафиксировано наличие на них пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 151-154).

Заключением эксперта № 10 от 22.01.2023, согласно которому нож, являющийся орудием преступления и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, не относится к категории холодного гражданского клинкового оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 117-119).

Заключением эксперта № 293 от 01.03.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ <адрес>» 02.01.2023 в 11 часов 40 минут и при проведении освидетельствования 04.01.2023 были отмечены следующие телесные повреждение: - колото-резаное ранение передней брюшной стенки по срединной линии с наличием поперечно ориентированной раны в проекции эпигастрия (сразу под мечевидным отростком грудины), с раневым каналом, идущим сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающим в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины и левой доли печени; - колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, слева направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях грудной клетки, не проникая в грудную полость; - резаная рана в теменно-височной области справа; - резаная рана височно-теменной области слева.

Резаные раны головы и колото-резаное ранение грудной клетки повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что в соответствии с пунктом 4«в» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанные раны, как в совокупности, так и каждая в отдельности, согласно пункту 8.1., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ No 194-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, по своему характеру является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом 4«а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанное ранение согласно пункту 6.1.15., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 90-95).

Иным документом – рапортом оперативного дежурного ОП № № ОМВД России по г. Норильску от 02.01.2023, о поступлении в 10 часов 02 минуты указанного дня сообщения от ФИО18 о нахождении потерпевшей на полу в коридоре четвертого этажа дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам виновности Бронникова Е.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершённого им преступления, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

При этом суд признает установленным и доказанным, что, причиняя Потерпевший №1 вышеуказанные телесные повреждения, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желал его причинить.

Факт причинения Потерпевший №1 ранения именно Бронниковым Е.В. подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, и стороной защиты в судебном заседании не оспаривался. Причастность к преступлению иных, помимо подсудимого, лиц полностью исключается.

Совершенное Бронниковым Е.В. преступление суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 74 от 13.02.2023 Бронников Е.В. обнаруживает признаки «Расстройства личности органической этиологии с синдромом зависимости от пав (алкоголь; каннабиноиды-ремиссия с 2020 года) средней стадии». В период инкриминируемого деяния Бронников Е.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время проведения экспертизы Бронников Е.В. мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Бронников Е.В. в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 110-113).

С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Бронникова Е.В. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признаёт его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бронникова Е.В. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено тяжкое преступление против личности, он работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает в фактических брачных отношениях со ФИО10, которой, а также знакомыми характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции по месту жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало, ранее был замечен в связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, совместно с которыми употреблял спиртные напитки, после проведения с ним нескольких индивидуальных профилактических бесед с начала марта 2023 года сделал для себя должные выводы, прекратил поддерживать отношения с указанными лицами и не употребляет спиртные напитки, на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности; имеет хроническое заболевание, направил извинительное письмо потерпевшей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бронникову Е.В., суд признает: аморальность поведения потерпевшей, высказывавшей в адрес подсудимого нецензурные оскорбления, что явилось поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания и расстройства личности.

Факт высказывания нецензурных оскорблений в адрес подсудимого со стороны потерпевшей подтверждается как её показаниями, так и показаниями подсудимого и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бронникову Е.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также личностных особенностей Бронникова Е.В., установленных, в том числе, заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой он страдает синдромом зависимости, в том числе от алкоголя, средней стадии, именно под влиянием этого состояния, вследствие снижения уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчения открытого проявления агрессии у него сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также выполнялись все действия, связанные с его реализацией. При этом в ходе проведения указанной экспертизы и в судебном заседании Бронников Е.В. пояснял, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, признавая употребление перед совершением преступления спиртных напитков в течение нескольких недель, что вызвало агрессивность его поведения, и, будучи в трезвом состоянии, с его слов преступления не совершил бы.

Факт нахождения Бронникова Е.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением вышеуказанной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также его собственными показаниями в судебном заседании и вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации Бронниковым Е.В. своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как отом просил защитник, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не имеется.

В силу приведенного, а также в связи с наличием в деянии Бронникова Е.В. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Бронникова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бронникова Е.В. без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Бронников Е.В. своим поведением должен доказать своё исправление, при этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Мера пресечения в отношении Бронникова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пододеяльник, нож, следы рук на 7 отрезках липкой ленты скотч, смывы с обеих рук обвиняемого Бронникова Е.В, образец крови потерпевшей Потерпевший №1 и контрольный марлевый тампон к нему, марлевые тампоны с образцами мазков потерпевшей Потерпевший №1- подлежат уничтожению; - ночную сорочку, шубу – следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; - джинсы, кофту, принадлежащие обвиняемому Бронникову Е.В., - следует возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 255, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бронникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав Бронникова Е.В. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Бронникова Е.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни; не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бронникова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пододеяльник, нож, следы рук на 7 отрезках липкой ленты скотч, смывы с обеих рук обвиняемого Бронникова Е.В, образец крови потерпевшей Потерпевший №1 и контрольный марлевый тампон к нему, марлевые тампоны с образцами мазков потерпевшей Потерпевший №1 – уничтожить;

- ночную сорочку, шубу – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- джинсы, кофту, принадлежащие обвиняемому Бронникову Е.В., возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий судья С.В. Курунин