Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-642/2023 от 05.07.2023

Де­ло №2- 760/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001003-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нян­до­ма 16 октября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛГА-ЛЕС», Кудрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ШАЛГА-ЛЕС», Кудрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ответчику ООО «ШАЛГА-ЛЕС» кредит в 1000 000 рублей сроком на 36 месяцев. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ответчика Кудрина А.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1067852 рубля 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 996099 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 71752 рубля 94 копейки. Просит взыскать с ООО «ШАЛГА-ЛЕС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1067852 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13539 рублей.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики ООО «ШАЛГА-ЛЕС», Кудрину А.В., извещенные судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив ма­те­риа­лы де­ла, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Банком и ООО «ШАЛГА-ЛЕС» ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Договор, Кредитный договор).

В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей на дату подписания редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Процентная ставка по Договору – 17,5% годовых на ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п.п.1, 2, 3, 6).

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору ответчик Кудрин А.В. обратился к истцу с предложением о заключении с ним Договора поручительства с индивидуальными №, с подписанием (акцептованием) заявления простой электронной подписью.

В п. 1 настоящего предложения указано, что Кудрина А.В. как поручитель, обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по Договору, который будет заключен или заключенному между Банком (ПАО Сбербанк) и Должником (ООО «ШАЛГА-ЛЕС»).

Банк принял предложения (оферту) ответчика Кудрина А.В.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление на счет ООО «ШАЛГА-ЛЕС» кредита по Договору в сумме 1000000 рублей.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности заемщика за период с 10 января 2023 г. по 25 мая 2023 г. составляет 1067852 рубля 09 копеек, из которых: 996099 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 71752 рубля 94 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, а кроме того, не оспорен ответчиками.

Контррасчет ответчиками применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также заявленные в просительной части иска требования, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ШАЛГА-ЛЕС» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 января 2023 г. по 25 мая 2023 г. в сумме 1067852 рубля 09 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО «ШАЛГА-ЛЕС» в подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛГА-ЛЕС» (ИНН №), Кудрину А.В. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАЛГА-ЛЕС» в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 января 2023 г. по 25 мая 2023 г. в сумме 1067852 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 996099 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 71752 рубля 94 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13539 рублей, а всего взыскать 1081391 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко