Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3461/2023 от 03.10.2023

Гражданское дело № 2-3461/2023

55RS0001-01-2022-008030-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года               город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Иванову А. П. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» обратилось в суд с иском к Иванову А. П. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Сармат», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Иванов А.П. при надлежащем извещении в суд не явился.

Представитель ответчика Кольган С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав на то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорт, Иванов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.02.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, подсудной Лефортовскому районному суду города Москвы, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3461/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (105120, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 5/9).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.