Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2023 (2-2169/2022;) ~ М-1578/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-278/23

18RS0023-01-2022-002649-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2023 года                         г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

    при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» о защите праве потребителей,

установил:

    Истец Латыпова Р.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 13 июля 2004 года был заключен договор о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» № <данные изъяты> с первоначальным взносом в размере 25000 руб. сроком на 6 месяцев под 8 % годовых. Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора, если вклад с причитающимися процентами не будет востребован Вкладчиком в установленную п. 1.2 настоящего договора дату возврата вклада, договор считается пролонгированным на тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока. В 2021 году истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о закрытии вышеуказанного счета и снятии денежных средств, однако ей была предоставлена информация о том, что счет № <данные изъяты> «Пенсионный депозит на 6 месяцев» был закрыт в день открытия счета, а именно 13.07.2004.

    20.09.2021 истец обратилась с заявлением о разъяснениях по выписке, предоставленной ей по закрытию вклада. Согласно ответу предоставленному ей ПАО «Сбербанк», счет № <данные изъяты> «Пенсионный депозит на 6 месяцев» был закрыт ею 28.02.2006 в офисе № <данные изъяты> с получением остатка в размере 28128,88 руб. При этом, в письменном ответе было указано, что представить более подробную информацию по операции от 28.01.2006 не представляется возможным, так как истек срок хранения. Однако 28.01.2006 операция по закрытию счета № <данные изъяты> «Пенсионный депозит на 6 месяцев» истцом не производилась, запись о снятии в ее сберегательной книжке отсутствует. Сберегательную книжку истец никогда не теряла, за выдачей дубликата указанного документа, равно как и с заявлением о частичной выдаче денежных средств, закрытии счета в отделение Сбербанка не обращалась. На сегодняшний день сберегательная книжка и договор о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» № <данные изъяты> от 13.07.2004 находятся у нее на руках.

    Истец считает, что представленная ПАО «Сбербанк России» выписка из электронной базы о закрытии ею счета, доказательством, безусловно подтверждающим закрытие счета и выдачу денежных средства не является, так как письменного распоряжения на закрытие счета и выдачу денежных средств она не давала, в сберегательной книжке отметка о выдаче денежных средства отсутствует. Как было указано, согласно п. 3.3. договора № <данные изъяты>, если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован Вкладчиком в установленную в п.1.2 настоящего договора дату возврата вклада, Договор считается пролонгированным в тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока.

    Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, процентная ставка по данному виду вкладов на день подписания Договора составляет 8% годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного в п.1.2 настоящего договора.

    Таким образом, с учетом пролонгации договора, сумма вклада по состоянию на 13.01.2022 составляет 99018,47 руб.

    Поскольку ПАО «Сбербанк России» не удовлетворил ее требование о закрытии счета и выдаче денежных средств, считает, что с 21.08.2021 ответчик неправомерно удерживает ее денежные средства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 13.01.2022 составляют 2671,68 руб.

    В июле 2022 года истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о проведении проверки и обязании ПАО «Сбербанк России» выплатить ей денежные средства по вкладу «Пенсионный депозит Сбербанка России» № <данные изъяты> от 13.07.2004 в размере 99018,47 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 2671,68 руб.

    Согласно решения Службы финансового уполномоченного № У-<данные изъяты> от 08 августа 2022 года, истцу было отказано в удовлетворении ее требований в ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средства, списанных ПАО «Сбербанк» без согласия Латыповой Р.В. со счета банковского вклада.

    Ее требование о ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

    В связи с тем, что истец не согласна с вышеуказанным решением Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг» вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ПАО «Сберегательный банк РФ» в ее пользу средства по договору о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» № <данные изъяты> от 13.07.2004 в размере 99018,47 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2671,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца Латыповой Р.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Возражений не поступило.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Поскольку настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ Латыповой <данные изъяты> от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ПАО «Сберегательный банк РФ» в ее пользу средств по договору о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» № <данные изъяты> от 13.07.2004 в размере 99018,47 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2671,68 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                В.Ю.Голубев