Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5677/2023 ~ М-4827/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 358 861 рубль 70 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, поскольку после подачи иска в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнила. В заявлении так же указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель ситца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истец отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Из заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, судебные расходы по делу не понесены, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного суд принимает отказ истца АО Ингосстрах Банк в лице представителя ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и прекращает производство по делу по данному основанию.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить АО Ингосстрах Банк денежные средства в размере 70% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 752 рубля 03 копейки (70% от 6 788,62 рубля).

Вместе с тем, из положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

В связи с тем, что отказ от иска АО Ингосстрах Банк обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то на основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части, составляющей 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с целью возмещения понесенных истцом по делу судебных расходов.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 59 копеек (30% от 6788,62 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить возврат акционерному обществу Ингосстрах Банк государственной пошлины в размере 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки, внесенных на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 394 рубля 31 копейка и внесённых на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ****** № ******) в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

             Председательствующий                                                           Барышникова Н.В.