Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6055/2022 от 05.08.2022

Дело №2-6055/2022

27RS0015-01-2022-000721-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2022                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №629/1942-0000004 в общей сумме по состоянию на 20.03.2022 (включительно) 972 943,03 руб.; по кредитному договору № 629/1942-0000005 в общей сумме по состоянию на 20.03.2022 (включительно) 940 436,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 767 руб.

          В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 629/1942-0000004, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 009 440,14 руб. на срок по 09.10.2028 под 18,00 % годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 20.03.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 984 535,60 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность ответчика, по состоянию на 20.03.2022 составила 972 943,03 руб., из которых: основной долг - 877 029,16 руб., плановые проценты – 94 625,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 959,73 руб., пени по просроченному долгу – 328,33 руб.

Также 08.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 629/1942-0000005, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 981 438,46 руб. на срок по 09.10.2028 под 16,90 % годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 20.03.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 951 957,60 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность ответчика, по состоянию на 20.03.2022 составила 940 436,84 руб., из которых: основной долг – 849 168,08 руб., плановые проценты – 89 988,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 922,89 руб., пени по просроченному долгу – 357,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не направлены.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/1942-0000004 от 08.10.2018 на сумму 1 009 440,14 руб. на срок 120 мес. под 18,00 % годовых.

Как следует из п. 12 Договора, ответственность заемщика/Поручителя за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2.1,2.2 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанным в Индивидуальных условиях Договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2022 задолженность ответчика составила 984 535,60 руб. (л.д.7-11). С учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2022 составляет 972 943,03 руб., в том числе основной долг – 877 029,16 руб., плановые проценты – 94 625,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 959,73 руб., пени по просроченному долгу – 328,33 руб.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/1942-0000005 от 08.10.2018 на сумму 981 438,46 руб. на срок 120 мес. под 16,9 % годовых.

Как следует из п. 12 Договора, ответственность заемщика/Поручителя за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2.1,2.2 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанным в Индивидуальных условиях Договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2022 задолженность ответчика составила 951 957,60 руб. (л.д.17-21). С учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2022 составляет 940 436,84 руб., в том числе основной долг – 849 168,08 руб., плановые проценты – 89 988,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 922,89 руб., пени по просроченному долгу – 357,19 руб.

28.01.2022 Банк направлял ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил в срок не позднее 16.03.2022 погасить задолженность перед Банком (л.д.28).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 767 руб., уплаченной по платежному поручению №142682 от 04.04.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/1942-0000004 в общей сумме по состоянию на 20.03.2022 в размере 972 943 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/1942-0000005 в общей сумме по состоянию на 20.03.2022 в размере 940 436 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 17 767 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022.