Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2022 ~ М-1263/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1379/2022 22 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001470-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Долгобородовой А. Р. к Степанову А. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Долгобородова А. Р. обратилась в суд с иском к Степанову А. Г. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска находится сводное исполнительное производство № о взыскании со Степанова А.Г. в пользу МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО, Прониной Н.Н., Кулакова Е.В., МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО, УФК по Архангельской области и НАО (КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район»), Кулакова В.Н. задолженности в размере 1 878 098 руб. 23 коп. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности Степанову А.Г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 845 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на имущество ответчика Степанова А.Г., именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 845 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Долгобородова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Степанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО, Пронина Н.Н., Кулаков Е.В., МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО, КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район», Кулаков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Долгобородовой А.Р. находится сводное исполнительное производство № о взыскании со Степанова А.Г. в пользу МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО Прониной Н.Н., Кулакова Е.В., МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО, УФК по Архангельской области и НАО (КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район»), Кулакова В.Н. задолженности в общей сумме 1 878 098 руб. 23 коп.

Таким образом, поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 августа 2022 года Степанову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 845+-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 95 772 руб. 30 коп.

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменяется.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области на имя Степанова А.Г. 10 марта 2021 года зарегистрировано транспортное средство <марка>, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационной знак №. Вместе с тем, согласно справке судебного пристава-исполнителя по розыску Истомина И.А. от 23 июня 2022 года, в ходе розыска автомобиля <марка>, VIN №, государственный регистрационной знак №, получена информация с дорожных камер г. Архангельска о передвижения автомобиля в декабре 2021 года, однако в ходе неоднократной проверки придомовой территории по адресу: <адрес>, разыскиваемый транспорт установить не представилось возможным, розыскное дело прекращено.

По данным ГИМС ГУ МЧС России по Архангельской области за Степановым А.Г. состоит на регистрационном учете моторная лодка <марка>, заводской №, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, с подвесным лодочным мотором <марка>, мощностью 8 л/с, дата регистрации – 27 февраля 1991 года. Как следует из материалов исполнительного производства, данное транспортное средство также не установлено.

При этом у Степанова А.Г. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения, вид использования – для садоводства, не изъят из оборота, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание, что в процессе исполнения судебного постановления установлено отсутствие у ответчика Степанова А.Г. достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, земельный участок по стоимости соразмерен сумме долга Степанова А.Г., при этом данный земельный участок является собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Долгобородовой А. Р. к Степанову А. Г. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Степанову А. Г. (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 845+-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения сводного исполнительного производства № от 21 июля 2022 года.

Взыскать со Степанова А. Г. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Сараева