Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2020 ~ М-207/2020 от 03.02.2020

            № 2-658/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                29 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Калганиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к    Ожгибесовой Людмиле Николаевне    о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с требованиями    о взыскании с Ожгибесовой Л.Н. в погашение    задолженности по договору займа      от ДД.ММ.ГГГГ: - 8000     рублей 00 копеек - сумма основного долга, 132432 рубля 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    года; - проценты      на сумму основного долга 8000 рублей    из расчета 1,9% в день, начиная    с ДД.ММ.ГГГГ    по    день фактического    возврата суммы займа; - 4088    рублей    00 копеек - неустойку за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойку    из расчета 0,05%    в день от суммы     займа    за каждый    день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; - 15000 рублей в    возмещение судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Л.Н. заключен договор займа № №. Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ожгибесова Л.Н. зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 8000 рублей. По условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9 % процента в день. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты ответчиком, скреплены электронной подписью. ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договора исполнило в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства не вернула, проценты не оплатила. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа и проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Делелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования № №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права по вышеназванному договору переданы последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования № №, согласно условий которого, права по вышеназванному договору переданы истцу. Поскольку урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд в целях защиты своего нарушенного права в порядке переуступки прав (требований).

Истец Ефремова М.А., равно как её представитель – ИП Вахрушев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились при надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного разбирательства. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Ожгибесова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись по истечению срока хранения. Причину неявки ответчик суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии    сторон.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона    договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному    долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных     требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование    микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Л.Н. был заключен    договор микрозайма № на сумму 8000 рублей, с процентной ставкой 1,9 % в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 календарных дней.

Договор был заключен    путем регистрации    ответчика на сайте общества. Так, Ожгибесова Л.Н. в соответствии с Общими условиями    договора потребительского микрозайма (л.д. 25-27), правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС», представила ООО МФК «СМСФИНАНС» контактные данные, после прохождения регистрации на сайте www.smsfinance.ru и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, она обратилась к ООО МФК «СМСФИНАНС» с заявлением на предоставление кредита. По результатам рассмотрения    заявки, Ожгибесовой Л.Н. была акцептирована оферта и заключен       договор    займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Согласно п. 2.7 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств со счета общества (л.д. 21-24).

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача займа ДД.ММ.ГГГГ по договору № № Ожгибесовой Л.Н. в сумме 8 000 рублей путем банковского перевода на личный банковский счет ответчика, указанный в заявке на получение займа (л.д. 20).

Изложенное является основанием    считать, что договор между Ожгибесовой Л.Н. и ООО МФК «СМСФИНАНС» был заключен.

Справкой ООО МФК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ     подтверждается, что по состоянию на 25    декабря 2017 года задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8000 рублей - сумма основного долга, 3420 рублей - срочные проценты, 12580 рублей     - просроченные проценты; 1024 рубля - пени (л.д. 17).

Из представленного Ефремовой М.А. расчета следует, что    задолженность Ожгибесовой Л.Н. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ     по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ    составляет: 8000 рублей - сумма основного долга, 116432 рубля 00 копеек - проценты     исчисленные по ставке 1,9% в день за период с    ДД.ММ.ГГГГ по    31 января    2020 года, 3064 рубля 00 копеек - пени, исчисленные по ставке 0,05% в день за период с    26    декабря    2017 года. Таким образом по расчету истца, общая    задолженность Ожгибесовой Л.Н. по договору, с учетом ранее указанной справки ООО МФК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ      составила 144520 рублей, где    8000 рублей - сумма основного долга,    132432 рубля - проценты, 4088 рублей – неустойка (л.д. 15).

В силу    ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые    или нарушенные права.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма с ООО МФК «СМСФИНАНС» Ожгибесова Л.Н. выразила согласие    на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам (п. 6.1. Общих условий потребительского микрозайма) (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор возмездной уступки прав требования № №, согласно которому    к последнему в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам займа (л.д. 38-56). Реестр должников, являющийся неотъемлемой частью договора и указанный в качестве приложения к иску, истцом в материалы дела не представлен, что подтверждает соответствующий    акт (л.д. 5) и реестр прикрепленных к заявлению    документов (л.д. 57-60). В порядке подготовки истцу предлагалось предоставить данный     реестр.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтер Девелопмент» передало в полном объеме ООО «Эксперт-Финанс» права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов (л.д. 28-37). Из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Софтер Девелопмент» передало свои права требования ООО «Эксперт-Финанс» в том числе и по договору займа № № заключенному с Ожгибесовой Л.Н. с общей суммой задолженности 25024 рубля, в том числе 8000- сумма основного долга, 3420 рублей - срочные проценты, 12850 рублей - просроченные проценты,    1024 рубля - неустойка (л.д. 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно п. 1.2. договора, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав. Реестр уступаемых прав, являющийся неотъемлемой частью договора, истцом суду не представлен.

В данном договоре    уступки прав, отражено, что ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступает ИП Вахрушеву А.В. права принадлежащие цеденту на основании договора уступки      прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Последний представлен в материалы дела, но без приложения № к нему,    являющемся неотъемлемой    частью договора.    В самом договоре     не отражено, что    уступка прав произошла по договору № № заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Л.Н. В договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отражено, что ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» принимает права    требования от     ООО Микрокредитная    компания    «Джет    Мани Микрофинанс».

В материалах дела отсутствуют доказательства, на основании чего произошла уступка права требования между ООО «Эксперт-Финанс», являющегося цессионарием по договору № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», являющимся цедентом по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» являются самостоятельными действующими юридическими лицами.

Кроме    того, отсутствует документальное    подтверждение и перехода прав требований по договору № №, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Л.Н. к ООО Микрокредитная    компания    «Джет    Мани Микрофинанс».

Обращаясь в суд     с настоящим иском, истец помимо    приведенных    выше уступок прав требований      ссылается так же и на договор уступки №, заключенный с ИП Вахрушевым    А.В. № года.

Однако данный договор и акт к нему, указанные в     приложении    к иску, истцом в материалы дела не представлены, что подтверждает соответствующий    акт (л.д. 5) и реестр прикрепленных к заявлению    документов (л.д. 57-60). В порядке подготовки истцу предлагалось предоставить данный     договор с актом    к нему, что ей    сделано не было. Истцом представлена    копия договора     уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного    между    ней и ИП Вахрушевым    А.В., с приложением № и №. Между тем, представленный истцом акт приема-передачи прав (требований), являющийся приложением № № к договору уступки прав (требований) № №, сведений об уступке прав (требований) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ожгибесовой Л.Н., не содержит.

Из анализа изложенных правовых норм и исследованных     по правилам    ст. 67    ГПК РФ доказательств представленных сторонами,    следует вывод, что истцом документально подтвержден переход прав (требований) по договору № №, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Л.Н. от основного займодавца    к ООО «Эксперт-Финанс» через ООО «Софтер Девелопмент», при этом дальнейшая    уступка    прав (требований) по данному     договору, включая    непосредственно переход к истцу - Ефремовой     М.А., документально не подтверждена, не представлен ряд договоров    уступки прав (требований), по представленным договорам отсутствуют     реестры    уступаемых прав, являющиеся неотъемлемой частью договоров, несмотря на то, что истцу неоднократно указывалось при разрешении настоящего спора на необходимость предоставления данных доказательств (л.д. 2-3, 5, 61, 83, 90, 91). Таким образом, поскольку, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ей передано по сделке или получено на основании закона, право (требование) по взысканию денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Л.Н., суд оснований для удовлетворения требований истца по взысканию в ее пользу     задолженности    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга,    процентов и неустойки, не усматривает. Иных доказательств, суду не    представлено.

Так как    суд не усмотрел оснований для удовлетворения    основных требований истца по взысканию    с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных    требований по взысканию с Ожгибесовой Л.Н. понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к    Ожгибесовой Людмиле Николаевне    о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному    ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ожгибесовой Людмилой Николаевной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи    апелляционной жалобы.

    В окончательной форме решение принято 05     июня 2020 года.

Судья                        А.С. Груздева