Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2024 от 05.02.2024

Дело № 12 – 316/2024

24MS0077-01-2023-005493-77

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ч.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ч. обратился с жалобой, мотивируя отсутствием вины и разногласиями в заявлении и объяснении потерпевшей с заключением эксперта.

ч. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что материалы дела доказательств его вины в совершении правонарушения не содержат, побои своей супруге не наносил, она его оговаривает из-за чувства обиды по поводу расторжения их брака.

Потерпевшая с. ее представитель м. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на законность оспариваемого постановления, указывая на то, что в результате ссоры ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей причинены побои ч.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения с., в результате чего она испытала физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ч. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ является, в том числе, протокол об административном правонарушении, который должен быть получен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочего указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем, событие вмененного ч. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

В составе правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства нанесения ч. именно побоев с. не приводятся, механизм нанесения побоев не конкретизирован и не описан, также как и сами телесные повреждения, то протокол есть не содержит полного описания события административного правонарушения.

Из заявления потерпевшей с. о привлечении ч. к административной ответственности следует, что ч. хватал ее за правую и левую кисть, на руках у нее остались царапины.

Из письменных объяснений потерпевшей с. следует, что ч. хватал потерпевшую за руку от чего на правой и левой руке появились царапины.

Из акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у с. обнаружены: кровоподтеки - на внутренней поверхности левого предплечья, в нижней трети (1), на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левой кисти, в проекции основания 1-й пястной кости (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1); ссадина (1) на ногтевой фаланге 1-го пальца тыльной поверхности правой стопы.

В описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что совершение соответствующего административного правонарушения подтверждается заявлением потерпевшей, объяснениями сторон, рапортом, актом медицинского обследования живого лица, протоколом об административном правонарушении.

Между тем, вопреки указанному утверждению, мировым судьей требования к оценке доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, не выполнены - судья не дал оценки обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении в совокупности, в котором сведения о характере побоев не содержатся с заявлением потерпевшей, ее объяснением и актом медицинского обследования живого лица, в которых имеются противоречия относительно описания насильственных действий, характера наступивших последствий.

Тем самым мировым судьей описание события вмененного ч. административного правонарушения не конкретизировано, в результате каких действий последнего (нанесения побоев или совершения иных (каких конкретно) насильственных действий) причинены с. телесные повреждения (также не описано какие конкретно), причинившие ей физическую боль.

    Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения административной ответственности для данной категории дел не истек.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решение, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ч. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

     Решение вступает в силу со дня его оглашения.

    Судья                                                                        Прохорова Л.Н.                            Прохорова Л.Н.