Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2022 ~ М-901/2022 от 14.03.2022

№ 2-1470/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                     г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белуга Маркет» к ФИО1, ООО «Еда из Теремка» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Белуга Маркет» обратилось в суд с иском к ООО «Еда из Теремка», Коробчук О.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате товара в размере 107 906,48 руб., неустойки по договору поставки в размере 69 164,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Торговый дом Синергия Маркет» (Поставщик) и ООО «Еда из Теремка» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору поставки между ООО «Торговый дом Синергия Маркет» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства путем включения в текст Договора поставки п. 5.7, который является самостоятельным договором поручительства. Тем самым ФИО1, как руководитель, подписавший договор от имени ООО «Еда из Теремка», также приняла на себя поручительство за надлежащее исполнение ООО «Еда из Теремка» обязательств покупателя.

Свои обязательства по поставке товара по договору Поставщик выполнил, товар был принят Покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными Покупателем и Поставщиком.

В свою очередь Покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме.

Просрочка исполнения обязательств и отсутствие ответов на претензии, послужили основанием для обращения с иском в суд к солидарным ответчикам с вышеуказанными требованиями по взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "Белуга Маркет" по доверенности Леонтьева Т.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Еда из Теремка» не явился, извещен судебной повесткой по юридическому адресу.

В судебное заседание ответчик Коробчук О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или иное солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2016г. между ООО «Торговый дом Синергия Маркет» (Поставщик) и ООО «Еда из Теремка» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 11387-16 от 26.12.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (п. 1.1 Договора).

Исходя из данных ЕГРЮЛ, с 02.08.2017 ООО «Торговый дом Синергия Маркет» переименовано в ООО «Белуга Маркет».

В соответствии с п. 1.2 Договора, товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока действия Договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, сделанных Покупателем и принятых Поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Пункт 3.5. Договора устанавливает, что обязательства Поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными, и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к Покупателю в момент передачи партии товаров Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4.1 Договора, факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки Покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.1 Договора, цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон.

Оплата товаров производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю (п. 5.2 Договора).

Поставщик принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил, поставил товар покупателю, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Однако, со стороны ответчика ООО «Еда из Теремка» обязательства по своевременному погашению задолженности были нарушены.

Покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 906,48 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае просрочки оплаты товаров Покупатель по требованию Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.02.2022г. размер штрафной неустойки, подлежащей уплате Покупателем в пользу Поставщика, составляет 69 164,91 руб.

Согласно п. 5.7 Договора поставки, физическое лицо, подписавшее настоящий Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Заключение Договора поручительства между Коробчук О.В. и поставщиком подтверждается подписью последней в разделе 10 Договора поставки.

Положения п. 5.7 договора поставки представляют собой самостоятельный договор поручительства, отвечающий по форме и содержанию требованиям ст.361, 363, п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Данный Договор поручительства является заключенным.

Размер задолженности по договору поставки составляет 107 906,48 руб., размер неустойки в период с 05.07.2021г. по 28.02.2022г. составляет 69 164,91 руб.

Данный размер задолженности не оспорен ответчиками. Расчет долга и неустойки судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от 26.12.2016г. в размере 107 906,48 руб., а также неустойку за период с 05.07.2021г. по 28.02.2022г. в размере 69 164,91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к ФИО1, ООО «Еда из Теремка» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Еда из Теремка» задолженность по оплате товара в размере 107 906,48 руб., неустойку в размере 69 164,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 741,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2022г.

Судья                                                                      И.В. Ромашин