Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 17.03.2023

Мировой судья Русских В.В.

                                                                                         Дело № 10-13/23 (1-3/2023)

(12201050049001166)

25MS0099-01-2022-004929-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                    25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Червяковой В.Ю.,

защитника - адвоката Блудовой М.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом НО ПККА – КА №,

осуждённого Митюкова В.Л.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Червяковой В.Ю., материалы уголовного дела в отношении Митюкова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, неженатого, работающего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей: Митюкову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Митюкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Митюкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей, жену, судимого мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен), осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.01.2023 по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

                    УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.01.2023 Митюков В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным приговором, помощником прокурора Ленинского района г. Владивостока Червяковой В.Ю. подано апелляционное представление, в котором указано, что при назначении наказания мировым судьей неправильно применена ст. 64 УК РФ, в связи с чем, просит изменить приговор, усилив наказание до 300 000 рублей штрафа, а также в резолютивной части приговора не указано на применение ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не представлены.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Червякова В.Ю. апелляционное представление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Митюков В.Л. и его защитник в судебном заседании с доводами апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.01.2023 не согласились, просили приговор оставить без изменения, пояснили, что назначенный указанным приговором штраф оплачен в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом проверены должным образом.

Приговор в отношении Митюкова В.Л. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка содеянного Митюковым В.Л. по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, отраженным в обвинительном акте, с которыми осужденный в судебном заседании согласился как с установленными фактами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Митюкову В.Л. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих детей, гражданской супруги родителей, оказание благотворительной помощи дому ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

При наличии таких данных, суд пришел к выводу о назначении Митюкову В.Л. за совершенные преступления наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом характера общественной опасности содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд признал обстоятельства уголовного дела исключительными, указал о применении положений ст. 64 УК РФ и назначил Митюкову В.Л. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему уголовному делу этот принцип при назначении наказания не соблюден, в связи с чем, назначенное осуждённому наказание, с применением ст. 64 УК РФ не может быть признано соразмерным содеянному, обстоятельствам преступлений и данным о личности виновного.

Суд первой инстанции, применяя положения ст. 64 УК РФ, не указал, в чем заключается исключительность содействия Митюкова В.Л., кроме сведений, которые он сообщил в своих показаниях. Тогда как, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, смягчающие обстоятельства должны быть признаны исключительными.

Установленные приговором, смягчающие обстоятельства, как за каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, совершенных Митюковым В.Л.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приходит к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел сведения о личности Митюкова В.Л., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а именно тот факт, что Митюков В.Л. ранее судим мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ, и неверно применил положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции назначение осуждённому Митюкову В.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ находит не соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, а также несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении Митюкову В.Л. наказания по ст. 322.3, ст. 322.3, с. 322.3 УК РФ.

Данное обстоятельство в силу положений ч. 3 ст. 389.15, ч. 1 п. 1 ст. 389.18 УК РФ является основанием для изменения приговора.

Иных обстоятельств, влекущих изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.01.2023, в отношении Митюкова В.Л. - изменить.

    Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на применение ст. 64 УК РФ.

    Усилить назначенное Митюкову В.Л. наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 19.04.2022) до 110 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 22.04.2022) до 110 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 25.04.2022) до 110 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Митюкову В.Л. наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471, 481 и 49 УПК РФ.

             Судья                                                                   О.А. Красько