Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 (2-1281/2023;) ~ М-1342/2023 от 27.11.2023

    УИД: 59RS0029-01-2023-001974-07

Дело № 2-279/2024 (2-1281/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13.03.2024    г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВПК-КАПИТАЛ" к Орловой Марии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО "ВПК-КАПИТАЛ" обратилось в суд с иском к Орловой М.П., просит взыскать задолженность за период с 08.11.2022 по 24.11.2023 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 913,00 рублей, также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 913,00 рублей.

    В обоснование заявления указано, что Займ Онлайн (Первоначальный кредитор) и Орлова М.П. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займ Онлайн предоставил денежные средства в размере - 21680,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте / в мобильном приложении Займ Онлайн Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором Должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. Займ Онлайн надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 08.11.2022 по 24.11.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 21680,00 рублей, задолженность по уплате процентов 32520,00 рублей, штраф 0,00 рублей. Займ Онлайн и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». 26.09.2023 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО "ВПК-КАПИТАЛ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, копию извещения получила, возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статьи 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Орловой М.П. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому сумма займа составляет 21 680 руб., срок возврата займа 180 дней, процентная ставка – 292,00 % годовых (л.д. 19-22). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В материалы дела представлен график платежей по договору (л.д.22).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

П.13 Индивидуальных условий предусмотрено право Компании осуществлять уступку прав (требований).

С общими условиями договора Орлова М.П. ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий).

Орлова М.П. выразила согласие на заключение договора страхования ООО СК «БКС Страхование жизни», сумма страховой премии составляет 1680 руб. (л.д.21).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по предоставлению займа в соответствии с условиями договора исполнены в размере 20 000 руб. путем перечисления на банковскую карту (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «ВПК-Капитал» приняло права требования к должникам по договорам займа, в т.ч. к Орловой М.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54200 руб. (л.д. 45-56).

ООО «ВПК-Капитал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 26.09.2023 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 53). В своём письменном возражении Орлова М.П. просит отменить судебный приказ, в обоснование своего возражения указала, что не согласна с судебным приказом, требованиями, изложенными взыскателем. Однако контррасчет не представила (дело №).

Представленным истцом расчетом подтверждается, что у Орловой М.П. имеется задолженность. Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила 54 200 руб., в т.ч.: сумма основного долга 21 680 рублей, проценты за период с 07.10.2022 по 11.04.2023 в размере 32 520 рублей (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия и порядок выплаты суммы займа, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены. Доказательств опровергающих данные факты материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Судом проверен расчет истца суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, признан верным и соответствующим условиям Договора.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с Орловой М.П. в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга 21680 руб., проценты за пользование займом в размере 32520 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по указанному в иске договору денежные средства она не получала. Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 913 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023 (л.д. 33).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 913 руб. в счет уплаты государственной пошлины за вынесение судебного приказа (л.д. 44).

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 826 руб., с учетом норм ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

    Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО "ВПК-КАПИТАЛ" к Орловой Марии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой Марии Павловны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ВПК-КАПИТАЛ" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 200 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 08.11.2022 по 24.11.2023 - 21 680 руб., задолженность по просроченным процентам - 32 520 руб., задолженность по штрафам - 0 руб., государственную пошлину в размере 1 826 руб., всего – 56 026 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024.