Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 17.03.2023

№1-64/2023г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 01 декабря 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Измалковского района

ПАТРАМАНА С.Д., ФЕДОРОВА А.П., ВОРОТЫНЦЕВА А.А.,

подсудимой КОЛЕСНИКОВОЙ О.А.

защитника-адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.

подсудимой ЧАПЛЫГИНОЙ Л.Н.

защитника-адвоката ТИТОВА В.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

представителей потерпевшего <данные изъяты> ФИО80, ФИО99

при секретарях НИЗОВОЙ И.В., РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в г.Ельце уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

ЧАПЛЫГИНОЙ ЛИДИИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Колесникова О.А. и Чаплыгина Л.Н. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере/ по земельному участку с кадастровым номером №/; а также мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере / по земельному участку с кадастровым номером №/;

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Колесникова О.А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника Измалковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – государственного регистратора <адрес>. В связи с изменением структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, приказом руководителя Управления № П/144-к от ДД.ММ.ГГГГ начальник Измалковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Колесникова О.А. переведена на ведущую государственную должность заместителя начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Колесникова О.А., являясь заместителем начальника <данные изъяты> по <адрес> среди прочего обязана: осуществлять прием документов, необходимых для государственной регистрации прав, регистрацию документов в книге учета входящих документов; проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделок, устанавливать наличие или отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также наличие или отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав; проводить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав; осуществлять заполнение свидетельств о государственной регистрации прав, совершает регистрационные надписи на документах, выражающих содержание сделок, распечатывает свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество; выполняет исправление технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав; проводит выдачу документов и свидетельств о государственной регистрации прав, выдачу информации из ЕГРП, копий договоров и документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме и прочее. Согласно п. 3.4. должностного регламента для достижения целей служебной деятельности заместитель начальника отдела обязан надлежащим образом: организовывать и осуществлять контроль за приемом документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и регистрацией таких документов; организовывать и контролировать проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом; организовывать и контролировать внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; организовывать и контролировать совершение соответствующих надписей на правоустанавливающих документах, и выдачу документов, подтверждающих проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество; организовывать и контролировать выдачу информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества; организовывать и контролировать выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами.

Чаплыгина Л.Н. и Колесникова О.А., где Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, преследуя цель незаконного корыстного обогащения, имея умысел на систематическое незаконное приобретение прав на недвижимое имущество путем обмана, вступили в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием Колесниковой О.А. своего служебного положения, разработав план и распределив между собой роли следующим образом.

Реализуя совместный преступный умысел, Колесникова О.А. и Чаплыгина Л.Н., из корыстных побуждений, использовали желание не осведомленной о преступном характере действий указанных лиц – ФИО18 в приобретении доли земельного участка в праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 133 8000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, 500 м по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»).

В силу своей деятельности по оказанию юридической помощи в регистрации и оформлении документов, связанных с сопровождением сделок с земельными участками различных категорий, расположенных в <адрес>, Чаплыгина Л.Н. располагала сведениями о земельных участках, расположенных в общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 133 8000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, 500 метров по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»), а также списками пайщиков земельных долей СХПК «<данные изъяты>» на право коллективно-долевой собственности. Таким образом, Чаплыгина Л.Н., владея списками дольщиков, а также списками невостребованных земельных участков, подготовила, с использованием заведомо поддельных нотариальных доверенностей, подложные договора дарения доли земельного участка и купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Так, подготовленный не позднее 28.03.2014 года Чаплыгиной Л.Н. подложный договор дарения доли земельного участка от 28.03.2014, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый как Даритель безвозмездно передает в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. долю земельного участка площадью 10 000 кв. м. из земельного участка общей площадью 133 8000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, <адрес>, 500 метров по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»), с кадастровым номером №, был ею предоставлен в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, ФИО28, являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию общей долевой собственности, сделав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за номером №, произведя, тем самым, отчуждение от законного владельца в пользу ФИО18

Затем, согласно отведенной ей роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чаплыгина Л.Н., не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовила подложный договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя от имени: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иСвидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продали умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доли площадью 955 050 кв. м. в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 133 8000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, <адрес>, 500 метров по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»), и предоставила в Измалковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию общей долевой собственности, сделав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за номером №, произведя, тем самым, отчуждение от законных владельцев в пользу ФИО10

Далее, Чаплыгина Л.Н. и Колесникова О.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, не позднее 29.03.2014 года подготовила подложный договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014 года, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, продала ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю участка площадью 955 050 кв. м. в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 133 8000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, 500 метров по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»),и предоставила в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию общей долевой собственности, сделав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за номером №, произведя, тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО18

Таким, образом, введенной в заблуждение относительно подлинности вышеуказанных подложных документов и действиями Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н., не подозревающей о преступных намерениях указанных лиц, в ущерб интересам Администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> Российской Федерации, а также родственнице умершей ФИО10 - Потерпевший №1, ФИО18 было приобретено право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности площадью 965 050 кв. м. в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 133 8000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, <адрес>, 500 метров по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»), тем самым право собственности Администрации сельского поселения <адрес> Российской Федерации, а также Потерпевший №1 на вышеуказанные земельные доли было незаконно утрачено.

В результате преступных действий Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. причинен материальный ущерб Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> Российской Федерации, соответствующий кадастровой стоимости земельной доли площадью 46,755 га или 467 550 квадратных метров на сумму 2 127 726 рублей 54 копейки, а также родственнице умершей ФИО10 - Потерпевший №1, соответствующий кадастровой стоимости земельной доли площадью 8,29 га или 82 900 квадратных метров на сумму 377 261 рубль 32 копейки, а всего на сумму 2 504 987 рублей 86 копеек – что превышает 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, повлекший также лишение права собственности вышеуказанных лиц на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в указанной площади для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 133 8000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, 500 метров по направлению на юго-запад от <адрес> (КФХ «ФИО109»).

Они же, где Колесникова О.А. на основании приказа № 586-к от 19.07.2010 года назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника <данные изъяты> – государственного регистратора <адрес>. В связи с изменением структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, приказом руководителя Управления № П/144-к от 30.03.2012 начальник <данные изъяты> по <адрес> -Колесникова О.А. переведена на ведущую государственную должность заместителя начальника <данные изъяты>

Согласно должностного регламента, утвержденного 02.04.2012 руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Колесникова О.А., являясь заместителем начальника <данные изъяты>, кадастра и картографии по <адрес> среди прочего обязана: осуществлять прием документов, необходимых для государственной регистрации прав, регистрацию документов в книге учета входящих документов; проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделок, устанавливать наличие или отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также наличие или отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав; проводить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав; осуществлять заполнение свидетельств о государственной регистрации прав, совершает регистрационные надписи на документах, выражающих содержание сделок, распечатывает свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество; выполняет исправление технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав; проводит выдачу документов и свидетельств о государственной регистрации прав, выдачу информации из ЕГРП, копий договоров и документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме и прочее. Согласно п. 3.4. должностного регламента для достижения целей служебной деятельности заместитель начальника отдела обязан надлежащим образом: организовывать и осуществлять контроль за приемом документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и регистрацией таких документов; организовывать и контролировать проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом; организовывать и контролировать внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; организовывать и контролировать совершение соответствующих надписей на правоустанавливающих документах, и выдачу документов, подтверждающих проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество; организовывать и контролировать выдачу информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества; организовывать и контролировать выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами.

Чаплыгина Л.Н. и Колесникова О.А., где Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, не позднее 21 августа 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, преследуя цель незаконного корыстного обогащения, имея умысел на систематическое незаконное приобретение прав на недвижимое имущество путем обмана, вступили в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием Колесниковой О.А. своего служебного положения, разработав план и распределив между собой роли следующим образом.

Реализуя совместный преступный умысел, Колесникова О.А. и Чаплыгина Л.Н., из корыстных побуждений, использовали желание не осведомленной о преступном характере действий указанных лиц – ФИО18 в приобретении доли земельного участка в праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 379 000 кв. м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу своей деятельности по оказанию юридической помощи в регистрации и оформлении документов, связанных с сопровождением сделок с земельными участками различных категорий, расположенных в <адрес>, Чаплыгина Л.Н. располагала сведениями о земельных участках, расположенных в общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 379 000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес>, <адрес> район, сельское поселение <данные изъяты>, <адрес>, а также списками пайщиков земельных долей <данные изъяты>» на право коллективно-долевой собственности. Таким образом, Чаплыгина Л.Н., владея списками дольщиков, а также списками невостребованных земельных участков, подготовила, с использованием заведомо поддельных нотариальных доверенностей, подложные договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и дарения доли земельного участка.

Так, Чаплыгина Л.Н., согласно отведенной ей роли, не позднее 22.08.2014 подготовила подложный договор дарения доли земельного участка от 22.08.2014, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая от имени ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемая как Даритель безвозмездно передает в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю земельного участка площадью 15 800 кв. м. из земельного участка общей площадью 379 000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес>, <адрес> район, сельское поселение <данные изъяты> <адрес>, с кадастровым номером № и предоставила в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в <адрес>, согласно отведенной ей роли, 22.08.2014 произвела государственную регистрацию перехода общей долевой собственности, сделав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за номером №, произведя, тем самым, отчуждение от законного владельца в пользу ФИО18

Затем, согласно отведенной ей роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чаплыгина Л.Н. не позднее 22.08.2014 подготовила подложный договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя от имени ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – продала Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельные доли площадью 347 400 кв. м. в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 379 000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,который был ею предоставлен в Измалковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, согласно отведенной ей роли, 22.08.2014 произвела государственную регистрацию общей долевой собственности, сделав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за номером № произведя, тем самым, отчуждение от законных владельцев в пользу неосведомленной Свидетель №3

Затем, на основании изготовленного не позднее 22.08.2014 года Чаплыгиной Л.Н. подложного договора купли-продажи доли земельного участка в праве общей долевой собственности от 22.08.2014, согласно которому Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Продавец, продала ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю земельного участка площадью 363 200 кв. м. в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 379 000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО28, в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 22.08.2014 незаконно произвела государственную регистрацию общей долевой собственности, о чем в ЕГРП внесена запись за номером – №

Таким, образом, введенной в заблуждение относительно подлинности вышеуказанных подложных документов и действиями Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н., не подозревающей о преступных намерениях указанных лиц, в ущерб интересам Администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> Российской Федерации, ФИО18 было приобретено право собственности на земельный участок общей площадью 379 000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес><данные изъяты> район, сельское поселение <данные изъяты> <адрес>, тем самым право собственности <данные изъяты> <адрес> Российской Федерации на вышеуказанные земельные доли было незаконно утрачено.

В результате преступных действий Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. причинен материальный ущерб Администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> Российской Федерации, соответствующий кадастровой стоимости земельной доли площадью 26,45 га или 264 500 кв. м. на общую сумму 1 330 884 рубля 65 копеек – что превышает 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, повлекший также лишение права собственности вышеуказанных лиц на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в указанной площади для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью 379 000 кв. м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, в 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО1, <адрес>, <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, <адрес>.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой Колесникова О.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ признала полностью и показала, что в 1999 году она была принята на работу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где она проработала до апреля 2016 года. В 2010 году ее назначили на должность федеральной государственной гражданской службы начальника <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – государственного регистратора <адрес>. Затем, в связи с изменением структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в 2012 году ее перевели на ведущую государственную должность заместителя начальника <данные изъяты>. А в 2015 году она была назначена на должность заместителя начальника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В ее обязанности, как заместителя начальника <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, среди прочего входило: осуществлять прием документов, необходимых для государственной регистрации прав, регистрацию документов в книге учета входящих документов; проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделок, устанавливать наличие или отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также наличие или отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав; проводить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав; осуществлять заполнение свидетельств о государственной регистрации прав, совершает регистрационные надписи на документах, выражающих содержание сделок, распечатывает свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество; выполняет исправление технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав; проводить выдачу документов и свидетельств о государственной регистрации прав, выдачу информации из ЕГРП, копий договоров и документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме и прочее, а также организовывать и осуществлять контроль за приемом документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и регистрацией таких документов; организовывать и контролировать проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом; организовывать и контролировать внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; организовывать и контролировать совершение соответствующих надписей на правоустанавливающих документах, и выдачу документов, подтверждающих проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество; организовывать и контролировать выдачу информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества; организовывать и контролировать выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами. Примерно в 1994 году она познакомилась с Чаплыгиной Лидией Николаевной, с которой они вместе работали в СХПК «Пролетарий» и сидели в одном кабинете. У них завязались дружеские отношения. Она знала, что Чаплыгина Л.Н. хорошо разбирается в вопросе постановки земельных участков на кадастровый учет на территории <данные изъяты> Липецкой области, так как она помогала заинтересованным организациям и частным лицам в формировании участков по спискам востребованных и невостребованных долей и постановки их на кадастровый учет. Чаплыгина Л.Н. обращалась как к Колесниковой О.А., так и к другим сотрудникам Росреестра для регистрации прав собственности на земельные участки, ею сформированные и постановленные на кадастровый учет. Первоначально, для того, чтобы зарегистрировать первичное право собственности на земельный участок, одним из важных документов является кадастровый паспорт земельного участка, который говорит о том, что объект сформирован с учетом требований действующего законодательства. Данный кадастровый паспорт выдается в ФГБУ «ФКП Ростреестра» по Липецкой области (кадастровая палата). К ней, как к сотруднику Ростреестра, дело правоустанавливающих документов поступает либо через МФЦ, либо путем подачи документов непосредственно в Росреестр. Дело правоустанавливающих документов, как правило, должно содержать заявление собственника земельного участка, либо представитель по доверенности от собственника (либо от нескольких собственников) и право устанавливающие документы на земельный участок (свидетельство о праве собственности либо свидетельство о праве на наследство либо договор дарения долей земельного участка). После поступления дело в Росреестр, проверяется наличие пакета документов для регистрации прав, проводится правовая экспертиза на соответствие их друг другу, затем ставятся соответствующие отметки на правоустанавливающих документах, создается объект права и формируются листы права согласно представленным документам. Все это делается в электроном виде. По окончанию из программы ЕГРП (на тот момент) распечатывается свидетельство о государственной регистрации соответствующего права собственности (либо долевая, либо индивидуальная). Потом данный документ передается собственнику либо его представителю. Таков порядок оформления земельных участков в общих чертах. Так, в 2014 году, более точно дату и подробные обстоятельства она уже не помнит, но помнит, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> (далее Управление) обратилась к ней Чаплыгина Л.Н. с целью оформления сделок с земельными участками. Она пояснила, что есть фермеры, которым необходима земля. При этом оформление всех документов Чаплыгина Л.Н. брала на себя. Так, Чаплыгина Л.Н. готовила документы, в которых отражала данные умерших на момент оформления соответствующих сделок лиц, поясняя, что они уже каким-то образом проведены через нотариуса. При этом, в договорах были как реальные люди, так и умершие, Чаплыгина Л.Н. это делала с целью отвезти подозрение от вышеуказанных сделок. В последствии ей стало известно, что большая часть имеющихся в делах правоустанавливающих документов нотариальных доверенностей, точнее их заверенные копии были поддельными, и подделывала их Чаплыгина Л.Н. Она сама ей об этом рассказала. По поводу регистрации земельного участка с кадастровым номером № показала, что первоначально, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.И с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №1, действующий по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За вышеуказанными лицами ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ за регистрацией перехода права собственности обратился Свидетель №1, действующий по доверенности от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО18 на долю земельного участка площадью 10 000 кв.м из земельного участка общей площадью 133 8000 кв.м. Таким образом, за ФИО18 произошла регистрация права общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 10 000 кв.м, согласно договору дарения долю земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обращается Свидетель №1, действующий по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельные доли общей площадью 955050 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1338000 кв.м. с кадастровым номером №. Таким образом, за ФИО10 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок. 29.03.2014 с заявлением о переходе права общей долевой собственности обращается ФИО10, к ФИО18 на земельные доли общей площадью 955050 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1338000 кв.м. с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014. Таким образом, за ФИО18 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Она как единственный регистратор, осуществляла регистрацию данных документов и всех сделок, связанных с оформлением земельных долей в данном участке. Может пояснить, что данные сделки сопровождала Чаплыгина Л.Н. Весь пакет документов приносила она. Все заявления и т.д. готовились ею, и подписывались ее рукой от имени ее матери Свидетель №2 и от имени других лиц. При предоставлении вышеуказанных пакетов документов, в ходе разговора Чаплыгина Л.Н. ей говорила, что некоторые собственники земельных долей, отраженные в данных договорах, на момент составления договора уже мертвы, но попросила её /Колесникову О.А./ «закрыть на это глаза», пояснив, что поможет ей деньгами. Поскольку у нее было тяжелое материальное положение, связанное в том числе и кредитными обязательствами и она нуждалась в денежных средствах, она согласилась оформить собранные Чаплыгиной Л.Н. пакеты документов и в результате внесла в ЕГРП заведомо недостоверные, необходимые для регистрации сделки, сведения. По поводу регистрации земельного участка с кадастровым номером № показала, что с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности 21.08.2014 года обратилась Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> может пояснить, что в Управление Росреестра обращалась не Свидетель №2, а ее дочь ФИО17, которая и занималась оформлением всех документов, собирала весь пакет документов, а также ставила подписи от имени своей матери, аргументируя это тем, что мать ее старая и везти ее в Измалково далеко. Она понимала, что это неправильно, однако все равно пропускала данные сделки. Затем, Свидетель №2 (а если быть точнее Чаплыгина Л.Н., которая и собирала весь пакет документов и сопровождала данные сделки) одна от всех вышеперечисленных лиц обратилась за регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, тем самым обратилась за регистрацией права общей долевой собственности каждого из представляемых лиц в той доли, которая указана в их правоустанавливающем документе (свидетельство на право собственности на землю или свидетельство о праве наследство по закону). После чего, 22.08.2014 с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №2, действующая на основании доверенности от ФИО54, к ФИО18 на основании договора дарения доли земельного участка. Таким образом, за ФИО18 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15800 кв. м, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы также приносила в Росреестр Чаплыгина Л.Н., принимала данные документы ФИО28 Таким образом, у ФИО18 возникло право преимущественного выкупа остальных долей в данном земельном участке. Чаплыгина Л.Н. о таком виде гражданского документооборота прекрасно знала и поэтому и подготавливала документы для оформления сделок. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №2, действующая на основании доверенности от ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО50, ФИО55, к Свидетель №3. Таким образом, за Свидетель №3 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли площадью 347 400 кв. М, за исключением той доли, которая ранее была подарена ФИО18ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №3 к ФИО18 на земельную долю площадью 36 3200 кв. м. Таким образом, за ФИО18 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 36 3200 кв. м. Она как единственный регистратор, осуществляла регистрацию данных документов. Данные сделки сопровождала Чаплыгина Л.Н. Весь пакет документов также приносила она. Все заявления и т.д. готовились ею, и подписывались ее рукой от имени ее матери Свидетель №2 и от имени других лиц. При предоставлении вышеуказанных пакетов документов, в ходе разговора Чаплыгина Л.Н. ей говорила, что некоторые продавцы, отраженные в данных договорах, на момент составления договора уже мертвы, но попросила ее «закрыть на это глаза», пояснив, что поможет мне деньгами. Поскольку у нее было тяжелое материальное положение, связанное в том числе и кредитными обязательствами и она нуждалась в денежных средствах, она согласилась оформить собранные Чаплыгиной Л.Н. пакеты документов и в результате внесла в ЕГРП заведомо недостоверные, необходимые для регистрации сделки, сведения. Таким образом, при оформлении сделок с вышеуказанными земельными участками, Чаплыгиной Лидией Николаевной (согласно отведенной ей роли) готовился весь пакет документов, а она/ Колесникова О.А./ свою очередь должна была принять данный пакет документов и зарегистрировать данные сделки в Росреестре. Денежное вознаграждение она получала минимальное от Чаплыгиной Л.Н.Вину в совершении вышеуказанных преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой Чаплыгина Л.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ признала полностью и показала, что она официально работала с 1972 года по 2011 в (совхозе) <данные изъяты> в должности экономиста. За этот период времени в данной организации неоднократно проходила реорганизация: <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входило: составление производственно-финансового плана на текущий год, составление производственных заданий на текущий год, проверка учетных листов, ежемесячный анализ текущий работы, организовывала общие собрания, вела протоколы общих собраний, разрешение трудовых судебных споров, составление трудовых договоров и т.д. Кроме того, работая в совхозе, то она поставила на кадастровый учет земельные участки в указанном совхозе. Земельные участки делились на арендованные (рабочие в совхозе, либо просто сдающие в аренду совхозу) и невостребованные (умершие, уехавшие или желающие выделиться сами). То есть работая в совхозе она поняла принцип оформления земельных участков различных категорий. В 2005 году в <данные изъяты> с приходом инвесторов встал вопрос оформления земли в соответствии с законодательством. На тот момент она находилась на должности экономиста, в ее должностные обязанности входил вопрос оформления земельных долей, а именно: размещение в газете объявления о проведении общего собрания, проведение собраний дольщиков, далее на собрании выбирался представитель, который действовал в интересах дольщиков, на собрании решались организационные вопросы по оформлению земли. По итогу собрания были сформированы списки дольщиков, которые решили сдать земельный участок в аренду, в личные подсобные хозяйства, на продажу, а также список невостребованных земельных участков. С протоколом общего собрания она шла к кадастровому инженеру, который делал межевание и ставил на кадастровый учет земельные участки. В этих земельных участках они регистрировали людей, для того чтобы провести регистрацию. После регистрации данных участков, заключались договоры долгосрочной аренды и договора продажи. Данные договоры она отдавала в бухгалтерию, дольщикам выплачивалась арендная плата и т.д. Кроме того, в начале двухтысячных годов, ООО «<данные изъяты> межевание проводилось картометрическим методом и границы не были уточнены. Учредители <данные изъяты>», кто именно она уже не помнит, начали выкупать доли земельных участков, как из невостребованных земель, так и земель, находящихся в аренде. Когда набралась большая площадь выкупленных долей, было проведено общее собрание с указанием местоположения участков, присвоением новых кадастровых номеров участкам с уточнением границ, как это требовал на тот момент Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Личные и подсобные хозяйства выделялись сами, то есть за свой счет писали объявления в газету, заключали договора с кадастровыми инженерами и сами проводили регистрацию. Списки невостребованных долей были переданы в администрации сельских поселений в административное управление. Сельские администрации должны были за свой счет провести уточнение границ и зарегистрировать за собой право собственности. Сельские администрации совместно с юридическим отделом <данные изъяты> уточняли списки невостребованных долей, то есть это те дольщики, которые не обратились в администрацию, не захотели. После утверждения списков главами администрации и вывешивались на стендах Администрации, на магазинах, на остановках, печатались в СМИ. Все, кто считал, что у него есть право на земельную долю, должны были обратиться в сельскую администрацию. По истечении 90 дней после опубликования списков должно было быть собрание. Составлялся протокол общего собрания, который подписывался главой сельской администрации. Только после этого представитель <данные изъяты> по доверенности обращался в суд за признанием права собственности за сельской администрацией. Потом главы администрации шли к кадастровым инженерам, ставили земельные участки на кадастровый учет. После постановки на кадастровый учет лично сдавала документы и получали выписки. Далее главы администрации заключали долгосрочные договора аренды с ООО <данные изъяты> В 2012 году она закончила трудовую деятельность в <данные изъяты>». В 2012 году к ней обратились главы сельских поселений с целью оформить право собственности на невостребованных земельные доли. Она согласилась. Она работала по договору, ей главы сельских поселений платили денежные средства за оказание юридических услуг. В течении 2-х лет она этим занималась. Главы данных сельских поселений выдали ей доверенности на ведение дел в суде, а также дали права на сбор всех документов, в том числе и в Росреестре, в Кадастровой палате. Таким образом, учитывая специфику ее трудовой деятельности, у нее были списки невостребованных земель и списки дольщиков в различных сельсоветах. Кроме того, при оформлении земельных паев, часто могли обращаться собственники с просьбой поменять расположение земель, то есть перейти от одного арендатора к другому. Согласно ФЗ № «Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения» разрешен обмен земельными долями, но, поскольку оформление земельного участка в собственность занимает долгое время, для удобства на практике просто меняли в списках фамилии, то есть документы одного из собственников меняли на документы другого в случае одинакового размера земельной доли и они находились в одном хозяйстве, но это допускалось только при первичной регистрации, а в последующем можно было обменять земли и по другим хозяйствам. С ФИО28 она знакома давно, так как она начала работать в <данные изъяты>» под ее руководством и потом была единственным регистратором и юридическим консультантом по вопросам регистрации земельных долей в <адрес>. Ею составлялись списки дольщиков и снова печатались в СМИ для проведения общего собрания. Потом она обращалась в суд от каждого собственника. На каждого собственника она прикладывала исковое заявление, свидетельство на право собственности и копию доверенности. В суд подавала документы на всех сразу. Суд выносил решение на общую площадь. Решение она получала сама и передавала главе сельского поселения. По поводу земельного участка с кадастровым номером № пояснила, что сделки купли-продажи по данному земельному участку сопровождала она. Оформлением всех документов занималась она, то есть она подготавливала весь пакет документов, подавала его в Росреестр и т.д. Заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2, действующей по доверенностям от следующих лиц: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подавала она. Подписи от имени ее матери в данном заявлении выполнены ею. Подписи в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ от имени ее матери Свидетель №2 также выполнены ею. Кроме того, заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности 27.03.2014 от имени Свидетель №1, действующего по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также подписывала она (расписывалась за него в самом заявление), так как данное заявление подавала она. Кроме того, подписи в расписках в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1 также выполнены ею. Договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014 года, договор дарения доли земельного участка от 28.03.2014 года, договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ были составлены ею и подготавливались ею, однако вначале эти договоры были без даты, в которых и расписывалась ФИО10 сама, а потом она уже подставляла дату договора. Еще при жизни ФИО10 подписала данный договор, однако уже позже ошибочно была указана дата регистрации самого договора. Ей было неизвестно, что на момент регистрации данного договора ФИО10 умерла. На факт смерти она никого не проверяла. По поводу земельного участка с кадастровым номером № пояснила, что сделки купли-продажи по данному земельному участку сопровождала она. Оформлением всех документов занималась она. Заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2, действующей по доверенностям от ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписывала и подавала ФИО17, якобы от имени своей матери Свидетель №2 Все документы она передавала в Росреестр, где сотрудник вбивал все данные в компьютер, а регистрацию прав собственности непосредственно проводила Колесникова О.А. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права общей долевой собственности от имени Свидетель №2, действующей на основании доверенности от ФИО54 к ФИО18, также выполнено и подписано Чаплыгиной Л.Н., а не ее матерью Свидетель №2 Также, ДД.ММ.ГГГГ заявление о переходе права общей долевой собственности от имени Свидетель №2, действующей на основании доверенностей от ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО50, ФИО55, к Свидетель №3, подписывала Чаплыгина Л.Н., а не ее мать Свидетель №2 В договоре купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 подпись и фамилия имя отчество от имени Свидетель №2 выполнены Чаплыгиной Л.Н. Также, в договоре дарения доли земельного участка от 22.08.2014 года подпись от имени Свидетель №2 также выполнена Чаплыгиной Л.Н. Из лиц, указанных в данном земельном участке, она не знает никого, кроме ФИО18 и своей матери, от имени которой она подписывала документы. С собственниками данных земельных долей она не была знакома. Пакет документов для регистрации данного земельного участка готовила она, заранее заполняла заявления, делала ксерокопии документов, договора купли-продажи и договора дарения также подготавливала она. После чего все передавала в Росреестр, где ФИО28 проводила регистрацию. Все действия для регистрации прав собственности она делала от своей матери Свидетель №2, потому что Колесникова О.А. знала ее мать, знала, что данный человек действительно существует и что проблем никаких не будет. Колесникова О.А. знала о том, что во всех документах она ставит подписи от имени своей матери. Эта схема была придумана с той целью, что необходимо было оформить куплю-продажи нескольких долей земли. И чтобы не оформлять отдельные паи на каждого человека, необходимо чтобы все паи принадлежали одному человеку, который впоследствии их продает. Это сделано для удобства и для уменьшения документооборота, времени. Доверенности, которые предоставлялись в Росреестр для оформления прав собственности, поддельные, их изготавливала она с целью последующего перехода прав собственности. Она копировала оригинал доверенности, на копии меняла дату доверенности и номер. На самом деле, ее мама Свидетель №2 никогда не была у нотариуса и никогда не оформляла на себя этих доверенностей. Ее мать Свидетель №2 не знала о том, что она совершает какие-либо действия от ее имени, подписывает документы и т.д. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, / по земельному участку с кадастровым номером №, кроме признания вины ими самими, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО80 показала, что она работает в администрации сельского поселения <адрес> с 2021 года. Ей известно, что Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, в 2013 и 2014 году совместно с Чаплыгиной Л.Н., с использованием поддельных доверенностей и фиктивных договоров купли-продажи, произвела регистрацию права собственности земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами № Администрации сельского поселения <данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму в размере 2 127 726 рублей 54 копейки и 1 330 884 рублей 65 копеек.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО99 показала, что она работает инспектором по земельным и имущественным отношениям сельского поселения <данные изъяты> с февраля 2010 года. Согласно доверенности, выданной и.о. главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО80 от 07.02.2023, она имеет право представлять интересы администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> Российской Федерации на стадии предварительного расследования по уголовному делу № и в судебном заседании. Согласно ФЗ № 101-ФЗ от 27.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если граждане не обращаются за своими земельными долями, для выделения и регистрации права собственности за собой, то сельская администрация проводит инвентаризацию невостребованных и не выделенных долей, дает объявление в районную газету со списками граждан, чтобы последние могли выделить и зарегистрировать доли за собой. Если в течении установленного периода – трех месяцев, никто из граждан не обратился в Росреестр за выделением и регистрацией земельных долей, то они вносятся в список невостребованных и администрация обращается в суд с целью признания права собственности на невостребованные доли за собой. На настоящий момент по решению суда от 2013 года за сельской администрацией <данные изъяты> признано 1220 га невостребованных земельных долей, выделено и зарегистрировано 695 га, остальную площадь – 525 га мы выделить и зарегистрировать не могут, так как не хватает земли для выдела. От сотрудников полиции ей стало известно, что Колесниковой О.А., являющейся должностным лицом из числа государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в 2013 и 2014 году совместно с Чаплыгиной Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана с использованием поддельных доверенностей и фиктивных договоров купли-продажи, незаконно произведена регистрация прав собственности земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами №. Ей стало известно, что согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 4,145 га, выданной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО24 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Насколько ей известно, ФИО24 сама не продавала данную земельную долю, после ее смерти ее дочь вступила в наследство, однако данную земельную долю на себя не оформила. В связи с чем, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 188 630 рублей 66 копеек, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Также ей стало известно, что согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 4,74 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО20 в земельном участке с кадастровым номером № произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь Свидетель №8 (брат) зарегистрировал в 2014 году право собственности на данную земельную долю за собой. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 4,74 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО19, в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 215 707 рублей 92 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО29 в земельном участке с кадастровым номером № произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей 21.03.2014). В свою очередь сын ФИО27 – Свидетель №9 продал данный земельный пай самостоятельно. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО19, в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 377 261 рубль 32 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Также, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,26 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО22, умершей 11.05.2010 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Однако при жизни ФИО22 не оформляла свою долю, после смерти ФИО22 ее земельная доля перешла по наследству ее дочери, которая также никаких прав на данную земельную долю не оформила. В связи с чем, учитывая, что данная земельная доля была незаконно продана, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 375 896 рублей 08 копеек, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Также, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером № произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь жена ФИО23 вступала в наследство и лично продавала данный пай. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га была фиктивно продана от имени ФИО23 (второй раз), в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 377 261 рубль 32 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 4,74 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь сестра ФИО30 – Свидетель №10 вступила в наследство и в настоящее время данный пай находится у нее в собственности. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 4,74 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО30 (второй раз), в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 215 707 рублей 92 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО21, умершей 01.04.2002, в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь наследники ФИО21 вступали в наследство и продали данную земельную долю самостоятельно. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО21 в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 377 261 рубль 32 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с использованием заведомо поддельных доверенностей и подложного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 28.03.2014, незаконно произведена регистрация права собственности земельных долей общей площадью 46,755 га или 467 550 квадратных метров <данные изъяты>» (земли сельскохозяйственного назначения) в земельном участке с кадастровым номером №, тем самым произведено отчуждение права собственности земельных долей в пользу ФИО18 (которая в настоящее время является собственником данного земельного участка), чем администрации сельского поселения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2 127 726 рублей 54 копейки. Также от сотрудников полиции стало известно, что был составлен фиктивный договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности от 22.08.2014, согласно которому осуществлена регистрация земельного участка с кадастровым номером 48№. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №:261 площадью 379 000 кв.м. составляет 1 907 014 рублей 30 копеек, стоимость удельного показателя одного квадратного метра составляет 5,0317 рублей. Так, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №:261, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу Свидетель №3 Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО56 в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 417 127 рублей 93 копейки. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО58 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу Свидетель №3 Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО58 в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 417 127 рублей 93 копейки. Также, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО50 в земельном участке с кадастровым номером № произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу Свидетель №3 Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО50 в земельном участке с кадастровым № сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 417 127 рублей 93 копейки. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 осуществлена регистрация земельной доли площадью 1,58 га, принадлежащей ФИО55, получившей данную долю по наследству от своего отца ФИО53, который данную земельную долю получил от своей матери. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 1,58 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО55, которая не вступила в имущественные права и не оформила надлежащим образом право собственности, в земельном участке с кадастровым номером48№, сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 79 500 рублей 86 копеек. Таким образом, 22.08.2014 с использованием заведомо поддельных доверенностей от уже умерших людей и подложных договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 22.08.2014, незаконно произведена регистрация права собственности земельных долей общей площадью 26,45 га или 264 500 квадратных метров (земли сельскохозяйственного назначения) в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, тем самым произведено отчуждение права собственности земельных долей в пользу ФИО18 (которая в настоящее время является собственником данных земельных участков), чем администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1 330 884 рубля 65 копеек.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась родной сестрой, её бабушки ФИО13. Так как у ФИО10 близких родственников не было, то постоянный уход за ней осуществляла её мама, ФИО14. ФИО10 на основании права собственности принадлежал земельный пай в <адрес>. ФИО10 умерла 21.03.2014 года, и не могла подписать договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, так как была мертва. Кроме того, обратиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для регистрации права собственности она так же не могла, в связи со смертью. О том, что у ФИО10 имелся земельный пай, ей стало известно недавно, но, ни она, ни ее мать в наследство на данный пай не вступали и его не продавали. Считает себя потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку незаконно произошло отчуждение земельной доли площадью 8,29 га, принадлежащей её родственнице ФИО10.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что в сделках купли-продажи имущества, в том числе земельных участков она никогда не участвовала, в Росреестре никогда не была. О том, что на её имя оформлено большое количество земельных участков ей ничего не известно, никакие земли она на себя не оформляла. Доли у собственников никогда не приобретала, нотариальные доверенности с правовым распоряжением земельными долями не оформляла. Нотариус ФИО31 ей не знакома, к её услугам никогда не обращалась. Ей известно, что её дочь- Чаплыгина Л.Н. занималась продажей земель и оформлением сделок, но подробностей она не знает. Ей ничего не известно, по какой причине на неё оформлены документы по сделкам с земельными участками и почему в них её подпись. Возможно Чаплыгина Л.Н. приносила ей какие-то документы на подпись, и она подписывала по ее просьбе. /т. 17 л.д. 46-49/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что в настоящее время она находится в декретном отпуске, занимает должность юрисконсульта в КФХ «ФИО109» примерно с 2012 года. Руководителем КФХ «ФИО109» в настоящее время является Свидетель №4 – ее мать. До этого руководителем КФК «ФИО109» был ее отец Свидетель №5, который уволился с поста руководителя и был впоследствии главой сельского поселения Казацкий сельсовет. Однако даты, когда он был главой сельского поселения, не знает, это было давно. КФХ «ФИО109» занимается растениеводством (свекла, зерновые культуры). В собственности КФХ «ФИО109» имеются земельные участки на территории Измалковского и <адрес>. Кроме того, КФХ «ФИО109» арендуют земельные участки (паи) у населения, с которыми заключаются договора и происходит регистрация данных договоров. <адрес> земельных участков КФХ «ФИО109» она назвать не может, на все вопросы, связанные с земельными площадями может ответить руководитель КФХ «ФИО109» либо ФИО66 Г.Н., который в настоящее время занимает должность агронома. В 2012-2014 годах в КФХ приходили люди и предлагали приобрести у них земельный пай. Они соглашались и оформляли сделку. На тот момент, подготовкой всех необходимых документов для регистрации, занималась ФИО17 по <адрес>. В КФХ «ФИО109» Чаплыгина Л.Н. никогда не работала, однако со слов родителей она знала ее как юриста. Где именно она работала юристом, ей неизвестно. Однако, в Росреестре при оформлении сделок всегда присутствовала она. Неоднократно ФИО17 звонила ее родителям и говорила, что есть люди, которые хотят продать земельный пай. КФХ соглашалось приобрести земельные участки и оформлением всей необходимой занималась также Чаплыгина Л.Н. На сделках, как правило всегда присутствовал регистратор и якобы продавец (она не сверяла паспорт, данный паспорт не проверяла и с уверенностью сказать, что передней продавец, который указан в договоре, она не может и ранее не могла). Денежные средства она отдавала продавцу в присутствии регистратора, кроме того в кабинете всегда были люди. После ознакомления с договором дарения доли земельного участка от 28.03.2014, она пояснила, что ФИО6 она не помнит, она ей незнакома. Свидетель №1 знает, он является крестником ее отца. Внизу данного договора стоит ее подпись. Однако подробностей заключения данного договора она не помнит. Все сделки в <адрес> сопровождала и оформляла Чаплыгина Л.Н. После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014, пояснила, что с ФИО10 она не знакома. Внизу данного договора стоит ее подпись. Однако подробностей заключения данного договора она не помнит. Все сделки в <адрес> сопровождала и оформляла Чаплыгина Л.Н. Ей было неизвестно, что на момент заключения договора ФИО10 была мертва. После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 г., пояснила, что с Свидетель №3 она не знакома. Внизу данного договора стоит не ее подпись. Когда и где заключался данный договор ей неизвестно. Она данный договор не заключала и не подписывала. В собственность вышеуказанный земельный участок она не приобретала. ФИО111. она никуда не ездила и не просила подписать его какие-либо документы. С Колесниковой О.А. она не знакома. Чаплыгина Л.Н. постоянно сопровождала сделки по оформлению земельных участков. КФХ «ФИО109» оплачивало Чаплыгиной Л.Н. денежное вознаграждение за ее услуги, когда передавали денежные средства наличкой, когда перечисляли на ее расчетный счет. Какую именно сумму за ее услуги платили, онав настоящее время сказать не может. Кроме того, она утверждает, что всегда, при совершении сделок, которые совершала Чаплыгина Л.Н., было ее присутствие. (Чаплыгиной Л.Н.) /т. 17 л.д. 84-87, 95-97/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что с 2009 года она является главой КФХ «ФИО109». В ее должностные обязанности входит непосредственное руководство хозяйством, а также обязанности по закупкам. До 2009 г. руководителем КФК «ФИО109» был ее муж Свидетель №5, который уволился с поста руководителя и был впоследствии главой сельского поселения <данные изъяты>. КФХ «ФИО109» занимается растениеводством (свекла, зерновые культуры). В собственности КФХ «ФИО109» имеются земельные участки на территории <данные изъяты> и <адрес> общей площадью около 700 гектаров. Кроме того, КФХ «ФИО109» арендует земельные участки (паи) у населения, с которыми заключаются договора и происходит регистрация данных договоров. У населения арендуются земельные участки общей площадью около 2000 гектаров. Примерно с 2012-2013 года КФХ «ФИО109» стало приобретать земельные участки у населения. При этом, продавцов данных участков они искали или самостоятельно. Или люди сами предлагали купить у них участок. С данными лицами заключались договора, которые регистрировались в установленном законом порядке, а продавцам передавались денежные средства в основном в наличной форме, могло быть и перечисление денежных средств. ФИО18 является ее дочерью, и естественно, впоследствии, КФХ будет передано ей по наследство. ФИО18 длительное время работает у них, занимается семейным бизнесом, поэтому было принято решение, что некоторые земельные участки приобретаются ею в собственность, а впоследствии она как физическое лицо сдает данные участки в аренду КФХ «ФИО109». Все сделки с землей, в которых участвовала ФИО18, обсуждались с ней. Ей было известно, когда ФИО18 приобретает земельные паи и у кого, потому что в первую очередь звонили ей и предлагали данные участки. В 2012-2014 годах подготовкой всех необходимых документов для регистрации сделок занималась Чаплыгина Лидия Николаевна по <адрес>. Она знала все азы, как оформить документы, что необходимо для оформления сделки. За ее услуги они платили определенную сумму, однако в настоящий момент вспомнить какую сумму она не может. При покупке земельных участков, денежные средства передавались ФИО18 непосредственно продавцу. Если земельные паи приобретало КФХ «ФИО109», то на всех сделках присутствовала она и лично передавала деньги продавцу. Свидетель №1 ей знаком, он является в настоящее время работником КФХ «ФИО109». Насколько ей известно, у Свидетель №1 никогда в собственности земельных участков не было и ни ФИО18, ни КФХ «ФИО109» у него земельные участки не приобретали. После ознакомления с договором дарения доли земельного участка от 28.03.2014 года пояснила, что Свидетель №1 согласно данному договору, действует от имени ФИО6 ФИО6 возможно она знает лично, однако в настоящий момент не помнит. Подробности заключения данного договора ей неизвестны. После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ФИО10 не знакома. Внизу данного договора стоит подпись ее дочери ФИО18. Однако подробностей заключения данного договора она не знает. Однако может сказать, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером №:102 находится по договору аренды в КФХ «ФИО109». После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 года пояснила, что с Свидетель №3 она не знакома, ФИО18 ее дочь, однако сомневается в том, что внизу данного договора стоит подпись ее дочери. Когда и где заключался данный договор ей неизвестно. Она данный договор не заключала и не подписывала. Однако может сказать, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится по договору аренды в КФХ «ФИО109». С Колесниковой Ольгой Александровной она не знакома, знает, что она была регистратором в <адрес>, однако лично с ней не знакома./т. 17 л.д. 116-119/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО66 Г.Н., показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что с 1993 по 2009 года он являлся главой КФХ «ФИО109». В 2009 г. он был избран главой администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> на 5 лет. В настоящее время свои должностные обязанности, как главы сельского поселения, он не помнит. Ему, как главе сельского поселения, были известны списки невостребованных земельных паев. Нередко, население обращалось к нему с просьбой продать земельные участки. Возможно, данных лиц он направлял в КФХ «ФИО109», возможно к ФИО18 В настоящее время он этого не помнит. Кроме того, в его обязанности как главы сельского поселения, входила выдача доверенностей. Он сам данные доверенности не печатал, только их подписывал. Печатала доверенности специалист, а он лишь заверял в присутствии доверителя. Как правило, все доверенности выдавались в присутствии доверителя. После ознакомления с доверенностью от 20.03.2014 г. от имени ФИО24 на гр. Свидетель №2, пояснил, что ФИО24 он хорошо знает, может пояснить, что данная доверенность на самом деле выдавалась им и подписывала данную доверенность ФИО24 Почему доверенность именно на Свидетель №2, он не знает. Насколько ему известно, Свидетель №2 является матерью ФИО17, которая занималась оформлением земельных участков, помогала в оформлении сделок и подготовке документов. С Колесниковой Ольгой Александровной он не знаком, не знает, чем она занималась. Свидетель №1 является его крестником. У Свидетель №1 в собственности какие-либо земельные участки отсутствовали. Он закончил юридический и пытался заниматься оформлением земельных паев, на его имя выписывались доверенности. Однако, потом он перестал этим заниматься. /т. 17 л.д. 122-124/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №12, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что с 01.07.2016 она состоит в должности заместителя начальника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>. Ранее состояла в должности специалиста-эксперта указанного отдела. Ей на обозрение предъявлено дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время по сведениям ЕГРН данный земельный участок снят с кадастрового учета и из него образованы два земельных участка с кадастровыми номерами: № ДД.ММ.ГГГГ, собственником которых является ФИО18 Данные земельные участки находятся в аренде в КФК «ФИО109». В приеме документов на регистрацию права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № она участия не принимала, однако по регистрационному делу и по изученным документам может пояснить как осуществлялся данный процесс. Так, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности 21.08.2014 года обратилась Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная 18.11.2011 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная 18.11.2011 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №;ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная 18.11.2011 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная 18.11.2011 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №. Таким образом, произошла первичная регистрация права общей долевой собственности за вышеперечисленными лицами на земельный участок с кадастровым номером №. 22.08.2014 года с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №2, действующая на основании доверенности от ФИО54 к ФИО18. Таким образом, за ФИО18 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15800 кв. м, на основании договора дарения земельного участка от 22.08.2014. В расписке о получении документов на государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок указано, что ФИО18 были представлены документы, которые приняла специалист Свидетель №13 22.08.2014 с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №2, действующая на основании доверенности от ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО50, ФИО55, к Свидетель №3. Таким образом, за Свидетель №3 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли площадью 347 400 кв. м. Регистрацию провела ФИО28 22.08.2014. Согласно расписке, документы получила Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №3 к ФИО18 на земельную долю площадью 36 3200 кв. м. Таким образом, за ФИО18 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 36 3200 кв. м. Регистрацию провела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, документы получила ФИО18 Ей на обозрение предъявлено дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №. В приеме документов на регистрацию права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № она участия не принимала, однакопо регистрационному делу и по изученным документам может пояснить как осуществлялся данный процесс. Так, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.И с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности 27.03.2014 обратился Свидетель №1, действующий по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За вышеуказанными лицами ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 28.03.2014 за регистрацией перехода права собственности обратился Свидетель №1, действующий по доверенности от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО18 на долю земельного участка площадью 10 000 кв.м из земельного участка общей площадью 133 8000 кв.м. Таким образом, за ФИО18 произошла регистрация права общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 10 000 кв.м. Данные документы выдала она, получала их ФИО18 Регистрацию проводила ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обращается Свидетель №1, действующий по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельные доли общей площадью 955050 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1338000 кв.м. с кадастровым номером №. Регистрацию проводила ФИО28 29.03.2014 с заявлением о переходе права общей долевой собственности обращается ФИО10, к ФИО18 на земельные доли общей площадью 955050 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1338000 кв.м. с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за ФИО18 зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Регистрацию проводила ФИО28 В настоящее время по сведениям ЕГРН данный земельный участок снят с кадастрового учета и из него образованы два земельных участка с кадастровыми номерами: № и № 18.08.2014, собственником которых является ФИО18 Данные земельные участки находятся в аренде в КФК «ФИО109». ФИО28 ей знакома, в 2014 она являлась заместителем начальника <данные изъяты> межрайонного отдела УФРС по <адрес>. На постоянной основе в кабинет в ФИО28 приходила ФИО17, которая никакие должности не занимала, просто помогала людям проводить государственную регистрацию прав на объекты недвижимости. О том, что ФИО17 совместно с ФИО28 производят фиктивную регистрацию прав собственности, ей было неизвестно. /т. 17 л.д. 127- 131/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №13, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что до 2015 года она работала в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>. В ее должностные обязанности входило: внесение данных в компьютер с документов, а именно паспортов лиц, правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, нотариальных доверенностей, которые ей предоставлял начальник Измалковского отдела Росреестра – Колесникова О.А., а также выдача свидетельств о праве собственности гражданам при замещении иных должностей. Права регистрировать сделки на недвижимое имущество у нее не было, так как она не являлась государственным регистратором.. Этим занимался начальник отдела - Колесникова О.А., которая единственная в отделе по <адрес> занимала должность государственного регистратора, в том числе и в 2013-2014 гг. Весь сбор документов и регистрация сделок осуществлялась по следующей схеме: полный пакет документов, а именно правоустанавливающие документы на имущество, договора купли-продажи, если они делались гражданами, нотариальные доверенности, квитанцию об оплате госпошлины от всех физических и юридических лиц принимала лично начальник Колесникова О.А., после чего передавала ей оригиналы документов и их копии для внесения в компьютер. В случае, если были оригиналы документов и копии, то она сверяла оригиналы с копиями, ставила соответствующий штамп (с оригиналом сверено) на копии и свою подпись, а после сведения с правоустанавливающих документов или с нотариальных доверенностей вносила в компьютер. Копии паспортов лиц, обратившихся в Росреестр, Колесникова О.А. ей не предоставляла. В заявлении на регистрацию имущества, а также на право перехода другому гражданину и расписке в получении документов она ставила свою подпись, так как данные документы были внесены и распечатаны ею на служебном компьютере в программе, в которую она входила под своим логином и паролем и там было написано, что документы приняты именно Свидетель №13 Соответственно напротив своей фамилии она ставила свою подпись, хотя человека, подавшего документы, она не видела и документы не принимала. После внесения данных в компьютер, она распечатывала документы – расписку в получении документов, заявление на тот момент собственника имущества, архивные листы. После чего отдавала все документы назад Колесниковой О.А., которая регистрировала сделку, ставя свои печать и подпись, затем свидетельства о праве собственности выдавала собственникам. Иногда Колесникова О.А. приносила ей пакет документов с уже распечатанным заявлением, в котором стояли подписи заявителя. В данных заявлениях не была пропечатана ее фамилия, так как это было напечатано не на компьютере Свидетель №13 После просмотра дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №ФИО112 пояснила, что в документах, в которых стоит ее фамилия, расписывалась она (в расписках о получении документов). Однако может пояснить, что выдачей документов на право собственности она не занималась, в свидетельствах о регистрации права собственности стоят подписи Колесниковой О.А. После просмотра дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № Свидетель №13 пояснила, что в документах, в которых стоит ее фамилия, расписывалась она (в расписках о получении документов) Однако может пояснить, что выдачей документов на право собственности она не занималась, в свидетельствах о регистрации права собственности стоят подписи Колесниковой О.А. По факту регистрации прав собственности с данными земельными участками она ничего пояснить не может, однако документы вбивала в компьютер Свидетель №13 по просьбе Колесниковой О.А. На тот момент она не думала о том, что доверенности могут быть поддельные, так как она их не сверяла с оригиналами, она доверяла Колесниковой О.А. и никогда не проверяла за ней документы. Колесникова О.А. всегда приносила документы, говорила ей о том, что все документы она проверила и их необходимо занести в компьютер. Лично людей, которые участвуют в сделках, она не видела. Ей Колесникова О.А. давала указания внести в компьютер какие-либо регистрационные действия, что она и делала. О том, что некоторые из лиц являются умершими, ей было неизвестно. Ей знакома Чаплыгина Лидия Николаевна, познакомилась с ней в Росреестре, она занималась сделками с земельными участками, оказывала юридические услуги при оформлении паев. Она часто бывала в Росреестре, в том числе постоянно находилась в кабинете у Колесниковой О.А. К ней лично по рабочим вопросам Чаплыгина Л.Н. не обращалась. О том, что Колесникова О.А. совместно с Чаплыгиной Л.Н. совершали мошеннические действия с земельными паями, она узнала только от сотрудников полиции. /т. 17 л.д. 132-135/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №14, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что в должности заместителя начальника отдела по регистрации объектов недвижимости нежилого назначения и земельных участков Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области он работает с 2005 года. В связи с занимаемой должностью он обладает знаниями по особенностям совершения сделок с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Так, при решении собственника доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства каким-либо образом провести отчуждение в любой форме (дарение, купля-продажа, за исключением наследства) своей доли, собственник обязан в первую очередь, согласно ФЗ № 101 от 24.07.2002 (ст.12), предложить свою долю участникам долевой собственности, либо КФХ или сельскохозяйственной организации, осуществляющим использование (аренду) участка. В ином случае собственник земельной доли обязан осуществить выдел своей земельной доли, после чего провести регистрацию с присвоением кадастрового номера и в дальнейшем осуществить отчуждение своей доли третьим лицам. Иногда, для придания законности сделки купли-продажи третьим лицам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства производят отчуждение своей доли по безвозмездной сделке – дарение, а в дальнейшем, якобы по закону производится отчуждение долей по договору купли-продажи уже «якобы собственнику» одной из долей на участке. Однако, в данном случае, это не соответствует требованиям п.1 чт.12 ФЗ № 101, и договор дарения является недействительной сделкой. И, соответственно, дальнейшее приобретение долей по договору купли-продажи лицом, которое фактически не является сособственником данного земельного участка, поскольку не является собственником земельной доли (по фиктивному договору дарения) является недействительным. При этом не имеет значение временной промежуток регистрации перехода прав на основании совершенных сделок. При составлении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в случае наличия нескольких участников договора, то есть при совершении сделки со множеством лиц на стороне продавцов, сделка будет признана незаконной в целом, если ни один из продавцов не производил отчуждение принадлежащих им долей, либо продавец не участвовал в сделке. Если в сделке участвовали один или несколько продавцов, то сделка будет признана недействительной в части земельных долей, принадлежащих данным продавцам. При подаче пакета документов для регистрации сделок по отчуждению вышеуказанных земельных долей, сотрудник Росреестра, принимающий указанные документы, обязан удостовериться в личности лиц – сторон сделки с предоставлением ему оригиналов и копий документов, удостоверяющих личность участников сделки, либо проверить полномочия лиц, являющихся представителями сторон сделки, в том числе на основании доверенности. При этом, в регистрационном деле после регистрации сделки, остаются копии доверенностей. После проверки пакета документов и удостоверившись в личности участников сделки, сотрудник, принимающий документы, передает весь пакет документов регистратору, как правило это начальник Росреестра, который в свою очередь проводит правовую экспертизу представленных документов и вносит необходимые сведения в реестр прав и удостоверяет сделку. В понятие правовой экспертизы входит проверка действительности представленных документов, в настоящее время производится сбор сведений о выдаче нотариальных документов и документов, исходящих от органов государственной власти и органом местного самоуправления, но это стало обязательным с 2017 года (с момента вступления в силу нового закона), а до этого необходимо было проверить визуально наличие всех необходимых подписей, реквизитов, в том числе соответствие всех реквизитов в договоре по отчуждению и подаваемых сведений. При наличии сомнений регистратор обязан приостановить регистрацию и запросить необходимые документы, которые устранили бы его сомнения. Кроме того, в регистрационном деле при регистрации сделки, должны храниться заявления всех сторон сделки, оригинал договора, документы подтверждающие права продавца на отчуждаемое имущество, копия нотариальной доверенности (при ее наличии), документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также расписка сотрудника Росреестра о принятии документов на регистрацию. Ранее выдавались свидетельства о праве на собственность пая земельного участка с минимальной идентификационной информацией, то есть прописывали как правило ФИО и год рождения собственника, поэтому при проведении правовой экспертизы регистратор не имел фактической возможности осуществить проверку идентификации личности заявителя и лица, указанного в правоустанавливающем документе в качестве правообладателя. В автоматическом режиме программа АИС «Юстиции», в рамках которых осуществляли регистрационные действия на период 2013-2015 г.г. не позволяла установить, что на основании представленного документа уже была произведена государственная регистрация. Такие сведения могли быть выявлены государственным регистратором только путем визуальной проверки, однако это трудоемкий процесс. В случае, если это выявлялось, государственный регистратор обязан был приостановить регистрацию сделки и выяснить причину. /т. 17 л.д. 138-141/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №15, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что в д. <адрес> проживала его мама ФИО19. Там 14 лет назад его мама умерла. У её брата ФИО20 был земельный пай. После его смерти в 2006 году данный земельный пай перешёл к его брату Свидетель №8. В 2008 году его дядя - Свидетель №8 данный земельный пай продал в <адрес>, кому именно ему не известно. Больше из его семьи никто данный земельный пай не продавал. /т. 17 л.д. 147-150/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №8, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что в <адрес> проживал его старший брат ФИО20, у которого в собственности имелся земельный пай. На каком основании у него имелся данный земельный пай, он сказать не может. После смерти брата в 2005 году данный земельный пай перешел к нему по наследству. В последствии данный земельный пай он оформил на себя. Примерно в 2008 году, точную дату не помнит, к нему обратился гражданин, чтобы приобрести земельный пай. В ходе разговора они договорились о продаже гражданину данного земельного пая, после чего оформили соответствующие документы. Больше никаких сделок с земельными паями он не осуществлял. С гражданками Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. не знаком. /т. 17 л.д. 156-159/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что у его родителей в собственности имелись земельные паи, а именно у отца ФИО29 и мамы ФИО37. Примерно в 2007 году отец Свидетель №9 продал свой земельный пай фермеру в <адрес>. В 2010 году отец умер. Примерно в 2012 году его мама так же продала земельный пай, но кому именно, она не знает. Летом 2014 года его мама умерла. Он может пояснить, что его родители при продаже земельных паев никаких нотариальных доверенностей не составляли. Земельные паи они продавали самостоятельно. В представленных ему на обозрение доверенностях подписи выполнены не его родителями и на их подписи не похожи. Также может пояснить, что во время составления данных доверенностей его родители были покойниками. Гражданок Колесникову О.А. и Чаплыгину Л.Н. его родители не знали. /т. 17 л.д. 165-166/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №16, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что у её ныне покойного мужа была мама ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свекровь Свидетель №16 - ФИО21 умерла в 2002 г. От неё по наследству её мужу - ФИО42, 1953 г.р. остался земельный пай, который он при жизни продал. От сотрудников полиции ей стало известно о наличии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21, управомачивает Свидетель №2 на распоряжение земельным паем РФ-111 Г395064. Может пояснить, что данная доверенность не может являться действительной, так как ФИО21 была уже мертва с 2002 года и расписаться, в ней она не могла. Также предоставленное ей свидетельство о государственной регистрации права не может являться действительным, так как в 2014 году её свекровь не могла обращаться в Росреестр и оформлять данные документы. Она считает, что данные документы являются поддельными. /т. 17 л.д. 171-172/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №17, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что у неё была бабушка ФИО22, 1932 г.р., проживавшая в д. Казеево. У неё в собственности были земельные паи. Данными паями пользовалась она лично. ФИО22 умерла в 2010 году и составить доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, где уполномочивает ФИО81 распоряжаться данным участком не могла, и подписать данную доверенность не могла. В связи с чем, данное свидетельство на право собственности является подделкой. Продать данный земельный пай ФИО22 не могла. Её дочь, ФИО39 1955 г.р. являющаяся её мамой, ей ничего не сообщала о продаже данного пая./т. 17 л.д. 184-185/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №10, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что ФИО30ётр ФИО70 1932 г.р. является её родным братом. В 2003 году он умер. У него на основе права собственности имелся земельный пай. После его смерти, в 2008 году данный пай она оформила в собственность (вступила в наследство), а 25.03.2014 г. получила свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. В настоящий момент данный земельный пай находится в аренде, она его не продавала. От сотрудников полиции ей стало известно, что имеются документы, согласно которым по доверенности от 31.03.2011 г. Её брат уполномочил ФИО81 распоряжаться его земельным участком. Однако на момент составления доверенности её брат был мёртв и подписи в доверенности выполнены не им. Так же свидетельство на право собственности выполненное на его имя от 27.03.14 является не действительным, так как в момент выдачи свидетельства прийти в РосРеестр он не мог, так как был мертв. /т. 17 л.д. 197-198/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №18, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что ФИО23, 1932 г.р. является её отцом. У него на праве собственности имелся земельный пай общей площадью 8,29 га. В 2010 году ФИО23 умер, и в наследство на данный пай вступила её мать - ФИО82, после чего она лично продала данный пай. Детали продажи она не помнит. От сотрудников полиции она узнала, что якобы 2011 г. её отец выдал доверенность на ФИО83, где уполномочил на продажу данного пая. Однако, выдать и подписать данную доверенность он не мог, так как был мёртв. Кроме того, в 2014 году он не мог получить свидетельство о государственной регистрации права, так как был мертв, в связи с чем данное свидетельство поддельное. /т. 17 л.д. 213-214/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что его мать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в октябре 2014 года. На момент смерти она проживала в <адрес> в <адрес>.Она проживала по данному адресу одна. У него есть сестра ФИО25, которая проживает в селе Казаки, но в настоящее время она больна, недееспособна, лежит в больнице. Ему неизвестно о том, что у его матери был выделенный земельный пай в общей долевой собственности <данные изъяты>» <адрес>. Ему также неизвестно. Что при жизни его мать ФИО24 продавала данный пай. Она ему об этом ничего не говорила. После смерти ФИО24 в наследство вступала ФИО25, он не вступал в наследство и писал отказ в пользу своей сестры. После просмотра доверенности от 20.03.2014 от имени ФИО24 пояснил, что ему неизвестны обстоятельства заключения данной доверенности, почерк своей матери он не помнит, утверждать, что в доверенности подпись его матери не может. Свидетель №2, Чаплыгина Л.Н. и Колесникова О.А. ему не знакомы, его мать о них ему ничего не говорила. /т. 17 л.д.235-238/

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в 2011 году он окончил институт по специальности «Юриспруденция». И с целью получения опыта и практики в сфере юриспруденции, его крестный Свидетель №5 попросил Свидетель №6 устроить его к себе в юридическую контору. Официально он трудоустроен у него не был, помогал Свидетель №6 в его рабочей деятельности, к нему обращались люди, он говорил ему, что нужно сделать. В офисе у Свидетель №6 он постоянно не сидел, приезжал по мере надобности. В 2011-2012 году он работал у Свидетель №6 не официально. Впоследствии, он стал работать самостоятельно и по мере обращения к нему людей, давал им консультации и оказывал юридическую помощь. Люди обращались к нему с просьбой оформления гаражей в собственность, земельных участков. Как правило, чтобы он мог свободно работать, получать какие-либо копии в организациях, они оформляли нотариальные доверенности, к нотариусу приходили граждане с его паспортными данными, он также всегда присутствовал у нотариуса. Однажды он оказывал услуги по оформлению и выделению земель сельскохозяйственного назначения в 2014-2015 году на территории СХПК «Маяк». Более он данными вопросами не занимался. После ознакомления с доверенностью от 02.04.2013 от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от 24.10.2012 от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, Свидетель №1 пояснил, что данные доверенности он видит впервые, никаких соглашений об оказании юридической помощи с ФИО6, ФИО7, Свидетель №9, ФИО8, ФИО9, ФИО10. он не заключал, с данными лицами лично не знаком, слышит о них впервые, никогда в жизни их не видел. О происхождении данных доверенностей ничего сказать не может. Откуда появились его данные в данных доверенностях, он сказать не может. В вышеуказанных доверенностях верно указаны его личные данные, паспортные данные. После ознакомления с договором купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014, договором дарения доли земельного участка от 28.03.2014 пояснить по содержанию и подписанию данных договоров он ничего не может. Лица, указанные в данных договорах, ему не знакомы, кроме ФИО18, которая является его родственницей и дочерью Свидетель №5 ФИО18 как то просила его съездить с ней куда-то и подписать какие-то документы, однако что это были за документы, он не знает. Он подписывал документы, не читая, не вникая в их содержание, так как доверял ФИО18 Однозначно сказать, его ли стоит подпись в данных договорах, он не может. Однако может точно сказать, что в СХПК «Афанасьевский» он никогда не был, земельные участки он никогда не покупал и никогда не продавал. ФИО10 он никогда не видел. С Чаплыгиной Лидией Николаевной он познакомился в 2020 году, ранее с ней знаком не был. Насколько ему известно, она занималась оформлением земельных паев. С Колесниковой Ольгой Александровной он не знаком.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что с 2003 года он осуществляет деятельность как частный практикующий юрист и в период с 2005 по 2014 года оказывал услуги по оформлению и выделению земель сельскохозяйственного назначения. В период с 2011 по 2014 год он осуществлял свою деятельность по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>. В период его деятельности в то время к нему, как к юристу, неоднократно обращались граждане за консультацией и помощью в оформлении и выделении земельных паев сельскохозяйственного назначения, в том числе и с <адрес>. Согласно архивным данным, в <адрес> им заключались договоры и выписывались доверенности от имени граждан только в отношении <данные изъяты> Оформлением земельных участков, расположенных в СХПК «Афанасьевский» он не занимался. После ознакомления с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от 28.03.2013 от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от 02.04.2013 от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от 20.11.2012 от имени ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, доверенностью от 24.10.2012 от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №, Свидетель №6 пояснил, что данные доверенности он видит впервые, никаких соглашений об оказании юридической помощи с ФИО6, ФИО7, Свидетель №9, ФИО8, ФИО9, ФИО10 он не заключал, с данными лицами не знаком, слышит о них впервые. Кроме того, Свидетель №1 ему также не знаком. О происхождении данных доверенностей ему было неизвестно. Допускает, что ФИО84 или те лица, в интересах которых действовал ФИО84, могли обращаться к нему за консультацией. Допускает, что возможно была предварительная договоренность на оказание услуг. Но по каким, то причинам юридического соглашения заключено не было. Возможно, он и сам отказался. В вышеуказанных доверенностях верно указаны его личные данные, его паспортные данные. Это может объяснить тем, что у всех нотариусов <адрес> есть его данные, так как на протяжении длительного времени он обращается к нотариусам для оформления нотариальных доверенностей. Чаплыгина Лидия Николаевна ему не знакома, ранее никогда ее не видел и не общался с ней. С Колесниковой Ольгой Александровной знаком, знает, что она была руководителем Ростреестра в <адрес>. Познакомился с ней в ходе трудовой деятельности при оформлении недвижимости в собственность. Личных отношений с ней никаких не поддерживал./т. 18 л.д. 15-17/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показала, что она работает в должности главного специалиста- эксперта администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес>. В её должностные обязанности входит: оформление доверенностей, передача данных доверенностей на подпись главы администрации, гражданам, а также регистрация на основании устава администрации глава администрации имеет право выполнять нотариальные действия. Процесс выдачи доверенности состоит в следующем: к ним в администрацию обращается гражданин, чаще всего к главе администрации, с целью получения доверенности на оформление в собственность земельных участков, быть представителем в суде. Для оформления и выдачи доверенности должны приходить доверитель сам и лицо, на чьё имя выписывается доверенность. В случае если человек не может прийти для оформления, то выезжает представитель администрации. После получения согласия, она подготавливает доверенность и передаёт её доверителю с целью проверки данной доверенности на правильность. Если всё в порядке, то доверитель её подписывает. После её подписывает глава администрации, и после этого доверенность регистрируется в книге. Так же при выдаче доверенности берётся гос. пошлина, после сам доверитель передаёт квитанцию об оплате.

Суд приходит к выводу, что показания, данные представителем потерпевшего, потерпевшей и свидетелями в судебном заседании и на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимых Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере / по земельному участку с кадастровым номером №, помимо показаний представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО85 от 27.06.2022, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Липецкой области № 5595 от 27.06.2022, согласно которому Колесникова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2014 году являясь должностным лицом – заместителем начальника межмуниципального отдела по <данные изъяты> району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в должностные обязанности которой входило осуществление приема документов и проверка законности сделок, проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав, совершение регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав, совершение регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделок, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Чаплыгиной Лидией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подготовившей подложную доверенность от имени ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимую для государственной регистрации права собственности на земельный участок, находясь в здании межмуниципального отдела по Становлянскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, располагая информацией о том, что ФИО19 не является собственником земельного участка площадью 47400 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировала переход права собственности на указанный земельный участок в пользу ФИО19, то есть незаконно произвела государственную регистрацию общедолевой собственности, умышленно внеся заведомо недостоверные сведения в виде записи № о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО19Далее Колесникова О.А. совместно с Чаплыгиной Л.Н., путем обмана, с использованием заведомо поддельной доверенности от 31.03.2011 от имени ФИО20 и подложного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014, незаконно произвели регистрацию права собственности земельной доли площадью 4.74 га, кадастровый номер № СХПК <данные изъяты>» (земли сельскохозяйственного назначения) в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей администрации сельского поселения <данные изъяты>, произведя тем самым отчуждение права собственности земельной доли в пользу ФИО10/т. 2 л.д. 147-148/

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Липецкой области № 5680 от 29.06.2022, согласно которому Колесникова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2014 году являясь должностным лицом – заместителем начальника межмуниципального отдела по <данные изъяты> <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в должностные обязанности которой входило осуществление приема документов и проверка законности сделок, проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав, совершение регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделок с ним, приостановление государственной регистрации прав, отказ в государственной регистрации прав, совершение регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделок, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Чаплыгиной Лидией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подготовившей подложную доверенность от имени ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимую для государственной регистрации права собственности на земельный участок, находясь в здании межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, располагая информацией о том, что ФИО19 не является собственником земельного участка площадью 82900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Афанасьевский сельсовет, д. Матвеевка, зарегистрировала переход права собственности на указанный земельный участок в пользу ФИО27, то есть незаконно произвела государственную регистрацию общедолевой собственности, умышленно внеся заведомо недостоверные сведения в виде записи № о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО27Далее ФИО28 совместно с ФИО17, путем обмана, с использованием заведомо поддельной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО20 и подложного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвели регистрацию права собственности земельной доли площадью 8,29 га, кадастровый номер № СХПК «Афанасьевский» (земли сельскохозяйственного назначения) в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей администрации сельского поселения <данные изъяты>, произведя тем самым отчуждение права собственности земельной доли в пользу ФИО10/т. 2 л.д. 191-192/

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1338000 +/- 10121, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, <адрес>, 500 м по направлению на юго-запад от д. <данные изъяты> «ФИО109»), кадастровая стоимость 6 089 004 рублей 66 копеек, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. /т. 2 л.д. 151-152/

- сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадь 1338000 кв. м., удельный показатель – 4, 5508 рублей за квадратный метр, кадастровая стоимость – 6 089 004 рубля 66 копеек на основании решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области об утверждении результатов определения кадастровой стоимости №2797 от 28.11.2011; земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 379000 кв. м., удельный показатель – 5,0317 рублей за квадратный метр, кадастровая стоимость – 1 907 014 рублей 30 копеек на основании акта филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по Липецкой области об определении кадастровой стоимости от 18.08.2014. /т. 18 л.д. 141/

- сведениями из Управления записи актов гражданского состояния и архивов Липецкой области от 08.06.2022, согласно которым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 164/

- сведениями из отдела ЗАГС Измалковского района Липецкой области от 21.04.2022 из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка от 07.10.2022, согласно которым ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 195, т. 18 л.д. 73/

- сведениями из отдела ЗАГС администрации Елецкого муниципального района Липецкой области от 21.04.2022 и из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка от 07.10.2022, согласно которым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 24, т. 18 л.д. 78/

- сведениями из Управления записи актов гражданского состояния и архивов Липецкой области от 02.09.2022, согласно которым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 174/

- сведениями из отдела ЗАГС Измалковского района Липецкой области от 21.04.2022 и из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка от 07.10.2022, согласно которым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 187, т. 18 л.д. 74/

- сведениями из Управления записи актов гражданского состояния и архивов Липецкой области от 19.07.2022, согласно которым ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 200/

- сведениями из отдела ЗАГС Измалковского района Липецкой области от 21.04.2022 и из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка от 07.10.2022, согласно которым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 187, т. 18 л.д. 75/

- сведениями из отдела ЗАГС Измалковского района Липецкой области от 21.04.2022 и из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка от 07.10.2022, согласно которым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 223, т. 18 л.д. 72/

- адресной справкой от 27.09.2022, согласно которой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Иваницкое-Троицкое, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью). /т. 18 л.д. 63/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и снятым на территории <адрес> и <адрес> не значится. /т. 18 л.д. 64/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ /т. 18 л.д. 64/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. /т. 18 л.д. 65/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Казеево; ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью. /т. 18 л.д. 65/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и снятым на территории <адрес> и <адрес> не значится. /т. 18 л.д. 66/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой на территории <адрес> и <адрес> не значится. /т. 18 л.д. 66/

- адресной справкой от 28.09.2022 года, согласно которой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и снятым на территории <адрес> и <адрес> не значится. /т. 18 л.д. 67/

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:09:1910301:102, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 101-115/

-уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 отсутствуют какие-либо объекты недвижимости в собственности. /т. 18 л.д. 13/

- справкой от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО86 от 03.10.2022 года, согласно которой доверенность от 31.03.2011 от имени ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №;доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №;доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №;доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №;доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31 не удостоверялись. /т. 18 л.д. 25/

- справкой из администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главой сельского поселения ФИО32 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №. /т. 18 л.д. 27-28/

- справкой от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследниками к имуществу ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - ФИО25, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство приняла по всем основаниям); Свидетель №7, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> (от наследства по всем основаниям отказался). - Наследником к имуществу ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат - Свидетель №8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пос. ТЭЦ, <адрес> (наследство принял). - Наследниками к имуществу ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: Свидетель №9, зарегистрированный по адресу; <адрес> (наследство принял); сын ФИО36, зарегистрированный по адресу: <адрес> (наследство принял); супруга - ФИО37, зарегистрированная по адресу: <адрес> (от наследства по закону отказалась в пользу ФИО36); ФИО38, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство не принимала). -Наследником к имуществу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО39, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство приняла). - Наследственного дела к имуществу ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется. - Наследственного дела к имуществу ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется. - Наследниками к имуществу ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ(датой рождения наследодателя является ДД.ММ.ГГГГ), являются: сестра - Свидетель №10, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство приняла);супруга - ФИО41, зарегистрированная по адресу: <адрес> (от наследства отказалась в пользу Свидетель №10). -Наследниками к имуществу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(датой смерти является 01,04.2002 года) являются: сын - ФИО42, зарегистрированный по адресу: <адрес>;ФИО43, зарегистрированный по адресу: <адрес> (наследство не принимал);ФИО44, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> (фактически принял наследство);ФИО45, проживающий по адресу: <адрес>, уд, Космонавтов, <адрес> (наследство не принимал);ФИО46 (фактически принял наследство), умер ДД.ММ.ГГГГ. - Наследственного дела к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется. - Наследственного дела к имуществу ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусу нотариального округа <адрес> не имеется. -Наследниками к имуществу ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь - ФИО47, зарегистрированная по адресу; <адрес> (наследство приняла по всем основаниям);ФИО48, зарегистрированный по адресу: <адрес> Б, <адрес>(от наследства отказался). - Наследственного дела к имуществу ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется./т. 18 л.д. 139/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены находящиеся в <данные изъяты> области в материалах уголовного дела №11801420038000096:

1) кадровые документы на сотрудника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Колесникову О.А., изъятые 24.04.2019 в ходе производства выемки в Управлении Росреестра по Липецкой области;

2) материальный носитель – диск формата DVD – R, рег. №23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диск формата DVD – R, рег. №23/5719с; диск формата DVD – R, рег. №23/5720с; диск формата DVD – R, рег. №23/5721с; диск формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.;

3) USB-флеш-накопитель корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов.

В ходе осмотра сделаны копии следующих документов: рукописное заявление на 1 листе от имени Колесниковой О.А. на имя руководителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии; копия приказа от 19.07.2010 № 586-к о назначении Колесниковой О.А. на должность федеральной государственной гражданской службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – государственного регистратора Липецкой области, на 1 листе; служебный контракт № 539/2010-0 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с Колесниковой О.А., на 3 листах; должностной регламент начальника <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – государственного регистратора Липецкой области Колесниковой О.А., утвержденный руководителем Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; уведомление об изменении существенных условий служебного контракта Колесниковой О.А. о 12.01.2012 на 1 листе; копия приказа от 30.03.2012 № П/144-к о переводе Колесниковой О.А., начальника <данные изъяты>, на ведущую государственную должность заместителя начальника <данные изъяты> отдела с 01.04.2012г., на 2 листах; дополнительное соглашение № 825 к служебному контракту от 19.07.2010 г. №539/2010-0 на 1 листе; должностной регламент заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - Колесниковой О.А., утвержденный руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 02.04.2012 с приложением, на 5 листах; должностной регламент заместителя начальника Становлянского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - Колесниковой О.А., утвержденный руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 02.04.2014 с листом ознакомления, на 11 листах; рукописное заявление на 1 листе от имени Колесниковой О.А. об увольнении на имя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 22.04.2016; копия приказа от 25.04.2016 № п/111-к об увольнении Колесниковой О.А. на 1 листе; копия приказа от 30.12.2016 № П/238 Об утверждении положений об отделах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с приложением – положение о межмуниципальном отделе <данные изъяты> <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на 5 листах. Оригиналы документов хранятся в материалах уголовного дела №11801420038000096 (т.14 л.д. 131), находящегося в <данные изъяты> <адрес>.

    В ходе осмотра информация, содержащаяся на материальном носителе – диске формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителях: диске формата DVD – R, рег. №23/5719с; диске формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диске формата DVD – R, рег. №23/5721с; диске формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А. - находящихсяв материалах уголовного дела №11801420038000096 (т.14 л.д. 58,59), скопирована специалистом ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО88 на материальный носитель – диск DVD-R, помещенный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Оригиналы вышеуказанных материальных носителей хранятся в материалах уголовного дела №11801420038000096 (т.14 л.д. 58,59), находящегося в <данные изъяты> <адрес>.

    В ходе осмотра информация, содержащаяся наUSB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов - находящихся при материалах уголовного дела №11801420038000096, скопирована специалистом ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО88на материальный носитель – диск DVD-R, помещенный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Вышеуказанные материальные носители хранятся при материалах уголовного дела №11801420038000096, находящегося в <данные изъяты> области. /т. 15 л.д. 65-67, 68-72/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.04.2022, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Чаплыгиной Л.Н. и ее защитником Башариным А.А. произведен осмотр и прослушиваниезаписей телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе – DVD-R диске с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятсяв <данные изъяты> в материалах уголовного дела №11801420038000096 в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59). Подозреваемая Чаплыгина Л.Н. после прослушивания данных фонограмм указала на принадлежность голоса, подтвердив, что на данных аудиозаписях содержатся ее разговоры с членами семьи и с Колесниковой О.А. /т. 15 л.д. 105-114, 115/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.09.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр и прослушиваниезаписей телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе – DVD-R диске с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятсяв <данные изъяты> в материалах уголовного дела №11801420038000096 в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59), на котором содержатся разговоры Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н., имеющие значение для уголовного дела. /т. 15 л.д. 116-136, 137-138/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.09.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Колесниковой О.А. и ее защитником Клейменовым А.А. произведен осмотр и прослушивание записей телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе – DVD-R диске с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятся в <данные изъяты> в материалах уголовного дела №11801420038000096 в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59). Подозреваемая Колесникова О.А. после прослушивания данных фонограмм указала на принадлежность голоса, подтвердив, что на данных аудиозаписях и видеозаписях содержатся ее разговоры с Чаплыгиной Л.Н. /т. 15 л.д. 139-144, 145/

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.04.2022, согласно которому признан вещественным доказательством DVD-R диск с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятся в <данные изъяты> в материалах уголовного дела №11801420038000096 в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59), который хранится в материалах уголовного дела №12201420015000027. /т. 15 л.д. 147-148, 146/

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 года, с фототаблицей и копиями документов, в ходе которого осмотрен DVD-Rдиск с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с USB-флеш-накопителя корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов(вышеуказанные материальные носители находятся в <данные изъяты> <адрес> при материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств), на котором имеются документы, свидетельствующие о противоправной деятельности Чаплыгиной Л.Н., так как, помимо прочего, в папках с файлами содержатся макеты доверенностей, заявлений, договоров дарения и купли продажи, оригиналы которых находятся в изъятых и осмотренных реестровых делах на земельные участки. /т. 15 л.д. 149-156, 157-158, 159-248/

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.01.2023 года, согласно которому признан вещественным доказательствомDVD-Rдиск с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с USB-флеш-накопителя корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов(вышеуказанные материальные носители находятся в <данные изъяты> суде <адрес> при материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств) и хранится в материалах уголовного дела №. /т. 15 л.д. 249, 250-251/

- протоколом выемки от 17.05.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого в Межмуниципальном отделе по <данные изъяты> <адрес>м управления Росреестра по <адрес> изъяты дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №. /т. 16 л.д. 8-10, 11-12/

- протоколом осмотра документов от 25.11.2022 года, с фототаблицей, копиями документов, в ходе которого осмотрены дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №,в которых имеются документы, свидетельствующие о противоправной деятельности Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А., так как в них содержатся поддельные доверенности от имени умерших людей, подложные договоры дарения и купли продажи. /т. 16 л.д.13-55, 56-57, 58-212 /

- протоколом обыска от 25.10.2022 года, в ходе которого проведен обыск в сельском поселении <данные изъяты> района Липецкой области, расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты папка скоросшиватель светлого цвета с надписью «Первые экземпляры нотариально удостоверенных завещаний, доверенностей» на 254 листах, журнал регистрации доверенностей с обложкой синего цвета с записями за период с 11.01.2010 по 17.05.2017 на 197 листах. /т. 18 л.д. 34-36/

- протоколом осмотра документов от 28.01.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены папка скоросшиватель светлого цвета с надписью «Первые экземпляры нотариально удостоверенных завещаний, доверенностей» на 254 листах, журнал регистрации доверенностей с обложкой синего цвета с записями за период с 11.01.2010 по 17.05.2017 на 197 листах, изъятые 25.10.2022 в ходе обыска в сельском поселении <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данных документах имеются записи о выдаче доверенности ФИО24 /т. 18 л.д. 37-38, 39-44/

- протоколом обыска от 25.10.2022 года, в ходе которого проведен обыск в сельском поселении <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты алфавитная книга нотариальных доверенностей на 175 листах Администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес>; книга нотариальных действий <данные изъяты> <адрес> РФ на 96 листах. /т. 18 л.д. 49-51/

- протоколом осмотра документов от 01.12.2022 года, с копиями, в ходе которого осмотрены алфавитная книга нотариальных доверенностей на 175 листах Администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес>; книга нотариальных действий Администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РФ на 96 листах, изъятые 25.10.2022 в ходе обыска в сельском поселении <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что в них имеются записи о выдаче доверенности ФИО10 /т. 18 л.д. 52-54, 55-57/

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2022 года, в ходе которого у свидетеля ФИО18 изъяты образцы подписи и почерка на 8 листах для проведения почерковедческой судебной экспертизы. /т. 17 л.д. 93/

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2022 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты образцы подписи и почерка на 7 листах для проведения почерковедческой судебной экспертизы. /т. 18 л.д. 10/

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.11.2022 года, в ходе которого у подозреваемой Чаплыгиной Л.Н. изъяты образцы подписи и почерка на 13 листах для проведения почерковедческой судебной экспертизы./т. 19 л.д. 109/

- заключением эксперта № 3623 от 11.01.2023 года, согласно выводам которого:

- решить вопрос, кем, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «ФИО10» и подпись от имени ФИО10 в графе «Продавец_» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- решить вопрос, кем, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «ФИО10» и подпись от имени ФИО10 вграфе «Покупатель» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- рукописная запись «ФИО18» и подпись от имени ФИО91 в графе «Покупатель» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ -выполнены ФИО18;

- рукописная запись «ФИО18» и подпись от имени ФИО18 в графе «Одаряемая» договора дарения доли земельного участка от 28.03.2014 -выполнены ФИО18;

- решить вопрос, кем, Свидетель №1, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1 в графе «Даритель» договора дарения доли земельного участка от 28.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- решить вопрос, кем, Свидетель №1, ФИО17 или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1 в графе «ПОДПИСИ СТОРОН: (От имени продавцов)» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- рукописная запись «Свидетель №2» и подпись от имени Свидетель №2 в графе «ПОДПИСИ СТОРОН: (От имени продавцов)» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 - выполнены Чаплыгиной Лидией Николаевной;

- решить вопрос, кем, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №2» и подпись от имени Свидетель №2 в графе «ПОДПИСИ СТОРОН: (От имени продавцов)» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- решить вопрос, кем, Свидетель №3, Чаплыгиной Лилией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №3»и подпись от имени Свидетель №3 в графе «Покупатель__» договора купли-продажи долейв праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- решить вопрос, кем, Свидетель №3, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №3» и подпись от имени Свидетель №3 в графе «Продавец» договоре купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

- рукописная запись «ФИО18» от имени ФИО18 в графе «Покупатель» договора купли-продажи доли земельного участка в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 - выполнена Чаплыгиной Лидией Николаевной;

- подпись от имени ФИО18 в графе «Покупатель__» договора купли-продажи доли земельного участка в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 выполнена не ФИО18, а другим лицом;

- решить вопрос, кем, Чаплыгиной Л.Н. или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО18 в графе «Покупатель__» договора купли-продажи доли земельного участка вправе общей долевой собственности от 22.08.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения./т. 18 л.д. 191-198/

- приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колесникова О.А. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным в 5 лет. /т. 19 л.д. 49-72/

- приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чаплыгина Л.Н. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. /т. 19 л.д. 165-190/

Вина подсудимых Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере / по земельному участку с кадастровым номером №/, кроме признания вины ими самими, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО80 показала, что она работает в администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района с 2021 года. Ей известно, что Колесникова О.А., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, в 2013 и 2014 году совместно с Чаплыгиной Л.Н., с использованием поддельных доверенностей и фиктивных договоров купли-продажи, произвела регистрацию права собственности земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами №:261. Администрации сельского поселения <данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму в размере 2 127 726 рублей 54 копейки и 1 330 884 рублей 65 копеек.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО99 показала, что работает инспектором по земельным и имущественным отношениям сельского поселения <данные изъяты> с февраля 2010 года. Согласно доверенности, выданной и.о. главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет право представлять интересы администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> Российской Федерации на стадии предварительного расследования по уголовному делу №. Согласно ФЗ № 101-ФЗ от 27.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если граждане не обращаются за своими земельными долями, для выделения и регистрации права собственности за собой, то сельская администрация проводит инвентаризацию невостребованных и не выделенных долей, дает объявление в районную газету со списками граждан, чтобы последние могли выделить и зарегистрировать доли за собой. Если в течении установленного периода – трех месяцев, никто из граждан не обратился в Росреестр за выделением и регистрацией земельных долей, то они вносятся в список невостребованных и администрация обращается в суд с целью признания права собственности на невостребованные доли за собой. На настоящий момент по решению суда от 2013 года за сельской администрацией <данные изъяты> признано 1220 га невостребованных земельных долей, выделено и зарегистрировано 695 га, остальную площадь – 525 га мы выделить и зарегистрировать не могут, так как не хватает земли для выдела. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО28, являющейся должностным лицом из числа государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в 2013 и 2014 году совместно с ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана с использованием поддельных доверенностей и фиктивных договоров купли-продажи, незаконно произведена регистрация прав собственности земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами №. Ей стало известно, что согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 4,145 га, выданной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО24 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Насколько ей известно, ФИО24 сама не продавала данную земельную долю, после ее смерти ее дочь вступила в наследство, однако данную земельную долю на себя не оформила. В связи с чем, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 188 630 рублей 66 копеек, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Также ей стало известно, что согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 4,74 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО20 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь Свидетель №8 (брат) зарегистрировал в 2014 году право собственности на данную земельную долю за собой. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 4,74 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО19, в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 215 707 рублей 92 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО29 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь сын ФИО27 – Свидетель №9 продал данный земельный пай самостоятельно. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО19, в земельном участке с кадастровым № сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 377 261 рубль 32 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Также, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,26 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Однако при жизни ФИО22 не оформляла свою долю, после смерти ФИО22 ее земельная доля перешла по наследству ее дочери, которая также никаких прав на данную земельную долю не оформила. В связи с чем, учитывая, что данная земельная доля была незаконно продана, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 375 896 рублей 08 копеек, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Также, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь жена ФИО23 вступала в наследство и лично продавала данный пай. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га была фиктивно продана от имени ФИО23 (второй раз), в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 377 261 рубль 32 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 4,74 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь сестра ФИО30 – Свидетель №10 вступила в наследство и в настоящее время данный пай находится у нее в собственности. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 4,74 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО30 (второй раз), в земельном участке с кадастровым № сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 215 707 рублей 92 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь наследники ФИО21 вступали в наследство и продали данную земельную долю самостоятельно. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО21 в земельном участке с кадастровым №:102, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 377 261 рубль 32 копейки, исходя из общей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 6 089 004 рубля 66 копеек, стоимость удельного показателя – 4,5508 рублей на один квадратный метр. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с использованием заведомо поддельных доверенностей и подложного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произведена регистрация права собственности земельных долей общей площадью 46,755 га или 467 550 квадратных метров СХПК «<данные изъяты> (земли сельскохозяйственного назначения) в земельном участке с кадастровым номером №, тем самым произведено отчуждение права собственности земельных долей в пользу ФИО18 (которая в настоящее время является собственником данного земельного участка), чем администрации сельского поселения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2 127 726 рублей 54 копейки. Также от сотрудников полиции стало известно, что был составлен фиктивный договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности от 22.08.2014, согласно которому осуществлена регистрация земельного участка с кадастровым номером №. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 379 000 кв.м. составляет 1 907 014 рублей 30 копеек, стоимость удельного показателя одного квадратного метра составляет 5,0317 рублей. Так, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу Свидетель №3 Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО56 в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> сельсовет потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 417 127 рублей 93 копейки. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО58 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу Свидетель №3 Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО58 в земельном участке с кадастровым №261, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 417 127 рублей 93 копейки. Также, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 осуществлена регистрация земельной доли площадью 8,29 га, выданной на основании свидетельства о праве собственности на имя ФИО50 в земельном участке с кадастровым номером №, произведя тем самым отчуждение от законного владельца в пользу Свидетель №3 Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 8,29 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО50 в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 417 127 рублей 93 копейки. Кроме того, согласно фиктивного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 осуществлена регистрация земельной доли площадью 1,58 га, принадлежащей ФИО55, получившей данную долю по наследству от своего отца ФИО53, который данную земельную долю получил от своей матери. Таким образом, учитывая, что земельная доля площадью 1,58 га из числа невостребованных, была фиктивно продана от имени ФИО55, которая не вступила в имущественные права и не оформила надлежащим образом право собственности, в земельном участке с кадастровым №, сельская администрация <данные изъяты> потеряло право выделить и зарегистрировать за собой данную невостребованную земельную долю, кадастровая стоимость которой составляет 79 500 рублей 86 копеек. Таким образом, 22.08.2014 года с использованием заведомо поддельных доверенностей от уже умерших людей и подложных договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 22.08.2014, незаконно произведена регистрация права собственности земельных долей общей площадью 26,45 га или 264 500 квадратных метров (земли сельскохозяйственного назначения) в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим администрации сельского поселения <данные изъяты>, тем самым произведено отчуждение права собственности земельных долей в пользу ФИО18 (которая в настоящее время является собственником данных земельных участков), чем администрации сельского поселения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1 330 884 рубля 65 копеек.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что в сделках купли-продажи имущества, в том числе земельных участков она никогда не участвовала, в Росреестре никогда не была. О том, что на её имя оформлено большое количество земельных участков ей ничего не известно, никакие земли она на себя не оформляла. Доли у собственников никогда не приобретала, нотариальные доверенности с правовым распоряжением земельными долями не оформляла. Нотариус ФИО31 ей не знакома, к её услугам никогда не обращалась. Ей известно, что её дочь- Чаплыгина Л.Н. занималась продажей земель и оформлением сделок, но подробностей она не знает. Ей ничего не известно по какой причине на неё оформлены документы по сделкам с земельными участками и почему в них её подпись. Возможно Чаплыгина Л.Н. приносила ей какие-то документы на подпись, и она подписывала по ее просьбе. /т. 17 л.д. 46-49/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что в настоящее время она находится в декретном отпуске, занимает должность юрисконсульта в КФХ «ФИО109» примерно с 2012 года. Руководителем КФХ «ФИО109» в настоящее время является Свидетель №4 – ее мать. До этого руководителем КФК «ФИО109» был ее отец Свидетель №5, который уволился с поста руководителя и был впоследствии главой сельского поселения Казацкий сельсовет. Однако даты, когда он был главой сельского поселения, не знает, это было давно. КФХ «ФИО109» занимается растениеводством (свекла, зерновые культуры). В собственности КФХ «ФИО109» имеются земельные участки на территории <данные изъяты> и <адрес>. Кроме того, КФХ «ФИО109» арендуют земельные участки (паи) у населения, с которыми заключаются договора и происходит регистрация данных договоров. <адрес> земельных участков КФХ «ФИО109» она назвать не может, на все вопросы, связанные с земельными площадями может ответить руководитель КФХ «ФИО109» либо ФИО66 Г.Н., который в настоящее время занимает должность агронома. В 2012-2014 годах в КФХ приходили люди и предлагали приобрести у них земельный пай. Они соглашались и оформляли сделку. На тот момент, подготовкой всех необходимых документов для регистрации, занималась Чаплыгина Лидия Николаевна по <адрес>. В КФХ «ФИО109» Чаплыгина Л.Н. никогда не работала, однако со слов родителей она знала ее как юриста. Где именно она работала юристом, ей неизвестно. Однако, в Росреестре при оформлении сделок всегда присутствовала она. Неоднократно Чаплыгина Л.Н. звонила ее родителям и говорила, что есть люди, которые хотят продать земельный пай. КФХ соглашалось приобрести земельные участки и оформлением всей необходимой занималась также Чаплыгина Л.Н. На сделках как правило всегда присутствовал регистратор и якобы продавец (она не сверяла паспорт, данный паспорт не проверяла и с уверенностью сказать, что передней продавец, который указан в договоре, она не может и ранее не могла). Денежные средства она отдавала продавцу в присутствии регистратора, кроме того в кабинете всегда были люди. После ознакомления с договором дарения доли земельного участка от 28.03.2014, пояснила, что ФИО6 она не помнит, она ей незнакома. Свидетель №1 знает, он является крестником ее отца. Внизу данного договора стоит ее подпись. Однако подробностей заключения данного договора она не помнит. Все сделки в <адрес> сопровождала и оформляла Чаплыгина Л.Н. После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014, пояснила, что с ФИО10 она не знакома. Внизу данного договора стоит ее подпись. Однако подробностей заключения данного договора она не помнит. Все сделки в <адрес> сопровождала и оформляла Чаплыгина Л.Н. Ей было неизвестно, что на момент заключения договора ФИО10 была мертва. После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с Свидетель №3 она не знакома. Внизу данного договора стоит не ее подпись. Когда и где заключался данный договор ей неизвестно. Она данный договор не заключала и не подписывала. В собственность вышеуказанный земельный участок она не приобретала. С Свидетель №1 она никуда не ездила и не просила подписать его какие-либо документы. С Колесниковой О.А. она не знакома. Чаплыгина Л.Н. постоянно сопровождала сделки по оформлению земельных участков. КФХ «ФИО109» оплачивало Чаплыгиной Л.Н. денежное вознаграждение за ее услуги, когда передавали денежные средства наличкой, когда перечисляли на ее расчетный счет. Какую именно сумму за ее услуги платили, онав настоящее время сказать не может. Кроме того, она утверждает, что всегда, при совершении сделок, которые совершала Чаплыгина Л.Н., было ее присутствие. (Чаплыгиной Л.Н.) /т. 17 л.д. 84-87, 95-97/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что с 2009 года она является главой КФХ «ФИО109». В ее должностные обязанности входит непосредственное руководство хозяйством, а также обязанности по закупкам. До 2009 г. руководителем КФК «ФИО109» был ее муж Свидетель №5, который уволился с поста руководителя и был впоследствии главой сельского поселения Казацкий сельсовет. КФХ «ФИО109» занимается растениеводством (свекла, зерновые культуры). В собственности КФХ «ФИО109» имеются земельные участки на территории <данные изъяты> и <адрес> общей площадью около 700 гектаров. Кроме того, КФХ «ФИО109» арендует земельные участки (паи) у населения, с которыми заключаются договора и происходит регистрация данных договоров. У населения арендуются земельные участки общей площадью около 2000 гектаров. Примерно с 2012-2013 года КФХ «ФИО109» стало приобретать земельные участки у населения. При этом, продавцов данных участков они искали или самостоятельно. Или люди сами предлагали купить у них участок. С данными лицами заключались договора, которые регистрировались в установленном законом порядке, а продавцам передавались денежные средства в основном в наличной форме, могло быть и перечисление денежных средств. ФИО18 является ее дочерью, и естественно, впоследствии, КФХ будет передано ей по наследство. ФИО18 длительное время работает у них, занимается семейным бизнесом, поэтому было принято решение, что некоторые земельные участки приобретаются ею в собственность, а впоследствии она как физическое лицо сдает данные участки в аренду КФХ «ФИО109». Все сделки с землей, в которых участвовала ФИО18, обсуждались с ней. Ей было известно, когда ФИО18 приобретает земельные паи и у кого, потому что в первую очередь звонили ей и предлагали данные участки. В 2012-2014 годах подготовкой всех необходимых документов для регистрации сделок занималась ФИО17 по <адрес>. Она знала все азы, как оформить документы, что необходимо для оформления сделки. За ее услуги они платили определенную сумму, однако в настоящий момент вспомнить какую сумму она не может. При покупке земельных участков, денежные средства передавались ФИО18 непосредственно продавцу. Если земельные паи приобретало КФХ «ФИО109», то на всех сделках присутствовала она и лично передавала деньги продавцу. Свидетель №1 ей знаком, он является в настоящее время работником КФХ «ФИО109». Насколько ей известно, у Свидетель №1 никогда в собственности земельных участков не было и ни ФИО18, ни КФХ «ФИО109» у него земельные участки не приобретали. После ознакомления с договором дарения доли земельного участка от 28.03.2014 года пояснила, что Свидетель №1 согласно данному договору, действует от имени ФИО6 ФИО6 возможно она знает лично, однако в настоящий момент не помнит. Подробности заключения данного договора ей неизвестны. После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014 года пояснила, что с ФИО10 не знакома. Внизу данного договора стоит подпись ее дочери ФИО18 Однако подробностей заключения данного договора она не знает. Однако может сказать, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится по договору аренды в КФХ «ФИО109». После ознакомления с договором купли-продажи в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 года пояснила, что с Свидетель №3 она не знакома, ФИО18 ее дочь, однако сомневается в том, что внизу данного договора стоит подпись ее дочери. Когда и где заключался данный договор ей неизвестно. Она данный договор не заключала и не подписывала. Однако может сказать, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится по договору аренды в КФХ «ФИО109». С Колесниковой Ольгой Александровной она не знакома, знает, что она была регистратором в <адрес>, однако лично с ней не знакома./т. 17 л.д. 116-119/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО66 Г.Н. показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что с 1993 по 2009 года он являлся главой КФХ «ФИО109». В 2009 году он был избран главой администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> на 5 лет. В настоящее время свои должностные обязанности, как главы сельского поселения, он не помнит. Ему, как главе сельского поселения, были известны списки невостребованных земельных паев. Нередко, население обращалось к нему с просьбой продать земельные участки. Возможно, данных лиц он направлял в КФХ «ФИО109», возможно к ФИО18 В настоящее время он этого не помнит. Кроме того, в его обязанности как главы сельского поселения, входила выдача доверенностей. Он сам данные доверенности не печатал, только их подписывал. Печатала доверенности специалист, а он лишь заверял в присутствии доверителя. Как правило, все доверенности выдавались в присутствии доверителя. После ознакомления с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО24 на гр. Свидетель №2, пояснил, что ФИО24 он хорошо знает, может пояснить, что данная доверенность на самом деле выдавалась им и подписывала данную доверенность ФИО24 Почему доверенность именно на Свидетель №2, он не знает. Насколько ему известно, Свидетель №2 является матерью Чаплыгиной Лидии Николаевны, которая занималась оформлением земельных участков, помогала в оформлении сделок и подготовке документов. С Колесниковой Ольгой Александровной он не знаком, не знаю чем она занималась. Свидетель №1 является его крестником. У Свидетель №1 в собственности какие-либо земельные участки отсутствовали. Он закончил юридический и пытался заниматься оформлением земельных паев, на его имя выписывались доверенности. Однако потом он перестал эти заниматься. /т. 17 л.д. 122-124/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №12, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что с 01.07.2016 года она состоит в должности заместителя начальника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>. Ранее состояла в должности специалиста-эксперта указанного отдела. Ей на обозрение предъявлено дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время по сведениям ЕГРН данный земельный участок снят с кадастрового учета и из него образованы два земельных участка с кадастровыми номерами: № 18.08.2022, собственником которых является ФИО18 Данные земельные участки находятся в аренде в КФК «ФИО109». В приеме документов на регистрацию права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № она участия не принимала, однакопо регистрационному делу и по изученным документам может пояснить как осуществлялся данный процесс. Так, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности 21.08.2014 обратилась Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная 18.11.2011 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №; ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверенность, выданная 18.11.2011 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31, номер в реестре нотариуса №. Таким образом, произошла первичная регистрация права общей долевой собственности за вышеперечисленными лицами на земельный участок с кадастровым номером №. 22.08.2014 с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №2, действующая на основании доверенности от ФИО54 к ФИО18. Таким образом, за ФИО18 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15800 кв. м, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке о получении документов на государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок указано, что ФИО18 были представлены документы, которые приняла специалист Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №2, действующая на основании доверенности от ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО50, ФИО55, к Свидетель №3. Таким образом, за Свидетель №3 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли площадью 347 400 кв. м. Регистрацию провела Колесникова О.А. 22.08.2014. Согласно расписке, документы получила Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обратилась Свидетель №3 к ФИО18 на земельную долю площадью 36 3200 кв. м. Таким образом, за ФИО18 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 36 3200 кв. м. Регистрацию провела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, документы получила ФИО18 Ей на обозрение предъявлено дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №. В приеме документов на регистрацию права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № она участия не принимала, однако по регистрационному делу и по изученным документам может пояснить как осуществлялся данный процесс. Так, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.И с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №1, действующий по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За вышеуказанными лицами ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ за регистрацией перехода права собственности обратился Свидетель №1, действующий по доверенности от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО18 на долю земельного участка площадью 10 000 кв.м из земельного участка общей площадью 133 8000 кв.м. Таким образом, за ФИО18 произошла регистрация права общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 10 000 кв.м. Данные документы выдала она, получала их ФИО18 Регистрацию проводила ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обращается Свидетель №1, действующий по доверенностям от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, действующая по доверенностям от следующих лиц: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельные доли общей площадью 955050 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1338000 кв.м. с кадастровым номером 48:09:1910301:102. Регистрацию проводила ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переходе права общей долевой собственности обращается ФИО10, к ФИО18 на земельные доли общей площадью 955050 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1338000 кв.м. с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014. Таким образом, за ФИО18 зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Регистрацию проводила ФИО28 В настоящее время по сведениям ЕГРН данный земельный участок снят с кадастрового учета и из него образованы два земельных участка с кадастровыми номерами: № 18.08.2014, собственником которых является ФИО18 Данные земельные участки находятся в аренде в КФК «ФИО109». Колесникова О.А. ей знакома, в 2014 она являлась заместителем начальника Становлянского межрайонного отдела УФРС по <адрес>. На постоянной основе в кабинет в ФИО28 приходила ФИО17, которая никакие должности не занимала, просто помогала людям проводить государственную регистрацию прав на объекты недвижимости. О том, что Чаплыгина Л.Н. совместно с Колесниковой О.А. производят фиктивную регистрацию прав собственности, ей было неизвестно. /т. 17 л.д. 127- 131/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №13 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что до 2015 года она работала в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>. В ее должностные обязанности входило: внесение данных в компьютер с документов, а именно паспортов лиц, правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, нотариальных доверенностей, которые ей предоставлял начальник <данные изъяты> отдела Росреестра – Колесникова О.А., а также выдача свидетельств о праве собственности гражданам при замещении иных должностей. Права регистрировать сделки на недвижимое имущество у нее не было, так как она не являлась государственным регистратором.. Этим занимался начальник отдела - ФИО28, которая единственная в отделе по <адрес> занимала должность государственного регистратора, в том числе и в 2013-2014 гг. Весь сбор документов и регистрация сделок осуществлялась по следующей схеме: полный пакет документов, а именно правоустанавливающие документы на имущество, договора купли-продажи, если они делались гражданами, нотариальные доверенности, квитанцию об оплате госпошлины от всех физических и юридических лиц принимала лично начальник ФИО28, после чего передавала ей оригиналы документов и их копии для внесения в компьютер. В случае, если были оригиналы документов и копии, то она сверяла оригиналы с копиями, ставила соответствующий штамп (с оригиналом сверено) на копии и свою подпись, а после сведения с правоустанавливающих документов или с нотариальных доверенностей вносила в компьютер. Копии паспортов лиц, обратившихся в Росреестр, Колесникова О.А. ей не предоставляла. В заявлении на регистрацию имущества, а также на право перехода другому гражданину и расписке в получении документов она ставила свою подпись, так как данные документы были внесены и распечатаны ею на служебном компьютере в программе, в которую она входила под своим логином и паролем и там было написано, что документы приняты именно Свидетель №13 Соответственно напротив своей фамилии она ставила свою подпись, хотя человека, подавшего документы, она не видела и документы не принимала. После внесения данных в компьютер, она распечатывала документы – расписку в получении документов, заявление на тот момент собственника имущества, архивные листы. После чего отдавала все документы назад Колесниковой О.А., которая регистрировала сделку, ставя свои печать и подпись, затем свидетельства о праве собственности выдавала собственникам. Иногда ФИО28 приносила ей пакет документов с уже распечатанным заявлением, в котором стояли подписи заявителя. В данных заявлениях не была пропечатана ее фамилия, так как это было напечатано не на компьютере Свидетель №13 После просмотра дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № пояснила, что в документах, в которых стоит ее фамилия, расписывалась она (в расписках о получении документов). Однако может пояснить, что выдачей документов на право собственности она не занималась, в свидетельствах о регистрации права собственности стоят подписи Колесниковой О.А. После просмотрадела правоустанавливающих документов объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № пояснила, что в документах, в которых стоит ее фамилия, расписывалась она (в расписках о получении документов) Однако может пояснить, что выдачей документов на право собственности она не занималась, в свидетельствах о регистрации права собственности стоят подписи Колесниковой О.А. По факту регистрации прав собственности с данными земельными участками она ничего пояснить не может, однако документы вбивала в компьютер Свидетель №13 по просьбе Колесниковой О.А. На тот момент она не думала о том, что доверенности могут быть поддельные, так как она их не сверяла с оригиналами, она доверяла Колесниковой О.А. и никогда не проверяла за ней документы. Колесникова О.А. всегда приносила документы, говорила ей о том, что все документы она проверила и их необходимо занести в компьютер. Лично людей, которые участвуют в сделках, она не видела. Ей Колесникова О.А. давала указания внести в компьютер какие-либо регистрационные действия, что она и делала. О том, что некоторые из лиц являются умершими, ей было неизвестно. Ей знакома Чаплыгина Лидия Николаевна, познакомилась с ней в Росреестре, она занималась сделками с земельными участками, оказывала юридические услуги при оформлении паев. Она часто бывала в Росреестре, в том числе постоянно находилась в кабинете у Колесниковой О.А. Кней лично по рабочим вопросам Чаплыгина Л.Н. не обращалась. О том, что Колесникова О.А. совместно с Чаплыгиной Л.Н. совершали мошеннические действия с земельными паями, она узнала только от сотрудников полиции. /т. 17 л.д. 132-135/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №14 показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что в должности заместителя начальника отдела по регистрации объектов недвижимости нежилого назначения и земельных участков Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области он работает с 2005 года. В связи с занимаемой должностью он обладает знаниями по особенностям совершения сделок с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Так, при решении собственника доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства каким-либо образом провести отчуждение в любой форме (дарение, купля-продажа, за исключением наследства) своей доли, собственник обязан в первую очередь, согласно ФЗ № 101 от 24.07.2002 (ст.12), предложить свою долю участникам долевой собственности, либо КФХ или сельскохозяйственной организации, осуществляющим использование (аренду) участка. В ином случае собственник земельной доли обязан осуществить выдел своей земельной доли, после чего провести регистрацию с присвоением кадастрового номера и в дальнейшем осуществить отчуждение своей доли третьим лицам. Иногда, для придания законности сделки купли-продажи третьим лицам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства производят отчуждение своей доли по безвозмездной сделке – дарение, а в дальнейшем, якобы по закону производится отчуждение долей по договору купли-продажи уже «якобы собственнику» одной из долей на участке. Однако, в данном случае, это не соответствует требованиям п. 1 чт. 12 ФЗ № 101, и договор дарения является недействительной сделкой. И, соответственно, дальнейшее приобретение долей по договору купли-продажи лицом, которое фактически не является сособственником данного земельного участка, поскольку не является собственником земельной доли (по фиктивному договору дарения) является недействительным. При этом не имеет значение временной промежуток регистрации перехода прав на основании совершенных сделок. При составлении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в случае наличия нескольких участников договора, то есть при совершении сделки со множеством лиц на стороне продавцов, сделка будет признана незаконной в целом, если ни один из продавцов не производил отчуждение принадлежащих им долей, либо продавец не участвовал в сделке. Если в сделке не участвовали один или несколько продавцов, то сделка будет признана недействительной в части земельных долей, принадлежащих данным продавцам. При подаче пакета документов для регистрации сделок по отчуждению вышеуказанных земельных долей, сотрудник Росреестра, принимающий указанные документы, обязан удостовериться в личности лиц – сторон сделки с предоставлением ему оригиналов и копий документов, удостоверяющих личность участников сделки, либо проверить полномочия лиц, являющихся представителями сторон сделки, в том числе на основании доверенности. При этом, в регистрационном деле после регистрации сделки, остаются копии доверенностей. После проверки пакета документов и удостоверившись в личности участников сделки, сотрудник, принимающий документы, передает весь пакет документов регистратору, как правило это начальник Росреестра, который в свою очередь проводит правовую экспертизу представленных документов и вносит необходимые сведения в реестр прав и удостоверяет сделку. В понятие правовой экспертизы входит проверка действительности представленных документов, в настоящее время производится сбор сведений о выдаче нотариальных документов и документов, исходящих от органов государственной власти и органом местного самоуправления, но это стало обязательным с 2017 года (с момента вступления в силу нового закона), а до этого необходимо было проверить визуально наличие всех необходимых подписей, реквизитов, в том числе соответствие всех реквизитов в договоре по отчуждению и подаваемых сведений. При наличии сомнений регистратор обязан приостановить регистрацию и запросить необходимые документы, которые устранили бы его сомнения. Кроме того, в регистрационном деле при регистрации сделки, должны храниться заявления всех сторон сделки, оригинал договора, документы подтверждающие права продавца на отчуждаемое имущество, копия нотариальной доверенности (при ее наличии), документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также расписка сотрудника Росреестра о принятии документов на регистрацию. Ранее выдавались свидетельства о праве на собственность пая земельного участка с минимальной идентификационной информацией, то есть прописывали как правило ФИО и год рождения собственника, поэтому при проведении правовой экспертизы регистратор не имел фактической возможности осуществить проверку идентификации личности заявителя и лица, указанного в правоустанавливающем документе в качестве правообладателя. В автоматическом режиме программа АИС «Юстиции», в рамках которых осуществляли регистрационные действия на период 2013-2015 г.г. не позволяла установить, что на основании представленного документа уже была произведена государственная регистрация. Такие сведения могли быть выявлены государственным регистратором только путем визуальной проверки, однако это трудоемкий процесс. В случае, если это выявлялось, государственный регистратор обязан был приостановить регистрацию сделки и выяснить причину. /т. 17 л.д. 138-141/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №20 показала, что ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась сестрой её бабушки ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО50 детей не было, в наследство за неё вступала ФИО51 ФИО50 не могла выписать доверенность в 2011 г. на ФИО92, где управомочивала её распоряжаться данным паем, так как она умерла в 2005 году. Она не продавала и никаких долей за данный пай не получала. Ущерб ей никакой не причинен, потерпевшей себя не считает.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что по отцовской линии у нее была бабушка – ФИО52, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что у ФИО52 был земельный пай в <адрес>, однако площадь данного пая неизвестна. Когда выдавалось свидетельство о собственности, ей неизвестно. После смерти ее бабушки ФИО52 ее отец ФИО53, был единственным наследником. Он принял наследство, однако не оформил своих наследственных прав. Ее отец ФИО53 умер 08.04.2000 и в наследство вступили его трое наследников, а именно: она, ее мама ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее сестра ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный земельный пай был поделен между ними в равных долях, согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Однако может пояснить, что ни она, ни ФИО54 не оформляли право собственности на данные земельные доли. По поводу своей сестры ФИО55 ничего сказать не может, так как не знает, оформляла ли она в собственность пай или нет. После ознакомления с договором купли-продажи доли земельного участка в праве общей долевой собственности от 22.08.2014, пояснила, что данный договор она видит впервые, с ФИО18 она не знакома и никогда не видела, в <адрес> она никогда не была с целью оформления каких либо сделок. Подпись и запись «Свидетель №3» выполнены не ею. После ознакомления с договором купли-продажи долей в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 года пояснила, что данный договор она видит впервые, с Свидетель №2 и другими лицами, указанными в договоре она не знакома, никогда их не видела, в <адрес> она никогда не была с целью оформления каких либо сделок, тем более с целью покупки земельных участков. Подпись и запись «Свидетель №3» выполнены не ею. После ознакомления со свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2014 на право общей долевой собственности площадью 3474000 кв. м, пояснила, что данное свидетельство о праве собственности она видит впервые, она никогда не обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>. Кто мог оформить за нее на ее имя данное свидетельство ей неизвестно. Однако она никуда никакие документы не подавала. После ознакомления со свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2014 года на имя ФИО54 на право общей долевой собственности площадью 379000 кв. м, пояснила, что данное свидетельство о праве собственности она видит впервые, ее мама ФИО54 никогда не оформляла право собственности на земельный пай и никогда не обращалась в Росреестр за получением данных документов. После ознакомления с доверенностью от 18.11.2011 г. от имени ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГр., пояснила, что насколько ей известно, ее сестра ФИО55 данную доверенность не оформляла, подпись и запись «ФИО55» от имени доверителя выполнены не ее сестрой. После ознакомления с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что может с уверенностью сказать, что данную доверенность ее мать ФИО54 не оформляла, подпись и запись «ФИО54» от имени доверителя выполнены не ее матерью. После ознакомления с доверенностью от 18.11.2011 г. от ее имени на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что данную доверенность она видит впервые. Гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не знакома, она никогда не была у нотариуса и не оформляла данную доверенность. Подпись и надпись «Свидетель №3» от имени доверителя выполнены, ею. Чаплыгина Лидия Николаевна и Колесникова Ольга Александровна ей не знакомы. /т. 18 л.д. 89-92/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО93 показала, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ. Адвокаты у них были по назначению. На допросы приходили с адвокатами. Протоколы допросов писала с их слов, они вместе с адвокатами читали, подписывали, дополнений, замечаний не было. Чаплыгина Л.Н. на состояние здоровья никогда не жаловалась, что отражалось в протоколе допроса.

Суд приходит к выводу, что показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями в судебном заседании и на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимых Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере / по земельному участку с кадастровым номером №/, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД отдела № СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО93 от 02.02.2023, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Липецкой области № 1006 от 02.02.2023, согласно которому Колесникова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь должностным лицом из числа государственных гражданских служащих управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Чаплыгиной Лидией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.08.2014 (более точное время в ходе следствия не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием заведомо поддельных доверенностей от 18.11.2011 от имени ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО50 и ФИО55 и подложного договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвели регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 379 000 кв.м из земель сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в 4 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> на имя Свидетель №3, чем причинили администрации сельского поселения «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере. /т. 1 л.д. 129/

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №261, площадью 379000+/- 5387, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. В 4 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Липецкая область, <адрес>, кадастровая стоимость 2 850 080 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. /т. 18 л.д. 135-136/

- сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 30.01.2023, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадь 1338000 кв. м., удельный показатель – 4, 5508 рублей за квадратный метр, кадастровая стоимость – 6 089 004 рубля 66 копеек на основании решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области об утверждении результатов определения кадастровой стоимости №2797 от 28.11.2011; земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 379000 кв. м., удельный показатель – 5,0317 рублей за квадратный метр, кадастровая стоимость – 1 907 014 рублей 30 копеек на основании акта филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по Липецкой области об определении кадастровой стоимости от 18.08.2014. /т. 18 л.д. 141/

- справкой из администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; об ФИО58 сведений нет; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. /т. 18 л.д. 85/

- сведениями из управления записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ./т. 18 л.д. 94/

- сведениями из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ. /т. 18 л.д. 129/

- сведениями из отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ. /т. 18 л.д. 130/

- сведениями из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированными на территории <адрес> и <адрес> не значатся. /т. 18 л.д.132/

- справкой УЭБиПК УМВД России по <адрес>, согласно которой установить родственников ФИО56 и ФИО58 не представилось возможным. /т. 18 л.д. 81/

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 является собственником земельного участка с кадастровым номером № дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 17 л.д. 101-115/

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №3 находился в собственности земельный участок с кадастровым номером №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 18 л.д103-109/

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить метонахождение ФИО55 не представилось возможным. В ходе телефонного разговора она пояснила, что никаких доверенностей она не выписывала, земельный пай в собственность не оформляла, потерпевшей себя не считает. /т. 18 л.д.124/

- справкой от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойдоверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в реестре № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО31 не удостоверялись. /т. 18 л.д. 127/

- справкой от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследниками к имуществу ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - ФИО25, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство приняла по всем основаниям); Свидетель №7, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> (от наследства по всем основаниям отказался).

Наследником к имуществу ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат - Свидетель №8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (наследство принял).

Наследниками к имуществу ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: Свидетель №9, зарегистрированный по адресу; <адрес> (наследство принял); сын ФИО36, зарегистрированный по адресу: <адрес> (наследство принял); супруга - ФИО37, зарегистрированная по адресу: <адрес> (от наследства по закону отказалась в пользу ФИО36); ФИО38, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство не принимала).

Наследником к имуществу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО39, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство приняла).

Наследственного дела к имуществу ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется.

Наследственного дела к имуществу ФИО23, 01.05.1932года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется.

Наследниками к имуществу ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ(датой рождения наследодателя является ДД.ММ.ГГГГ), являются: сестра - Свидетель №10, зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследство приняла);супруга - ФИО41, зарегистрированная по адресу: <адрес> (от наследства отказалась в пользу Свидетель №10).

Наследниками к имуществу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(датой смерти является 01,04.2002 года) являются: сын - ФИО42, зарегистрированный по адресу: <адрес>;ФИО43, зарегистрированный по адресу: <адрес> (наследство не принимал);ФИО44, проживающий по адресу: <адрес>, д. Казеево (фактически принял наследство);ФИО45, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (наследство не принимал);ФИО46 (фактически принял наследство), умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется.

Наследственного дела к имуществу ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусу нотариального округа <адрес> не имеется.

Наследниками к имуществу ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь - ФИО47, зарегистрированная по адресу; <адрес> (наследство приняла по всем основаниям);ФИО48, зарегистрированный по адресу: <адрес> Б, <адрес> (от наследства отказался).

Наследственного дела к имуществу ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.05.2005 года, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется./т. 18 л.д. 139/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2022 года, с фототаблицей, входе которого осмотрены находящиеся в <данные изъяты> <адрес> в материалах уголовного дела №:

1) кадровые документы на сотрудника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – Колесникову О.А., изъятые 24.04.2019 в ходе производства выемки в Управлении Росреестра по Липецкой области;

2) материальный носитель – диск формата DVD – R, рег. №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диск формата DVD – R, рег. №с; диск формата DVD – R, рег. №с; диск формата DVD – R, рег. №с; диск формата DVD – R, рег. №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.;

3) USB-флеш-накопитель корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов.

В ходе осмотра сделаны копии следующих документов: рукописное заявление на 1 листе от имени Колесниковой О.А. на имя руководителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии; копия приказа от 19.07.2010 № 586-к о назначении Колесниковой О.А. на должность федеральной государственной гражданской службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – государственного регистратора Липецкой области, на 1 листе; служебный контракт № о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с Колесниковой О.А., на 3 листах; должностной регламент начальника <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – государственного регистратора <адрес> Колесниковой О.А., утвержденный руководителем Управления Росреестра по Липецкой области 19.07.2010, на 4 листах; уведомление об изменении существенных условий служебного контракта ФИО28 о ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № П/144-к о переводе Колесниковой О.А., начальника <данные изъяты>, на ведущую государственную должность заместителя начальника <данные изъяты> межрайонного отдела с 01.04.2012г., на 2 листах; дополнительное соглашение № к служебному контракту от 19.07.2010 г. №539/2010-0 на 1 листе; должностной регламент заместителя начальника <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО28, утвержденный руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 02.04.2012 с приложением, на 5 листах; должностной регламент заместителя начальника <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - Колесниковой О.А., утвержденный руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 02.04.2014 с листом ознакомления, на 11 листах; рукописное заявление на 1 листе от имени Колесниковой О.А. об увольнении на имя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 22.04.2016; копия приказа от 25.04.2016 № п/111-к об увольнении Колесниковой О.А. на 1 листе; копия приказа от 30.12.2016 № П/238 Об утверждении положений об отделах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с приложением – положение о межмуниципальном отделе <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на 5 листах. Оригиналы документов хранятся в материалах уголовного дела № (т.14 л.д. 131), находящегося в Елецком районном суде Липецкой области.

    В ходе осмотра информация, содержащаяся на материальном носителе – диске формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителях: диске формата DVD – R, рег. №23/5719с; диске формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диске формата DVD – R, рег. №23/5721с; диске формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А. – находящихся в материалах уголовного дела №11801420038000096 (т.14 л.д. 58,59), скопирована специалистом ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО88 на материальный носитель – диск DVD-R, помещенный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Оригиналы вышеуказанных материальных носителей хранятся в материалах уголовного дела №11801420038000096 (т.14 л.д. 58,59), находящегося в <данные изъяты> <адрес>.

    В ходе осмотра информация, содержащаяся наUSB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопителе в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов - находящихся при материалах уголовного дела №11801420038000096, скопирована специалистом ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО88на материальный носитель – диск DVD-R, помещенный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Вышеуказанные материальные носители хранятся при материалах уголовного дела №11801420038000096, находящегося в <данные изъяты> <адрес>. /т. 15 л.д. 65-67, 68-72/

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.04.2022, согласно которому копии кадровых документов на сотрудника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Колесникову О.А. признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела №12201420015000027. /т. 15 л.д. 73-102, 104/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.04.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Чаплыгиной Л.Н. и ее защитником Башариным А.А. произведен осмотр и прослушивание записей телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе – DVD-R диске с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятся в <данные изъяты> <адрес> в материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59). Подозреваемая Чаплыгина Л.Н. после прослушивания данных фонограмм указала на принадлежность голоса, подтвердив, что на данных аудиозаписях содержатся ее разговоры с членами семьи и с Колесниковой О.А. /т. 15 л.д. 105-114, 115/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.09.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр и прослушивание записей телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе – DVD-R диске с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятся в <данные изъяты> <адрес> в материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59), на котором содержатся разговоры Колесниковой О.А. и Чаплыгиной Л.Н., имеющие значение для уголовного дела. /т. 15 л.д. 116-136, 137-138/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.09.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Колесниковой О.А. и ее защитником Клейменовым А.А. произведен осмотр и прослушивание записей телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе – DVD-R диске с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятся в <данные изъяты> <адрес> в материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59). Подозреваемая Колесникова О.А. после прослушивания данных фонограмм указала на принадлежность голоса, подтвердив, что на данных аудиозаписях и видеозаписях содержатся ее разговоры с Чаплыгиной Л.Н. /т. 15 л.д. 139-144, 145/

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.04.2022 года, согласно которому признан вещественным доказательством DVD-R диск с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с материальных носителей – диска формата DVD – R, рег. № 23/5898с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чаплыгиной Л.Н., 4 материальных носителей: диска формата DVD – R, рег. №23/5719с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5720с; диска формата DVD – R, рег. №23/5721с; диска формата DVD – R, рег. № 23/5767с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А.(материальные носители находятся <данные изъяты> <адрес> в материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств т.14 л.д.58,59), который хранится в материалах уголовного дела №. /т. 15 л.д. 147-148, 146/

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 года, с фототаблицей и копиями документов, в ходе которого осмотрен DVD-Rдиск с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с USB-флеш-накопителя корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов(вышеуказанные материальные носители находятся в <данные изъяты> <адрес> при материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств), на котором имеются документы, свидетельствующие о противоправной деятельности Чаплыгиной Л.Н., так как, помимо прочего, в папках с файлами содержатся макеты доверенностей, заявлений, договоров дарения и купли продажи, оригиналы которых находятся в изъятых и осмотренных реестровых делах на земельные участки. /т. 15 л.д. 149-156, 157-158, 159-248/

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.01.2023, согласно которому признан вещественным доказательствомDVD-Rдиск с информацией, скопированной 18.04.2022 в ходе осмотра предметов (документов) с USB-флеш-накопителя корпусе из полимерного материала черного и зеленого цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала белого цвета, USB-флеш-накопителя в корпусе из полимерного материала светло-серого и салатового цветов(вышеуказанные материальные носители находятся в <данные изъяты> при материалах уголовного дела № в качестве вещественных доказательств) и хранится в материалах уголовного дела №. /т. 15 л.д. 249, 250-251/

- протоколом выемки от 17.05.2022 года, с фототаблицей, в ходе которого в Межмуниципальном отделе по <данные изъяты> и <адрес>м управления Росреестра по <адрес> изъяты дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №. /т. 16 л.д. 8-10, 11-12/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, копиями документов, в ходе которого осмотрены дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №,в которых имеются документы, свидетельствующие о противоправной деятельности Чаплыгиной Л.Н. и Колесниковой О.А., так как в них содержатся поддельные доверенности от имени умерших людей, подложные договоры дарения и купли продажи. /т. 16 л.д.13-55, 56-57, 58-212 /

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2022 года, в ходе которого у свидетеля ФИО18 изъяты образцы подписи и почерка на 8 листах для проведения почерковедческой судебной экспертизы. /т. 17 л.д. 93/

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2022 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты образцы подписи и почерка на 7 листах для проведения почерковедческой судебной экспертизы. /т. 18 л.д. 10/

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.11.2022 года, в ходе которого у подозреваемой Чаплыгиной Л.Н. изъяты образцы подписи и почерка на 13 листах для проведения почерковедческой судебной экспертизы./т. 19 л.д. 109/

- заключением эксперта № 3623 от 11.01.2023, согласно выводам которого:

-решить вопрос, кем, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «ФИО10» и подпись от имени ФИО10 в графе «Продавец» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-решить вопрос, кем, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «ФИО10» и подпись от имени ФИО10 вграфе «Покупатель    » договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-рукописная запись «ФИО18» и подпись от имени ФИО91 в графе «Покупатель» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29.03.2014 -выполнены ФИО18.

-рукописная запись «ФИО18» и подпись от имени ФИО18 в графе «Одаряемая» договора дарения доли земельного участка от 28.03.2014 -выполнены ФИО18.

-решить вопрос, кем, Свидетель №1, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1 в графе «Даритель» договора дарения доли земельного участка от 28.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-решить вопрос, кем, Свидетель №1, Чаплыгиной Лидией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1 в графе «ПОДПИСИ СТОРОН: (От имени продавцов)» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-рукописная запись «Свидетель №2» и подпись от имени Свидетель №2 в графе «ПОДПИСИ СТОРОН: (От имени продавцов)» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.03.2014 - выполнены Чаплыгиной Лидией Николаевной.

-решить вопрос, кем, ФИО17 или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №2» и подпись от имени Свидетель №2 в графе «ПОДПИСИ СТОРОН: (От имени продавцов)» договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22.08.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-решить вопрос, кем, Свидетель №3, Чаплыгиной Лилией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №3»и подпись от имени Свидетель №3 в графе «Покупатель__» договора купли-продажи долейв праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-решить вопрос, кем, Свидетель №3, Чаплыгиной Лилией Николаевной или другим лицом, выполнена рукописная запись «Свидетель №3» и подпись от имени Свидетель №3 в графе «Продавец» договоре купли-продажи доли в праве общейдолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-рукописная запись «ФИО18» от имени ФИО18 в графе «Покупатель__» договора купли-продажи доли земельного участка в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 - выполнена Чаплыгиной Лидией Николаевной.

-подпись от имени ФИО18 в графе «Покупатель__» договора купли-продажи доли земельного участка в праве общей долевой собственности от 22.08.2014 выполнена не ФИО18, а другим лицом.

-решить вопрос, кем, Чаплыгиной Л.Н. или другим лицом, выполнена подпись от имени Макаровой С.Г. в графе «Покупатель__» договора купли-продажи доли земельного участка вправе общей долевой собственности от 22.08.2014 - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения./т. 18 л.д. 191-198/

- приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колесникова О.А. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. /т. 19 л.д. 49-72/

- приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чаплыгина Л.Н. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. /т. 19 л.д. 165-190/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Колесниковой О.А. в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере /эпизод по земельному участку с кадастровым номером №/, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Колесниковой О.А. в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере /эпизод по земельному участку с кадастровым номером №/, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Чаплыгиной Л.Н. в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере /эпизод по земельному участку с кадастровым номером №, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Чаплыгиной Л.Н. в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере /эпизод по земельному участку с кадастровым номером №/, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Колесникова О.А. на момент совершения преступления не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому составу преступления в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит её исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниковой О.А. не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Колениковой О.А., суд считает возможным по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения по каждому составу преступления положений ч.6 ст.15 УК РФ

Чаплыгина Л.Н. на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому составу преступления в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит её исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Чаплыгиной Л.Н. не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Чаплыгиной Л.Н., суд считает возможным по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникову Ольгу Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ / по эпизоду с земельным участком кадастровый №/ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизоду с земельным участком кадастровый №/ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесниковой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Колесникову О.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Колесниковой О.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

<данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым Колесникова О.А. осуждена ст. 159 ч. 4 УК РФ (4 эпизода), 159 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет - исполнять самостоятельно.

Признать Чаплыгину Лидию Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизоду с земельным участком кадастровый №/ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизоду с земельным участком кадастровый №/ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чаплыгиной Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Чаплыгину Л.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Чаплыгиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

<данные изъяты> о░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░), ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.285.3 ░░ ░░, 69 ░. 3 ░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 35. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░» ░░ 254 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2010 ░░ 17.05.2017 ░░ 197 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 35. – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 175 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 35. – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░.░.; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.04.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ DVD - R, per. №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ DVD - R, per. №░; ░░░░░ ░░░░░░░ DVD - R, per. №░; ░░░░░ ░░░░░░░ DVD - R, per. №░; ░░░░░ ░░░░░░░ DVD - R, per. №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.14 ░.░.58,59); DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ USB-░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, USB-░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, USB-░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,, USB-░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 29.03.2014, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2014, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2014, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2014, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░