Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2019 ~ М-1215/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1193/2019 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001752-65                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года         г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием истца Шуплецовой М.В.,

представителя истца Соковниной О.И.,

ответчика Косолаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шуплецовой Светланы Владимировны, Шуплецовой Марии Викторовны к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободской Кировской области», Косолаповой Людмиле Викторовне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шуплецова С.В., Шуплецова М.В. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что Шуплецова С.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО14 приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Ссылаясь на положения ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов, соответственно, Шуплецовой С.В. принадлежит ? доля в указанной квартире. Наследником ФИО14 является его дочь Шуплецова М.В., возраст которой на дату смерти составлял 6 лет. После смерти наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство. Шуплецова С.В. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м общим имуществом супругов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Шуплецовой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за Шуплецовой С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Шуплецова М.В. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Косолапова Л.Г.

В судебное заседание истец Шуплецова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Шуплецова М.В. и представитель истцов Соковнина О.И. просили удовлетворить исковые требования. Шуплецова М.В. пояснила, что проживала вместе со своими родителями по адресу: <адрес>. Отец проживал в указанной квартире по день смерти. После смерти отца остались вещи, в том числе видеокамера, личные вещи, которые она приняла, фактически вступив в наследство.

Ответчик Косолапова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО14 является её братом. ФИО14 по день смерти проживал со своей семьей в квартире по адресу: <адрес>. В период брака ФИО14 и Шуплецовой С.В. супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «администрация города Слободского Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. В отзыве указано, что спорная квартира муниципальным имуществом не является, выморочным имуществом не признавалась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 и Шуплецова (Лукина) С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Решением мирового судьи судебного участка №38 Слободского районного (городского) суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и Шуплецовой (Лукиной) С.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 (продавец) и ФИО14 (покупатель), последний приобрел однокомнатную <адрес> в <адрес>, площадью 33,4 кв.м, расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Квартира продана за 20 000 000 рублей, расчет произведен полностью при подписании договора. Договор удостоверен нотариусом ФИО8, зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <адрес> в соответствии со ст. 433 ГК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку указанная квартира приобретена в период брака Шуплецовой С.В. и ФИО14, то в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является их совместной собственностью, следовательно, подлежит разделу.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества или об определении долей в имуществе в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд определяет доли супругов в спорном имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей не имеется. Следовательно, за Шуплецовой С.В. следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При этом ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками имущества ФИО14 по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его дочь Шуплецова М.В.

Согласно распечатке с официального сайта реестра наследственных дел наследственное дело на имущество ФИО14 не заводилось.

Из справки, выданной МУП УК «Север», следует, что ФИО14 постоянно на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним на день смерти проживала его мать ФИО9

При этом регистрация представляет собой акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, однако, регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании из объяснений истца Шуплецовой М.В., ответчика Косолаповой Л.Г., показаний свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, следует, что семья Шуплецовых проживала в квартире, принадлежащей матери Шуплецовой С.В. ФИО12, по адресу: <адрес>, а ФИО12 вместе с мужем проживали в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки. Квартирами семьи Шуплецовых и Лукиных обменялись после того, как Шуплецова С.В. забеременела. Юридически оформить обмен квартир ФИО14 запрещал. ФИО14 до самой смерти, в том числе и после расторжения брака с Шуплецовой С.В., проживал вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. ФИО12 после смерти ФИО14 продолжила проживать в спорной квартире.

На титульном листе трудовой книжки ФИО14 имеется отметка <адрес>

В материалы дела представлен договор-расписка от июля 2001 года, из которого следует, что ФИО14, зарегистрированный по адресу: <адрес> поживающий: <адрес>, взял в долг у ФИО13 денежные средства в сумме 6 655 американских долларов. Поручителем выступила Шуплецова С.В., проживающая по адресу: <адрес> которая предоставила в обеспечение исполнения возврата денежных средств шубу из овчины.

Из копии паспорта следует, что Шуплецова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом проживания ФИО14 являлась квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживал со своей семьей, в том числе на день смерти Вместе с ним проживала Шуплецова С.В. и дочь Шуплецова М.В.

Поскольку на момент открытия наследства Шуплецова М.В. являлась малолетней (5 лет), то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту её прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 СК РФ являлась её мать Шуплецова С.В., которая в интересах несовершеннолетней фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в частности личными вещами ФИО14, разрешив ФИО12 проживать в спорной квартире, от принятия наследства в интересах несовершеннолетней Шуплецовой М.В. как её законный представитель не отказывалась.

При изложенных обстоятельствах за Шуплецовой М.В. следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО14

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шуплецовой Светланы Владимировны, Шуплецовой Марии Викторовны удовлетворить.

Признать право собственности Шуплецовой Светланы Владимировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности Шуплецовой Марии Викторовны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись                И.Л.Лумпова