Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-258/2023 от 31.07.2023

Судебный участок № 32 Новгородского судебного района Новгородской области, мировой судья Добринская Н.В.

Дело №11-258/2023

УИД 53MS0003-01-2022-007484-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" на определение мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 февраля 2017 года, принятым по гражданскому делу № 2-182/2017 взыскана с Ткаченко В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" задолженность по состоянию на 31 декабря 2016 года за пользование природным газом за период с 01 сентября 2014 года по 30 ноября 2016 года в сумме 2 543 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

05 сентября 2022 года ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (далее также - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеназванному гражданскому делу в отношении должника Ткаченко В.В., в обоснование указав, что на основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 05 июня 2017 года в отношении Ткаченко В.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 28 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем оригинал исполнительного документа в адрес Общества не поступал. При этом 25 августа 2022 года из содержания ответа ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области на обращение Общества последнему стало известно об утрате оригинала исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 октября 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с данным определением, Общество подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем. Об утрате данного исполнительного документа заявителю стало известно 25 августа 2022 года, после чего в срок, установленный ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа от 17 февраля 2017 года, принятым по гражданскому делу № 2-182/2017 взыскана с Ткаченко В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" задолженность по состоянию на 31 декабря 2016 года за пользование природным газом за период с 01 сентября 2014 года по 30 ноября 2016 года в сумме 2 543 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

28 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что Общество обратилось в суд с указанным заявлением после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не представило доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям. В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному в материалы дела ответу ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 25 августа 2022 года на обращение Общества исполнительное производство № 15777/17/53022-ИП окончено в соответствии с п.4 ч.1 чт.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В настоящее время данное исполнительное производство уничтожено, в связи с чем иную информацию в рамках указанного исполнительного производства ОСП не имеет возможности представить. Следовательно, исполнительный документ утрачен при пересылке.

Данный письменный ответ поступил в Общество 25 августа 2022 года.

Согласно данным, представленным Обществом исполнительный документ в заявителя не поступал, сведениями о месте нахождения оригинала названного исполнительного документа организация также не располагает.

При таком положении, учитывая отсутствие объективных и достоверных данных о фактическом направлении судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области взыскателю ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" после окончания исполнительного производства №-ИП оригинала указанного выше исполнительного документа, следует признать, что данный исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Соответственно, поскольку об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем заявителю стало известно 25 августа 2022 года, и, при этом, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Общество обратилось 05 сентября 2022 года, то есть в пределах установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячного срока, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного документа, суд по приведенным выше основаниям находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 октября 2022 года отменить.

Заявление ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 февраля 2017 года, принятого по гражданскому делу №, о взыскании с Ткаченко В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" задолженность по состоянию на 31 декабря 2016 года за пользование природным газом за период с 01 сентября 2014 года по 30 ноября 2016 года в сумме 2 543 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Председательствующий С.А. Марухин