Решение по делу № 2-429/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                     09 ноября 2015 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2015 по иску ПАО Сбербанка в лице Тюменского отделения № к Емельянова О.Ф. Фёдоровне, Емельянов В.И. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Тюменского отделения № обратилось в Исетский районный суд со следующими исковыми требованиями к ответчикам:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Емельянова О.Ф. Фёдоровны, Емельянов В.И. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

        ссудная задолженность    - <данные изъяты>

        задолженность по процентам    - <данные изъяты>

        задолженность по неустойке    -<данные изъяты>

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Емельянова О.Ф. Фёдоровны, Емельянова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            Эти исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и ИП Емельянова О.Ф. Фёдоровной (далее по тексту Емельянова О.Ф.-1) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Емельянова О.Ф.-1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Емельянова О.Ф.-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить

проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Ответчик-1 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с «22» числа предшествующего месяца (включительно) по «21» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен:

    -    Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Емельяновым В.И. (Ответчик-2).

Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

        ссудная задолженность    - <данные изъяты>

        задолженность по процентам    - <данные изъяты>

        задолженность по неустойке    -<данные изъяты>

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору, по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков заказным письмом направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Так как неисполнение решения суда может быть затруднено, поскольку Ответчики в добровольном порядке отказались выполнить свои обязательства, и в дальнейшем намерены отстаивать свои требования, в обеспечение исковых требований просим суд принять срочные временные меры (заявление об обеспечении иска прилагается).

Физическое лицо Емельянова О.Ф. прекратило деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя (п. 51 ЕГРИП)

В силу положений статей 23, 24 и 25 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве Индивидуального Предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними (Постановление ФАС СЗО от ДД.ММ.ГГГГ N А05-1603/2009).

Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя (Постановление ФАС ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ N Ф04-990/2009(818-А70-48), оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7105/09).

          В обоснование законности вышеуказанных исковых требований истец суду предоставил:

    Расчет цены иска (оригиналы);

Копию Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Копию Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (копия);

Требования о возврате кредита Емельянова О.Ф. и реестр об отправке требования(копии);

     Представитель истца Тюменского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён.

Ответчик Емельяновоа О.Ф. при подготовке данного дела к слушанью получила копии документов, находящихся в данном гражданском деле, о времени и месте судебного заседания была извещена повесткой, что подтверждается её распиской.

Ответчик Емельянов В.И. в судебном заседании вышеизложенные исковые требования ПАО Сбербанк в лице его Тюменского отделения № признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

             Выслушав пояснения ответчика Емельянова В.И., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Обоснованность исковых требований ПАО Сбербанк подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками Емельяновой О.Ф. Емельяновым В.И.. Они не отрицают, что заключали вышеуказанные договоры (кредитный и поручительства), денежные средства получили в размере и на условиях, указанных в договорах, условия кредитного договора в части погашения долга ими нарушены, в настоящее время имеется задолженность по кредиту, указанная в исковом заявлении.

            При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329,330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Емельяновой О.Ф. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Емельянов В.И. выступил поручителем Емельяновой О.Ф., заключив с ПАО Сбербанк договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Одновременно с взысканием задолженности по кредитному договору, с ответчиков следует взыскать расходы ПАО Сбербанк на уплату госпошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Емельяновой О.Ф., Емельянова В.И. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

        ссудная задолженность    - <данные изъяты>

        задолженность по процентам    - <данные изъяты>

        задолженность по неустойке    -<данные изъяты>

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Емельяновой О.Ф., Емельянова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке         в Тюменский областной суд в течение месяца со дня получения ответчиком копии решения       путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья:              подпись                        Бурлуцкий В.М.

Копия верна     судья                           Бурлуцкий В.М.