Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1301/2023 от 04.10.2023

          Дело № 5-1301/2023

    25RS0002-01-2023-008899-40

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года        г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляевой Натальи Николаевны, <...>, со слов не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата УУП ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку майором полиции ФИО3 в отношении Беляевой Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Беляева Н.Н. не явилась, извещалась, согласно данным сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № возвращено отправителю дата за истечением срока хранения.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Беляевой Н.Н. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имели место дата.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Беляевой Н.Н. к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой Н.Н. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беляевой Натальи Николаевны прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                            Е.Б. Богут