Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2022 ~ М-431/2022 от 14.02.2022

УИД38RS0***-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                16 августа 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Щербаковой А.В.,

при секретаре                             Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2022 по иску Овчинников АВ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Овчинников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в связи с ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 08.07.2019 являлся собственником транспортного средства автомобиля Тойота Королла Спасио, г/н Н500РТ38. 01.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Братске, на перекрестке проспекта Ленина, улицы Подбельского, проспекта Космонавтов, в результате которого его автомобилю причинен ущерб. Также в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажирам автомобиля Тойота Королла Спасио, г/н ***, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся, было возбуждено уголовное дело, рассмотрение которого прекращено за примирением сторон. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 22.06.2021, вынесенным по уголовному делу №1-439/2021, была установлена вина водителя ФИО2, управляющего в момент ДТП автомобилем Toyota Highlander, г/н ***. Стороной по уголовному делу Овчинников А.В. не являлся, так как уголовные дела возбуждаются лишь в случае причинения тяжкого вреда здоровью и смерти в результате ДТП. Овчинников А.В. не признавался потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем, ему не возмещался причиненный в результате ДТП ущерб. При осмотре автомобиля Тойота Королла Спасио, г/н ***, были установлены повреждения, которые подлежат ремонту. 20.09.2021 Овчинников А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСГ -«РОСЭНЕРГО» (полис ККК 3012074494), однако лицензия у страховщика была отозвана. Поврежденный автомобиль представителем АО «ГСК «Югория» осмотрен, в выплате было отказано со ссылкой на отсутствие постановления по уголовному делу, а также сведений об обращении ранее в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» страховые выплаты не производило, истцу сообщили сведения о страховой компании виновного и рекомендовали обратиться в АО «ГСК «Югория» за выплатой. Истец считает не обоснованным отказ в выплате из-за не предоставления АО «ГСК «Югория» постановления суда, поскольку заверенное надлежащим образом постановление Братского городского суда Иркутской области от 22.06.2021 по уголовному делу №1-439/2021 было направлено в адрес страховой компании вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 01.11.2021 в адрес АО «ГСК «Югория» направлена претензия о добровольном удовлетворении требований. 09.11.2021 в адрес заявителя направлен отказ по ранее указанным основаниям. 16.12.2021 Овчинников А.В. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного в порядке досудебного урегулирования спора. 11.01.2022 рассмотрение по заявлению потребителя прекращено.

Определением суда от 12.05.2022 по гражданскому делу с учетом уточненных истцом исковых требований произведена замена ответчика – АО «ГСК «Югория» на ответчика – Российский Союз Автостраховщиков, изменен процессуальный статус АО «ГСК «Югория» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика.

В судебное заседание истец Овчинников А.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Ровковская О.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу. 10.12.2019 между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Надлежащим ответчиком по настоящему спору является Российский Союз Автостраховщиков. У СПАО «Ингосстрах» лицензия в настоящее время не отозвана, потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Как следует из материалов дела, потерпевший обращался в СПАО «Ингосстрах», но каких-либо документов об отказе в страховой выплате или об осуществлении страховой выплаты истец не предоставил. Согласно экспертному заключению №157-Б/2021 от 05.08.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС Corolla Spacio, г/н *** составляет 686 083,93 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 345 743 руб., стоимость годных остатков составляет 42 116,34 руб. Таким образом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков составит 303 626,66 руб., из расчета 345 743 руб. – 42 116,34 руб.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу положений ч. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлены лимиты страховых сумм, в пределах которых страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно подпункту б пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким объединением в настоящее время является Российский союз автостраховщиков (далее - РСА).

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о регистрации *** *** от 18.01.2019, паспорту транспортного средства <адрес> от 03.07.2007, собственником автомобиля Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, г/н ***, с 18.01.2019 является ФИО6 на основании договора купли-продажи от 10.01.2019.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 08.07.2019 удовлетворены исковые требования Овчинникова А.В., признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, г/н ***, заключенный 28.06.2018 между ФИО12 и ФИО7; признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, г/н ***, заключенный 10.01.2019 между ФИО7 и ФИО6; применены последствия недействительности сделки, автомобиль Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, г/н ***, включен в состав наследственной массы умершего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников АВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, согласно которому наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Овчинников А.В., наследство на которое выдано свидетельство состоит из: автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, г/н ***.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 22.06.2021, прекращено уголовное дело №1-439/2021 в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. Из содержания указанного постановления следует, что 01.11.2020 около 20-03 час. водитель ФИО8, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии опьянения технически исправным транспортным средством Toyota Highlander, г/н ***, осуществляя движение в направлении со стороны ул.Советская в сторону ул.Южная г.Братска Иркутской области со скоростью около 108 км/ч, в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, при приближении к регулируемому перекрестку пр.Ленина, ул. Подбельского и бул.Космонавтов в г.Братске Иркутской области, не остановившись на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью на желтый запрещающий движение сигнал светофора, остановиться перед которой имел возможность, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, определяющий значение сигналов светофора, п.6.13 ПДД РФ, а также п.13.3 ПДД РФ, и обнаружив опасность для движения в виде транспортного средства Toyota Corolla Spacio, г/н ***, осуществляющего проезд перекрестка со встречного направления с поворотом налево в сторону ул. Подбельского г.Братска, не принял возможных мер к снижению скорости и остановки управляемого им автомобиля, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение на регулируемом перекрестке с автомобилем Toyota Corolla Spacio, г/н ***, под управлением водителя Овчинников АВ, в результате которого пассажирам автомобиля Toyota Corolla Spacio, г/н ***, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 01.11.2020 собственником транспортного средства - Toyota Corolla Spacio, г/н *** - являлся Овчинников АВ

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия 01.11.2020 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом серии ККК ***, срок страхования с 12-48 час. 29.11.2019 по 24-00 час. 28.11.2020.

Гражданская ответственность водителя Овчинникова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, как собственника транспортного средства, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №РРР 5049126026, срок страхования с 16-45 час. 16.12.2019 по 24-00 час. 15.12.2020.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2020 №ОД-2003 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе, лицензия от 23.10.2015 СЛ №3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

Истец обратился в действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков - АО «ГСК «Югория» 23.08.2021 с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2020.

В ответ на обращение от 23.08.2021 в адрес Овчинникова А.В. АО «ГСК «Югория» было направление сообщение о том, что не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, а именно СТС или ПТС заверенное надлежащим образом. Также было предложено 30.08.2021 предоставить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Иркутский филиал АО «ГСК «Югория».

13.09.2021 АО «ГСК «Югория» в адрес Овчинникова А.В. направлено письмо, в котором указано, что АО «ГСК «Югория», являясь представителем РСА, в ответ на его заявление о компенсационной выплате сообщает, что Овчинников А.В. обратился с заявлением, как следует из представленного ПТС, транспортное средство Toyota Corolla, г/н ***, ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, то есть на момент ДТП – 01.11.2020, ФИО9 не являлся собственником транспортного средства.

27.09.2021 АО «ГСК «Югория» в адрес Овчинникова А.В. направило письмо, в котором указано, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Заявителем указанные документы, заверенные надлежащим образом, представлены не были. Также не представлено решение СПАО «Ингосстрах» по факту обращении за страховой выплатой.

28.10.2021 Овчинниковым А.В. в адрес АО «ГСК «Югория» направлена претензия с требованием в установленный срок осуществить компенсационную выплату по произошедшему 01.11.2020 ДТП, в результате которого нанесен вред транспортному средству Toyota Corolla, г/н ***.

В ответ на претензию 09.11.2021 АО «ГСК «Югория» в адрес Овчинникова А.В. направлен ответ, согласно которому заявителем не представлено решение СПАО «Ингосстрах» по факту обращении за страховой выплатой. Также согласно представленному постановлению о прекращении уголовного дела, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. В связи с чем, АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для удовлетворения заявленных требований.

13.12.2021 Овчинников А.В. обратился к Финансовому уполномоченному в сферах финансовых услуг АНО «СОДФУ».

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климова №У-21-175543/8020-004 от 11.01.2022, прекращено рассмотрение обращения Овчинникова А.В. на основании того, что Финансовая организация при рассмотрении заявления о компенсационной выплате, поданного заявителем, является представителем РСА, в силу указания статьи 19 Закона №40-ФЗ, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у РСА и не является обязательством Финансовой организации по выплате страхового возмещения.

Согласно сведениям, представленным СПАО «Ингосстрах» от 23.05.2022, Овчинников А.В. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП 01.11.2020 не обращался.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, у страховщика виновного в ДТП лица отозвана лицензия, в связи с чем, у истца возникло право на получение компенсационной выплаты, однако АО «ГСК «Югория», действующей на основании договора №3166-КВ от 10.12.2019, заключенного с Российским Союзом Автостраховщиков, истцу компенсационная выплата по ущербу, причиненному в результате ДТП 01.11.2020, не произведена.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств отсутствия права истца на получение компенсационной выплаты ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, действиями водителя ФИО2, ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу Овчинникова А.В. компенсационную выплату материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2020.

Оснований для взыскания материального ущерба с АО «ГСК «Югория» у суда не имеется, поскольку исходя из условий договора № 3166-КВ от 10.10.2019, заключенного между РСА и АО «ГСК «Югория», оказание услуг по рассмотрению требований потерпевших АО «ГСК «Югория» осуществляет от имени и за счет средств РСА.

Определяя размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно экспертному заключению ООО Экспертный центр «Оценщики» № 157-Б/2021 от 05.08.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO, г/н ***:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, поврежденного вследствие ДТП, имевшего место 01.11.2020, составляла 731 730,13 руб.,

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, поврежденного вследствие ДТП, имевшего место 01.11.2020, составляла 1 243 541,30 руб.,

- рыночная стоимость транспортного средства составляет 345 743 руб.,

- стоимость годных остатков составляет 42 116,34 руб.

При этом, представленное истцом экспертное заключение суд считает возможным принять в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135 и составлено на основании, в том числе, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации», Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения Банка России от 19.09.2014 № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», Положения № 432-П от 19.09.2014 «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта рассчитана на дату ДТП – 01.11.2020, заключение изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду сторонами не представлено.

Принимая во внимание, что в судебное заседание сторонами не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства истца, изложенных в экспертном заключении № 157-Б/2021 от 05.08.2021, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлено.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подп. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из экспертного заключения № 157-Б/2021 от 05.08.2021 судом установлено, что стоимость ремонта автомобиля истца (с учетом износа) – 731 730,13 руб., что значительно превышает стоимость автомобиля истца в состоянии до ДТП – 345 743 руб., в связи с чем, суд признает полную гибель имущества и при расчете размера подлежащей взысканию компенсационной выплаты необходимо вычесть стоимость годных остатков, которые остались у истца, из доаварийной стоимости автомобиля, поскольку иное привело бы к образованию на стороне истца неосновательного обогащения.

Рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 345 743 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля истца на дату ДТП составляет 42 116,34 руб.

Таким образом, по результатам экспертизы, с учетом полной гибели транспортного средства, подлежащий взысканию размер компенсационной выплаты составляет 303 626,66 руб. (345 743 руб. – 42 116,34 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному иску, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Братска в размере 6 236,30 руб. с Российского Союза Автостраховщиков, исчисленная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинников АВ удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Овчинников АВ компенсационную выплату в размере 303 626,66 руб.

Взыскать в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину с Российского Союза Автостраховщиков в размере 6 236,30 руб.

В удовлетворении исковых требований Овчинников АВ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 96 373,34 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.В. Щербакова