Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-203/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1045/2022

УИД 66MS0025-01-2022-001415-33

№ 11-203/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Бураковой Светлане Игоревне, Вороновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка т№ 8 Кировского судебного района от 22.06.2022,

установил:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что Буракова С.И., Воронова Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. С 29.04.2014 все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны выплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014. Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта. За период с 01.11.2014 по 31.10.2021 у ответчиков образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бураковой С.И. (1/2 доля в праве собственности) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2021 в размере 16 088 руб. 66 коп., пени за период с 11.02.2015 по 29.10.2021 в размере 3 639 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 85 коп.; взыскать с Вороновой Е.А. (1/2 доля в праве собственности) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2021 в размере 16 088 руб. 66 коп., пени за период с 11.02.2015 по 29.10.2021 в размере 3 639 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчикам предложено представить в срок до 30.05.2022 отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов. Кроме того, в срок до 21.06.2022 сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, с учетом, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в установленный судом срок.

Ответчиками получено определение от 05.05.2022 лично 12.05.2022 (л.д. 25), отзыва на исковое заявление не поступило.

Решением мирового судьи судебного № 2 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 22.06.2022 исковые требования удовлетворены, взыскана с Бураковой Светланы Игоревны в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2021 в размере 16 088 руб. 66 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.02.2015 по 29.10.2021 в размере 3 639 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 85 коп., всего 20 419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 95 коп.; взыскана с Вороновой Екатерины Александровны в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2021 в размере 16 088 руб. 66 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.02.2015 по 29.10.2021 в размере 3 639 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 84 коп., всего 20 419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 95 коп.

С данным решением не согласились ответчики, подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что в настоящее время дом находится в аварийном состоянии, до представления акта выполненных работ, отказываются уплачивать задолженность.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кузнецова А.О., действующая на основании доверенности от 10.01.2022, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения. По доводам апелляционной жалобы указала, что взнос на капитальный ремонт не является платой за услуги по капитальному ремонту. В отношении взносов на капремонт жилищное законодательство устанавливает специальный порядок распоряжения денежными средствами. Работы по капремонту будут проведены в соответствии с планом, опубликованным на сайте Регионального оператора. Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, касательно состояния дома, не относятся к рассматриваемому спору, поскольку в данном споре речь идет о взыскании взносов на капитальный ремонт, а не о проведении необходимых работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Буракова С.И. (доля в праве 1/2), Воронова Е.А. (доля в праве 1/2) являются собственниками квартиры *** дома *** по ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 20-21).

Многоквартирный жилой дом *** по *** включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 года, утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст.171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Разрешая заявленные требования и установив, что ответчики не исполняют обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, мировой судья, с учетом положений ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 37, 39, 154, 155, 156, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал с Бураковой Светланы Игоревны в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2021 в размере 16 088 руб. 66 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.02.2015 по 29.10.2021 в размере 3 639 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 85 коп., всего 20 419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 95 коп.; взыскана с Вороновой Екатерины Александровны в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2021 в размере 16 088 руб. 66 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.02.2015 по 29.10.2021 в размере 3 639 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 84 коп., всего 20 419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 95 коп.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он сделан с правильным применением норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в I многоквартирных домах Свердловской области осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа | Губернатора Свердловской области от 16.08.2016 № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП «О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области.

Аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора осуществляет Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Таким образом, платежи на капитальный ремонт являются накопительными, они вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем работ по капитальному ремонту дома и указанные денежные средства имеют строго целевой характер использования, являются собственностью плательщика.

Собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 на основании Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, которая утверждена Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч,1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ч.8 ст.170 и ч.5 ст.181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст.156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Следовательно, являясь собственниками помещения в многоквартирном доме, Буракова С.И., Воронова Е.А. обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, в том числе, путем внесения взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт прямо предусмотрена нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, оплата расходов на капитальный ремонт дома является обязанностью всех собственников помещений в доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Установив правильно фактические обстоятельства, а именно, факт невнесения ответчиками взносов на капитальный ремонт за заявленный в иске период с 01.11.2014 по 31.10.2021, применив правильно нормы материального права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Ответчиками не были представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, направлены на уклонение ответчиков от исполнения возложенной на них обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Истцом представлены надлежащие, достаточные и относимые доказательства в обоснование заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 22.06.2022 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Глушкова