Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2745/2022 ~ М-2859/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2745/2022                    2 декабря 2022 года                          город Котлас

29RS0008-01-2022-004044-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушковского Н. В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Бушковский Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В обоснование исковых требований указал, что в период своей работы в должности водителя в Котласском объединенном авиаотряде с 16 августа по 31 августа 1985 года, с 1 февраля по 1 марта 1988 года, с 1 февраля по 1 марта 1990 года он находился в командировках в районах Крайнего Севера (....). Поскольку ответчиком отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, заявлен иск.

В судебные заседания 1 декабря 2022 года в 10 часов 20 минут и 2 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Бушковский Н.В. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Бушковского Н. В. (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН № о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов