Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1113/2023;) ~ М-975/2023 от 28.11.2023

                       УИД: 16RS0017-01-2023-001115-27

дело №2-57/2024

учет №152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 г.                                                          гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зарипову Д.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Зарипову Д.З. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак №, под управлением Зарипова Д.З., и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП по вине ответчика автомобилю марки «Volkswagen Polo» причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Страховая компания произвела страховую выплату в сумме 161 611,40 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» убытки в размере 111 300 руб. на основании договора страхования №.

На момент ДТП Зарипов Д.З. не был включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит взыскать с Зарипова Д.З. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 111 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зарипов Д.З. не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак №, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием цели использования - личная, а также лиц, допущенных к управлению – ФИО2 и ФИО3, выдан полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Зарипова Д.З. (ответчика), принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его же управлением. Автомобилю марки «Volkswagen Polo» в результате ДТП причинены механические повреждения.

В момент ДТП Зарипов Д.З. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Toyota Platz», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО, заключенному между истцом и собственником транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является Зарипов Д.З., который при начале движения и выезда на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил пункты 8.2, 8.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в порядке ПВУ в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возместило стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере 161 611,40 руб., что подтверждается счетом на оплату и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из калькуляции АО «ГСК «ЮГОРИЯ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 111 300 руб.

По требованию АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении причиненных убытков последним произведена выплата страхового возмещения в размере 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом у страховщика по договору ОСАГО возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к Зарипову Д.З. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» к Зарипову Д.З. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 111 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зарипову Д.З. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Д.З. (СНИЛС: №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: №, ИНН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 111 300 рублей, в возврат государственной пошлины 3426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.02.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                      Э.Х. Хузина