Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5281/2023 ~ М-2891/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-5281/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-003973-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      15 мая 2023 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                  Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств

        у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор займа №, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатить денежные средства в размере 300 000,00 руб. по договору займа №; расторгнуть договор факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СН Аврора»; взыскать неустойку в размере 2 850 000,00 руб. по договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГг.; денежные средства в размере 48 000,00 руб. в счет расходов за юридические услуги; денежные средства в размере 100 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 91 000,00 руб. в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 162 руб. в счет уплаты почтовых расходов, 50 % штрафа от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

     В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны (преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя", п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору займа, ФИО1 является заимодавцем, а ООО «СН Аврора» - заемщиком, истец просит взыскать задолженность по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения Закона "О защите прав потребителей", поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Каких-либо иных оснований для изменения территориальной подсудности не представлено.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, возникший спор не подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде АДРЕС, истцу с иском необходимо обратиться в АДРЕС по месту нахождения ответчика.

               Руководствуясь ст. ст. 1,33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску     ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова

    Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.