Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2012 ~ М-1619/2012 от 21.03.2012

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ДЕЛО № 2-2191\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 11 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи С.В. Швыдковой

При секретаре Л.Г. Мкртчян

С участием представителя истица Пименова С.В. - Аксеновой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова С.В. к Пименов В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пименова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пименов В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что кассационным определением Волгоградского областного суда от 16.02.2011 года с Пименов В.В. в её пользу взыскана денежная сумма в размере № рублей, и соответственно с 17.02.2011 года данное судебное решение должно быть исполнено. Кроме того, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.07.2011 года с Пименов В.В. в её пользу взыскана денежная сумма в размере № рублей, судебное решение вступило в законную силу 28.09.2011 года и соответственно должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения ответчиком судебных решений в добровольном порядке исполнительные документы предъявлены истцом для принудительного исполнения, возбуждены исполнительные производства. Однако ответчик Пименов В.В. произвел частичное погашение долга в сумме № рублей только 26 января 2012 года. Поскольку у ответчика отсутствуют уважительные причины для неисполнения судебных актов, просит взыскать с Пименов В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей (№ рублей - уплаченные ответчиком № рублей) за период с 17.02.2011 года по 16.03.2012 года в размере № рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (уплаченные ответчиком 26.01.2012) за период с 17.02.2011 года по день уплаты 26.01.2012 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с 29.09.201 года по 16.03.2012 года в размере № рубля 23 коп.; взыскать с Пименов В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2012 года и по день фактической оплаты долга в размере № рублей из расчета ставки рефинансирования 8%.

Истец Пименова С.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов Аксеновой Ю.В.

Представитель истца Аксенова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пименов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще под роспись, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что суду известна позиция ответчика по делу, представившего три документа об оплате взысканных судом сумм, в целях обеспечения рассмотрения дела в установленный законом срок, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По настоящему делу судом установлено.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.02.2011 года с Пименов В.В. в пользу Пименова С.В. взыскана денежная сумма в размере № рублей (л.д. 7-9).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.07.2011 года с Пименов В.В. в пользу Пименова С.В. взыскана денежная сумма в размере № рублей (л.д. 10-12).

Указанные судебные акты вступили в законную силу и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ подлежат исполнению.

Между тем, ввиду неисполнения судебных решений в добровольном порядке исполнительные документы предъявлены истцом для принудительного исполнения, возбуждены исполнительные производства № (о взыскании № рублей) и № (о взыскании № рублей) (л.д. 13,14).

В судебном заседании установлено, что Пименова С.В. уплатил Пименова С.В. по исполнительному производству № рублей 23 сентября 2011 года (л.д. 20), № рублей 31.03.2012 г., № рублей 11.04.2012 года (л.д. 19).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется разъяснениями, изложенные в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно что статься 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Таким образом, поскольку судебные акты о взыскании с Пименов В.В. денежных сумм в пользу Пименова С.В. вступили в законную силу 16.02.2011 года и 28 сентября 2012 года соответственно, то со следующего дня на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. При этом суд учитывает, что Пименов В.В. с заявлениями об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения в суд не обращался, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании 12 апреля 2012 года, то есть законных оснований для неисполнения решения суда у него не было.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако при установлении размера этих процентов и периодов их начислении, суд учитывает следующее.

Так, проверяя представленный расчет истца, суд не может с ним согласиться в части расчета процентов на взысканную судом денежную сумму 645 000 рублей. Так, во-первых, истец Пименова С.В. неверно указала уплаченную ответчиком сумму в счет исполнения (20 000 рублей вместо фактически оплаченных 20 100 рублей); во-вторых, истец произвела расчет процентов не до даты уплаты суммы ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), а до даты поступления денежных средств на её счет (ДД.ММ.ГГГГ). Однако указанный расчет противоречит компенсационной природе нормы статьи 395 ГК РФ, поскольку проценты подлежат начислению только за только период, когда денежные средства находились в пользовании ответчика, однако денежная сумма в размере 20100 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения на депозит ССП) по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет Пименова С.В.) в пользовании ответчика находилась, и его вина в длительном зачислении денежных средств с депозита ССП по счет истицы отсутствует; в-третьих, неверно рассчитает период просрочки (количество дней).

При таких обстоятельствах начислению подлежат проценты в следующем размере:

№ рублей (сумма, взысканная судебным актом за вычетом оплаченной суммы № рублей) х 8% (действующая ставка рефинансирования) :100% : 360 дней х 372 дня (период с 17.02.2011г. по 29.02.2012) = № рубля 67 коп.

№ рублей (денежная сумма, уплаченная ответчиком в счет погашения долга) х 8% :100% : 360 дней х 245 дней (период фактического пользования деньгами с 17.02.2011г. по 23.09.2011 года)= № рубля 33 коп.

В остальной части суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является правильным и математически верным: № рублей х 8% :100% :360 дней х 149 дней (с 29.09.2011г. по 29.02.2012) = № рубля 23 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рубля 27 коп.

Остальные представленные ответчиком чеки об оплате № рублей и № рублей суд не учитывает в расчетах, поскольку они произведены 31 марта и 11 апреля 2012 года, т.е. позже периода, за который произведены эти расчеты.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

С учетом вышеизложенных разъяснений, с должника Пименов В.В., не исполнившего денежное обязательство, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 17 марта 2012 года и по день фактической оплаты, в размере № рублей (<данные изъяты>), с расчета ставки рефинансирования 8%, начисляемой на фактический остаток долга.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с Пименов В.В. в пользу истца понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере № рубля 46 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пименова С.В. к Пименов В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 55 копеек, взыскании процентов по день фактической оплаты долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Пименов В.В. в пользу Пименова С.В. проценты за пользование денежными средствами в размере № рубля 27 копеек.

Взыскать с Пименов В.В. в пользу Пименова С.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере № рублей из расчета ставки рефинансирования 8%, начисляемые на фактический остаток долга.

Взыскать с Пименов В.В. в пользу Пименова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 15 мая 2012 года.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:      С.В. Швыдкова

Секретарь:       Л.Г. Мкртчян