22RS0069-01-2022-000663-13
Дело №5-302/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 01 апреля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Федосеева С.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2021 года в 12 часов 30 минут на ул. Пионеров, в районе дома № 11Д в г. Барнауле Федосеев С.А. нарушил п. 8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), управляя автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ..., двигался по прилегающей территории ///Д /// в направлении ///, в пути следования, при осуществлении маневра - начало движения с поворотом направо, создал помеху другому участнику дорожного движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося в непосредственной близости от его автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 +++ г.р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административных правонарушениях. Указали, что потерпевший проходил мимо киосков, после контакта с автомобилем, упал. До настоящего времени его беспокоят боли в руке и ноге. С выводами, изложенными в заключении судебно - медицинской экспертизы, согласны. После случившегося, Федосеев неоднократно встречал потерпевшего на рынке и обвинял в случившемся. Реальные меры к возмещению ущерба не предпринимал. Просили назначить максимально строгое наказание Федосееву С.А.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Федосеев С.А., потерпевший ФИО1 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.
В предыдущем судебном заседании Федосеев С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
11 августа 2021 года в 12 часов 30 минут на ///, в районе ///Д в /// Федосеев С.А. нарушил п. 8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090 (далее Правила дорожного движения), управляя автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ..., двигался по прилегающей территории ///Д /// в направлении ///, в пути следования, при осуществлении маневра - начало движения с поворотом направо, создал помеху другому участнику дорожного движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося в непосредственной близости от его автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 +++ г.р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.12), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.14-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18), фотоматериалами (л.д. 19,20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21), заключением эксперта ... от +++ (л.д.30-31), согласно которому у <данные изъяты>.р. <данные изъяты> эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести врез здоровья, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовалась от воздействий твёрдыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП +++, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов; письменными объяснениями Федосеева С.А., Потерпевший №1, ФИО2 (л.д. 32,33,34,35), протоколом об административном правонарушении (л.д.42).
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Федосеев С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1 и 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Федосеева С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровьюсредней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Федосеевым С.А. п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Федосеева С.А. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, а также меры, предпринятые Федосеевым С.А., по возмещению вреда потерпевшему Потерпевший №1
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о грубом нарушении Федосеевым С.А. Правил дорожного движения. Материалами дела установлено, что Федосеев С.А. не выполнил требования п.п. 8.1,10.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности начала движения автомобиля, в результате чего наступили последствия в виде причинения здоровью потерпевшему, который находился в зоне, где осуществляется торговля из открытых палаток и, следовательно, движение пешеходов, то есть в зоне, в которой от водителя требуется повышенное внимание и осмотрительность. Охраняемые законом общественные отношения в области охраны здоровья являются существенными для общества и государства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, полагаю необходимым назначить Федосееву С.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Федосеева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ///), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Таболина