Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2024 ~ М-128/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-3633/2024

24RS0001-01-2024-000207-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 4 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 119 800 рублей на срок 36 месяца под 29,9% годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в сумме по 5080 рублей 61 копейке. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 30 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 229828 рублей 71 копейку (106567 рублей 54 копейки – основной долг, 45852 рубля 02 копейки и 37210 рублей 31 копейка – проценты, 40198 рублей 84 копейки – штрафы).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную в размере 229828 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 29 копеек

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 4 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 119 800 рублей на срок 36 месяца под 29,9% годовых.

Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в сумме по 5 080 рублей 61 копейке.

Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 30 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 229 828 рублей 71 копейку (106 567 рублей 54 копейки – основной долг, 45 852 рубля 02 копейки и 37 210 рублей 31 копейка – проценты, 40 198 рублей 84 копейки – штрафы).

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность Алексеевой Н.В. ООО «Феникс» по договору уступки прав требования У.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5498 рублей 29 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Натальи Владимировне в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору У по состоянию на 30 ноября 2023 года в размере 229828 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5498 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова