Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1362/2024 от 16.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2024                                                                                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/2024 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей Тюклиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением и просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей Тюклиной Т.Г., в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № о кредитной карте, заключенному 05.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Тюклиной Т.Г., в размере 56906,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1907 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тюклиной Т.Г. заключен кредитный договор на кредитную карту путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В своем заявлении Тюклина Т.Г. указала, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами. Установлен лимит задолженности по карте в размере 30000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Тюклина Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору составила 56906,44 руб

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора Богомолова М.В. и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза О.Ч. заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Тюклиной Т.Г. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Истец на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился с настоящим иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти Тюклиной Т.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тюклин П.А. и Челнокова Т.А. в судебное заседание не явились, Представитель ответчика Тюклина П.А. просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, поскольку кредитная задолженность погашена Тюклиным П.А.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Тюклиной Т.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о кредитной карте. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 56906 рублей 44 копейки, из которых 48428,84 рублей – основной долг, 6117,60 рублей – проценты, 2360 рублей – иные платы и штрафы

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Тюклина Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии документов из наследственного № с заявлением о принятии наследства после смерти Тюклиной Т.Г. обратились наследники первой очереди, а именно: ее супруг – Тюклин А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственное дело от 28.10.2020г. было представлено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ Тюклина А.П. IV-EP № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС м.р.Красноярский С/о. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подали дети наследодателя – Тюклин П.А. и Челнокова Т.А..

Согласно копии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Тюклина А.П., заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подали сын наследодателя – Тюклин П.А. и дочь наследодателя – Челнокова Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» удовлетворены, с Тюклина П.А. и Челноковой Т.А. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 56906 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 44 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному решению прекращено исполнением. Задолженность погашена полностью.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием задолженности ответчиков перед истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к Тюклину П.А. и Челноковой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                       В.А.Акинцев