Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 ~ М-97/2021 от 09.03.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000158-16

Производство № 2-165/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Иванову С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Иванову С.Ю., которым просит: взыскать с Иванова С.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 544 руб. 90 коп., в том числе: сумму основного долга – 19 458,32 руб., сумму неуплаченных процентов – 42 086,58 руб.; судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 046 руб. 34 коп., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.Ю. (заемщик) и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), Общество) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Обществом заемщику Иванову С.Ю. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 33 576,72 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым С.Ю., что подтверждается Договором уступки прав требований №-УПТ. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 544,90 руб., из которых: сумма основного долга – 19 458,32 руб., сумма неуплаченных процентов – 42 086,58 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде, при этом выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Иванов С.Ю. в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику Иванову С.Ю. по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее НБ «ТРАСТ» ОАО) на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ивановым С.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Иванову С.Ю. в кредит на неотложные нужды денежные средства в размере 33 576,72 руб. на 24 месяца под 50,15% годовых, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее Условия). Кредит был ответчику предоставлен путем зачисления денежных средств на номер текущего счета/СКС в НБ «ТРАСТ» (ОАО) заемщика Иванова С.Ю., что подтверждается движением по счету Иванова С.Ю.

В свою очередь заемщик Иванов С.Ю. обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте, которые наряду с графиком платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Однако ответчик Иванов С.Ю. свои обязательства в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 61 544,90 руб., из которых: сумма основного долга – 19 458,32 руб., сумма неуплаченных процентов – 42 086,58 руб.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым С.Ю., что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ, дополнительным соглашением № к указанному договору уступки прав требования и Приложением № к дополнительному соглашению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 544 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п.п. 2, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные сторонами могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП Галатов А.С. (Агент) заключили договор, в соответствии с которым агент обязуется совершать от имени принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 2.1.1 п. 2.1 Агентского договора, по настоящему договору Агент обязуется совершать следующие действия, в том числе: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в судах и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги по составлению искового заявления – 10 000 руб. (п. 1). Пунктом 9.5. Агентского договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ В представленном реестре на оказание услуг указано, что Агент оказал Принципалу услугу по составлению искового заявления о взыскании с Иванова С.Ю. задолженности по кредитному договору №, стоимость которой составила 10 000 руб. Из представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что истцом перечислено ИП Галатов А.С. 2 000 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанной юридической помощи, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Иванова С.Ю. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 046,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванову С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 544 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 90 коп, из которых: сумма основного долга – 19 458 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 32 коп., сумма неуплаченных процентов – 42 086 (сорок две тысячи восемьдесят шесть) руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя 1 000 (одна тысяча) руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 (две тысячи сорок шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  А.Г.Сокрашкина