Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-812/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1149/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001239-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                                           г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания             Кардашевой Ю.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Васильевича к Колесову Родиону Борисовичу о перечислении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности по договору займа, по встречному иску Колесова Родиона Борисовича к Соловьеву Сергею Васильевичу о взыскании разницы между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя и превышающей его суммой, вырученной от реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Колесову Р.Б., в котором просил перечислить ему в счет погашения задолженности по договору займа № .... от 13 июля 2016 года, заключенному между КПК «Честь» и ООО «ККС», денежные средства в размере 2 003 750 рублей, вырученные от реализации путем продажи с публичных торгов предметов залога, принадлежащих на праве собственности Колесову Р.Б.: 1/2 доли жилого дома назначение жилое, общей площадью 182,80 кв.м с кадастровым номером № .... расположенного по адресу: .... 1/2 доли земельного участка категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, площадью 675 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что 13 июля 2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Честь» (далее – КПК «Честь) (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «ККС» (далее - ООО «ККС») (заемщиком) был заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщик получил из фонда финансовой помощи КПК «Честь» заем в размере 22 000 000 рублей на закрытие займов № № .... от 29 июня 2015 года, № .... от 14 сентября 2015 года на приобретение оборудования и на пополнение оборотных средств, на срок 60 месяцев до 13 июля 2021 года с уплатой процентов из расчета 25% годовых. В обеспечение обязательств ООО «ККС» по договору займа № .... от 13 июля 2016 года между КПК «Честь» и Колесовым Б.А., Колесовым Р.Б. заключен договор ипотеки от 13 июля 2016 года, согласно которому залогодатели Колесов Б.А. и Колесов Р.Б. заложили принадлежащее им на праве общей долевой собственности недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... 23 мая 2019 года между должником и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки права (требований) № 2/04-19, согласно которому КПК Честь (цедент) уступает Соловьеву С.В. (цессионарию), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по договору займа № .... от 13 июля 2016 года. Сумма передаваемых прав (требований) 25 008 758 рублей. Общая стоимость передаваемых (уступаемых) прав требований составила 8 000 000 рублей. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года по делу №2-695/2022 исковые требования Соловьева С.В. к Колесову Р.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Колесову Р.Б.: 1/2 жилого дома назначение жилое, общей площадью 182,80 кв.м с кадастровым номером № .... и 1/2 доли земельного участка категория земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, площадью 675 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенных по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 675 000 рублей. Камышинским городским судом Волгоградской области по делу №2-695/2022 выдан исполнительный лист от 23 августа 2022 года. В ходе исполнительных действий по ИП 41336/22/34011-ИП от 31 августа 2022 года по исполнительному листу от 23 августа 2022 года реализовано залоговое имущество принадлежащее должнику Колесову Р.Б.: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером .... площадью 182,80 кв.м и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № .... площадью 675 кв.м за 2 003 750 рублей. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога в размере 2 003 750 рублей, поступили на депозит Камышинского РОСП ФССП России по Волгоградской. Поскольку исполнительный лист не подлежит расширительному толкованию судебным приставом исполнителем, денежная сумма в размере 2 003 750 рублей, полученная от реализации залогового имущества в рамках исполнительного производства ИП 41336/22/34011-ИП от 31 августа 2022 года по исполнительному листу от 23 августа 2022 года, находится на депозите ФССП и не перечисляется ему в счет погашения долга.

    Возражая относительно заявленных требований, Колесов Р.Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Соловьеву С.В., в котором просил взыскать с Соловьева С.В. в его пользу денежную сумму в размере 1 328 750 рублей, составляющую разницу между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя и превышающей его суммой, вырученной от реализации заложенного движимого имущества, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 844 рублей.

    В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года по делу №2-695/2022 исковые требования Соловьева С.В. к Колесову Р.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Колесову Р.Б.: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № .... площадью 182,80 кв.м и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № .... площадью 675 кв.м, расположенных по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 675 000 рублей. В рамках исполнительного производства службой судебных приставов было реализованного указанное выше имущество за 2 003 750 рублей, что превышает сумму установленную договором ипотеки. По соглашению сторон залоговая стоимость индивидуального жилого дома и земельного участка оценивается в 1 350 000 рублей. Соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 675 000 рублей, в связи с чем разница в сумме 1 328 750 рублей подлежит возврату залогодателю.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колесов Б.А.

Истец-ответчик Соловьев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки судом не установлена.

Ответчик-истец Колесов Р.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки судом не установлена.

Представители истца-ответчика Соловьева С.В. - Турбина Н.А., Говоров М.В. о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не суд не уведомили.

Представитель ответчика-истца Колесова Р.Б. - Передеренко Д.А. о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не суд не уведомил.

Третьи лица Камышинское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, Колесов Б.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм.

    В соответствии со статьями 334, 334.1 и 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении настоящего спора судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 13 июля 2016 года между КПК «Честь» и ООО «ККС» был заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщик получает из фонда финансовой взаимопомощи кооператива заем в размере    22 000 000 рублей на закрытие займов № .... от 29 июня 2015 года., № № .... от 14 сентября 2015 года, на приобретение оборудования и на пополнение оборотных средств на срок 60 месяцев до 13 июля 2021 года с уплатой процентов из расчета 25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ККС» по договору займа      № .... от 13 июля 2016 года между КПК «Честь» и Колесовым Б.А., Колесовым Р.Б. заключен договор ипотеки от 13 июля 2016 года, согласно которому залогодатели Колесов Б.А. и Колесов Р.Б. заложили принадлежащие им на праве общей долевой собственности следующее недвижимое имущество: .... с кадастровым (или условным) номером .... земельный участок назначение: ....

    23 мая 2019 года между КПК «Честь» и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки права (требований) № 2/04-19, согласно которому КПК Честь (цедент) уступает Соловьеву С.В. (цессионарию), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по договору займа    № .... от 13 июля 2016 года. Сумма передаваемых прав (требований) 25 008 758 рублей. Общая стоимость передаваемых (уступаемых) прав требований составила 8 000 000 рублей.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от               11 мая 2022 года исковые требования Соловьева С.В. к Колесову Р.Б. удовлетворены. Обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Колесову Р.Б.: 1/2 доли жилого дома, назначение: ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 675 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2022 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Колесова Р.Б. по доверенности Передеренко Д.А. – без удовлетворения.

Камышинским городским судом Волгоградской области по делу               №2-695/2022 выдан исполнительный лист от 23 августа 2022 года № .....

Как следует из представленной копии исполнительного производства          № ...., возбужденного на основании исполнительного листа      № .... от 23 августа 2022 года об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Колесову Р.Б.: 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: .... 1 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, указав согласно решению суда начальную продажную цену залогового имущества 675 000 рублей. 12 сентября 2022 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 13 октября 2022 года с торгующей организацией подписан акт передачи на тоги. В настоящее время имущество реализовалось. На депозитный счет подразделения с УФК по Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) поступили денежные средства в размере 2 003 750 рублей, что также подтверждается протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 29 декабря 2022 года (л.д. 53-94).

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 2 003 750 рублей поступили на депозитный счет Камышинского РОСП ФССП России по Волгоградской области (л.д. 128-138).

Обращаясь в суд с исковым заявлением к Колесову Р.Б., Соловьев С.В. просил перечислить ему в счет погашения задолженности по договору займа .... от 13 июля 2016 года, заключенному между КПК «Честь» и ООО «ККС» денежные средства в размере 2 003 750 рублей, вырученные от реализации путем продажи с публичных торгов предметов залога, принадлежащих на праве собственности Колесову Р.Б.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 названного закона).

Исходя из положений статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

В части 3 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

При этом в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или, если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334, пунктов 3 и 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 названного Федерального закона.

С учетом изложенного, исходя из того, что сумма 2 003 750 рублей, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, была перечислена после проведения торгов на депозитный счет службы судебных приставов Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, что не оспаривается сторонами, а также подтверждено материалами дела, при этом перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя осуществляется службой судебных приставов, а не должником, поскольку Колесов Р.Б. не является держателем указанных денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Соловьева С.В. к Колесову Р.Б. о перечислении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности по договору займа.

Кроме того, согласно ответу Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области указанная денежная сумма в размере 2 003 750 рублей перечислена на счет взыскателя Соловьева С.В. в рамках исполнительного производства № .... в отношении Колесова Р.Б., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 156-157), таким образом, требования Соловьева С.В. исполнены в полном объеме.

    Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, Колесов Р.Б. просил взыскать с Соловьева С.В. в его пользу денежную сумму в размере 1 328 750 рублей, составляющую разницу между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя (675 000 рублей) и превышающей его суммой, вырученной от реализации заложенного имущества (25 008 758 рублей).

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

    Исходя из того, что сумма 2 003 750 рублей, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, меньше размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, учитывая, что указанные денежные средства были перечислены после проведения торгов на депозитный счет службы судебных приставов Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, при этом перечисление денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, на банковский счет взыскателя осуществляется службой судебных приставов, а не самим взыскателем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Колесова Р.Б. к Соловьеву С.В. о взыскании разницы между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя и превышающей его суммой, вырученной от реализации заложенного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований      Колесова Р.Б. было отказано, основания для взыскания с Соловьева С.В. в его пользу государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Соловьева Сергея Васильевича к Колесову Родиону Борисовичу о перечислении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности по договору займа, в удовлетворении встречных исковых требований Колесова Родиона Борисовича к Соловьеву Сергею Васильевичу о взыскании разницы между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя и превышающей его суммой, вырученной от реализации заложенного имущества отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.

          Судья                                                                                А.И. Пименова