Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-544/2022;) от 01.12.2022

уголовное дело № 1-42/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                    15 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Молоткова А.В.,

защитника-адвоката Каленской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОЛОТКОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 10 мая 2017 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 апреля 2019 года условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня (на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2019 года);

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Молотков А.В. угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду № л/с от <ДАТА>, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1). В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от <ДАТА>, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский Потерпевший №1, осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. В соответствии с п.п. 23, 25 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции по <адрес> полковником полиции ФИО7, в функциональные обязанности и права полицейского Потерпевший №1 входит: право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О Полиции», знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от <ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Следовательно, полицейский Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. <ДАТА>, с 08.00 часов по 20.00 часов, полицейский Потерпевший №1 нес службу, согласно постовой ведомости на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования № в <адрес>, совместно с полицейским Свидетель №3, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА>, примерно в 18.15 часов, Молотков А.В., находясь около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Молоткова А.В. к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1 сообщил Молоткову А.В., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду. В этот момент, у Молоткова А.В., будучи недовольным законными и правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА>, примерно в 18.30 часов, Молотков А.В., находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>», имеющим точные географические координаты <данные изъяты>., <данные изъяты> в.д., будучи недовольным законными требованиями полицейского Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде угрозы применения насилия и желая этого, из мести за выполнение служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, которую последний воспринял реально, поскольку Молотков А.В. не менее двух раз попытался ударить полицейского Потерпевший №1 своей правой ногой.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Молотков А.В. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Молоткова А.В., данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 18.15 часов, он находился около остановки общественного транспорта «<адрес>», в непосредственной близости в дому по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО8 В тот день он выпил примерно пол литра водки. Также на указанной остановке находились еще люди. Он громко кричал, в том числе нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок. Примерно в это же время к указанной остановке подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, со знаками отличия, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, который представился Потерпевший №1, потребовал, чтобы они перестали нарушать общественный порядок и выражаться словами грубой нецензурной брани, однако на замечания сотрудника полиции он не реагировал. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему необходимо будет проследовать с сотрудниками полиции в ОП-7 УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного материала, так как при себе у него не было документов, удостоверяющих личность. Примерно в 18.30 часов, он, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, а также тем, что в отношении него будет составлен административный материал, начал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно в грубой форме начал высказываться о своем намерении избить того, если тот немедленно не отойдет от него и не поедет дальше по своим делам. При этом он постоянно использовал нецензурную брань, не оскорбляя при этом Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно угрожает применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем ему необходимо проследовать к служебному автомобилю, для дальнейшего доставления в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду. В этот момент, в связи с нежеланием следовать к служебному автомобилю с сотрудником полиции Потерпевший №1, он продолжил высказывать угрозы о причинении ему телесных повреждений, после чего попытался нанести последнему два удара своей правой ногой в область паха и Свидетель №2 сотрудника полиции Потерпевший №1, однако последний смог увернуться от данных ударов, так как отскочил назад. Первый удар в область паха он попытался сделать прямой правой ногой, просто подняв ее, а второй удар он попытался сделать боковым ударом правой ноги, но сотрудник полиции незамедлительно применили к нему загиб руки за спину, однако он начал сопротивляться и своей левой рукой схватился за куртку Потерпевший №1, в результате чего порвал последнему куртку в области правого бокового кармана. После этого Потерпевший №1 применил к нему служебный электрошокер, после чего применили загиб руки за спину и надел на него наручники. Далее он был доставлен в служебный автомобиль, после чего его отвезли в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду (том № 1, л.д. 75-78, 116-119).

После оглашения показаний подсудимый Молотков А.В. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, Молотков А.В. в присутствии защитника - адвоката указал на участок местности, расположенный у ООТ «<адрес>», где <ДАТА>, примерно в 18.30 часов, он высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, а также, используя манекен человека, продемонстрировал, каким образом он пытался нанести удары потерпевшему (том № 1, л.д. 83-90).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Молоткова А.В. судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания Молоткова А.В. достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, с 08.00 часов по 20.00 часов, он, совместно с полицейским Свидетель №3, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес> на маршруте патрулирования №, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА>, примерно в 18.15 часов, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на патрульном автомобиле мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые находились на остановке. По внешнему виду те находились в состоянии алкогольного опьянения. Остановившись, они услышали, что данные граждане, находясь в общественном месте, громко кричали слова и фразы грубой нецензурной брани, в связи с чем он и Свидетель №3 подошли к тем, с целью пресечения совершения административного правонарушения. Позже было установлено, что данными мужчинами являлись Молотков А.В. и ФИО9 Он и полицейский Свидетель №3 представились, предъявили тем свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В указанный момент времени на остановке находились посторонние граждане, которые делали замечания Молоткову А.В. и ФИО10, однако на замечания последние не реагировали. Он подошел к Молоткову А.В. и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то на него будет составлен административный протокол. На его законные требования Молотков А.В. никак не отреагировал. Затем он пояснил Молоткову А.В., что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он потребовал от Молоткова А.В. проследовать совместно с ними в ОП-7 Управления МВД России, для выяснения обстоятельств произошедшего, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и последующего задержания. Примерно в 18.30 часов, Молотков А.В., будучи недовольным его законными требованиями как сотрудника полиции, а также тем, что он будет доставлен в ОП №7 УМВД России по городу Волгограду, где в отношении него будет составлен административный материал, начал высказывать угрозы применения насилия в его адрес, а именно в грубой форме начал высказываться о своем намерении избить его, если он немедленно не отойдет от него и не поедет дальше по своим делам. При этом Молотков А.В. использовал нецензурную брань. При этом он неоднократно и в вежливой форме пояснил Молоткову А.В., что своими действиями тот совершает уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно угроза применения насилия в отношении его, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, в связи с чем тому необходимо проследовать к служебному автомобилю, для дальнейшего доставления в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду. В этот момент Молотков А.В., выражая свое явное нежелание исполнять его законные требования как сотрудника полиции и следовать к служебному автомобилю, продолжил высказывать угрозы о причинении ему телесных повреждений, после чего попытался нанести ему два удара своей правой ногой в область паха и головы, однако он смог увернуться от данных ударов, так как отскочил назад. Первый удар в область паха Молотков А.В. попытался нанести ему прямой правой ногой, просто подняв ее, а второй удар он попытался нанести боковым ударом правой ноги. В связи с противоправным поведением Молоткова А.В., он незамедлительно применил к Молоткову А.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину, однако Молотков А.В. начал сопротивляться и своей левой рукой схватился за его служебную куртку, порвав ее в области правого бокового кармана. После этого он применил к Молоткову А.В. служебный электрошокер, после чего смог применить загиб руки за спину и надеть наручники. Молотков А.В. был доставлен в служебный автомобиль, после чего на патрульном автомобиле он был доставлен в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, где в отношении Молоткова А.В. был составлен административный протокол, а в дальнейшем он был задержан. В момент происходящего, рядом с ними находились другие граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые отчетливо видели и слышали, как Молотков А.В. высказывал в его адрес угрозы применения насилия (том № 1, л.д. 46-49).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 18.15 часов, они находились около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в непосредственной близости в дому по адресу: <адрес>. Также на указанной остановке находились еще люди, в том числе двое мужчин (Молотков А.В. и ФИО11). Последние нарушали общественный порядок, а именно громко разговаривали между собой, используя нецензурную брань. К указанной остановке подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, со знаками отличия, которые подошли к Молоткову А.В. и ФИО12, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники потребовали, чтобы Молотков А.В. и ФИО11 перестали нарушать общественный порядок и выражаться словами грубой нецензурной брани, однако на замечания сотрудников полиции последние не реагировали. В связи с чем, один из сотрудников полиции (Потерпевший №1) пояснил Молоткову А.В. о том, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем Молоткову А.В. необходимо будет проследовать с ним в отдел полиции № 7, для установления его личности и составления административного материала. Примерно в 18.30 часов, Молотков А.В., будучи недовольный законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а также тем, что в отношении него будет составлен административный материал, начал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно в грубой форме начал высказываться о своем намерении избить его, если тот немедленно не отойдет от него и не поедет дальше по своим делам. При этом Молотков А.В. использовал нецензурную брань. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил Молоткову А.В., что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно угрожает применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем тому необходимо проследовать к служебному автомобилю, для дальнейшего доставления в ОП-7 УМВД России по <адрес>. В этот момент Молотков А.В., выражая свое явное нежелание следовать к служебному автомобилю с сотрудником полиции Потерпевший №1 продолжил высказывать угрозы о причинении ему телесных повреждений, после чего попытался нанести последнему два удара своей правой ногой в область паха и Свидетель №2 сотрудника полиции, однако Потерпевший №1 смог увернуться от данных ударов, так как отскочил назад. Первый удар в область паха Молотков А.В. попытался сделать прямой правой ногой, просто подняв ее, а второй удар он попытался слетать боковым ударов правой ноги. Сотрудники полиции начали применять к Молоткову А.В. загиб руки за спину, однако Молотков А.В. начал сопротивляться и своей левой рукой схватился за куртку сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего порвал последнему служебную куртку в области правого бокового кармана. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к Молоткову А.В. служебный электрошокер, после чего сотрудники полиции смогли применить загиб руки за спину и надеть на Молоткова А.В. наручники. Молотков А.В. был доставлен в служебный автомобиль, после чего его отвезли в ОП-7 УМВД России по <адрес> (том № 1, л.д. 91-94, 98-101).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, с 08.00 часов по 20.00 часов, он, совместно с полицейским Потерпевший №1, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес> по маршруту патрулирования №, в форменной одежде, с табельным оружием, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА>, примерно в 18.15 часов, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на патрульном автомобиле мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые находились на остановке. Остановившись, они услышали, что данные граждане, находясь в общественном месте, громко кричали слова и фразы грубой нецензурной брани, в связи с чем он и полицейский Потерпевший №1 подошли к тем с целью пресечения совершения административного правонарушения. Позже было установлено, что данными мужчинами являлись Молотков А.В. и ФИО11 Они представились, предъявили тем свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, то есть было понятно, что те находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В указанный момент на остановке находились посторонние граждане, которые делали замечания Молоткову А.В. и ФИО12, однако на их замечания последние не реагировали. Потерпевший №1 подошел к Молоткову А.В. и потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то на него будет составлен административный протокол. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 Молотков А.В. никак не отреагировал. Потерпевший №1 пояснил последнему, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем потребовал от Молоткова А.В. проследовать совместно с ними в отдел полиции №, для выяснения обстоятельств произошедшего, а также для составления протокола об административном правонарушении. Примерно в 18.30 часов, Молотков А.В., будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а также тем, что он будет доставлен в ОП №, где в отношении него будет составлен административный материал, начал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно в грубой форме начал высказываться о своем намерении избить того, если тот немедленно не отойдет от него. При этом Молотков А.В. использовал нецензурную брань. Потерпевший №1 неоднократно и в вежливой форме пояснил Молоткову А.В., что своими действиями тот совершает уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем тому необходимо проследовать к служебному автомобилю, для дальнейшего доставления в ОП-7 УМВД России по <адрес>. В этот момент Молотков А.В., выражая свое явное нежелание исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и следовать к служебному автомобилю, попытался нанести тому два удара своей правой ногой в область паха и Свидетель №2. Первый удар в область паха Молотков А.В. попытался нанести ему прямой правой ногой, просто подняв ее, а второй удар попытался нанести боковым ударом правой ноги, но Потерпевший №1 смог увернуться от данных ударов, так как отскочил назад. В связи с противоправным поведением Молоткова А.В. они незамедлительно применили к Молоткову А.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину, однако Молотков А.В. начал сопротивляться и своей левой рукой схватился за служебную куртку Потерпевший №1, в результате чего порвал ему куртку в области правого бокового кармана. После этого к Молоткову А.В. сотрудник полиции Потерпевший №1 применил служебный электрошокер, после чего смог применить загиб руки за спину и надеть на Молоткова А.В. наручники. Далее последний был доставлен в служебный автомобиль, после чего на патрульном автомобиле он был доставлен в ОП-7, где в отношении Молоткова А.В. был составлен административный протокол, а в дальнейшем он был задержан. В момент происходящего, рядом с ними находились другие граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые отчетливо видели и слышали, как Молотков А.В. высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также пытался применить указанное насилие (том №, л.д. 105-108).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверными и, как доказательство вины подсудимого Молоткова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого Молоткова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от <ДАТА>, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (том №, л.д. 32).

Из должностного регламента полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО7, следует, что в функциональные обязанности и права полицейского Потерпевший №1, в том числе, входит: право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О Полиции», знать и выполнять требования Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (том № 1, л.д. 25-30).

Согласно рапорту полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшего сержанта полиции Потерпевший №1, <ДАТА>, примерно в 18.30 часов, Молотков А.В., находясь у <адрес>, высказал в отношении него угрозу применения насилия (том № 1, л.д.7).

Из протокола об административном правонарушении АК-34 № от <ДАТА> следует, что Молотков А.В., <ДАТА> в 18.18 часов, находясь у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (том №, л.д. 9-10).

В соответствии с рапортом полицейского (водителя) роты № 7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшего сержанта полиции Потерпевший №1, <ДАТА> в 18.15 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан Молотков А.В., в ходе задержания которого была применена физическая сила, а также специальные средства (том № 1, л.д. 15).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА> следует, что полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским Свидетель №3, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес> с 08.00 часов по 20.00 часов <ДАТА> на маршруте патрулирования № (том № 1, л.д. 22-24).

Согласно постановлению Кировского районного суда от <ДАТА> Молотков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (том № 1, л.д. 34).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята принадлежащая ему служебная куртка (том № 1, л.д.54-57).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> была осмотрена служебная куртка, изъятая в ходе выемки от <ДАТА> у потерпевшего Потерпевший №1, на правом боковом кармане которой было обнаружено повреждение (том № 1, л.д. 58-61).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрен участок местности, 48.617605 с.ш.; 44.423633 в.д, расположенный в 57 метрах от <адрес> и в 3 метрах от ООТ «<адрес>». В ходе полицейский (водитель) роты №7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности Молотков А.В., <ДАТА>, примерно в 18.30 часов, высказал в отношении него угрозу применения насилия (том № 1, л.д. 64-67).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Молоткова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Молоткова А.В. доказаны как преступные, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого Молоткова А.В. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый Молотков А.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседским окружение характеризуется положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молоткову А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и участие в его обучении в профессиональном образовательном учреждении по платной форме обучения.

Молотков А.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Молоткова А.В., и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Молоткова А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не подтверждаются.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Молоткову А.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, по которому он признан виновным.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Молоткова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Молоткова А.В. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Молоткова А.В. рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Молоткову Алексею Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Молоткова А.В. под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОЛОТКОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молоткову Алексею Васильевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Молоткову Алексею Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Молоткову Алексея Васильевича под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- служебная куртка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ее ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                               Ю.А. Морозов