Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-655/2022 от 03.06.2022

№ 4/17-655/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                   03 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

прокурора Чебаненко Н.Е.,

реабилитированного Бочкарева А.С.,

защитника – адвоката Громацкой М.В.,

представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС (Я) Поскачина Р.Р. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по требованию адвоката Громацкой М.В. в интересах реабилитированного

Бочкарева ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ____,

о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования по уголовному делу № 64982,

установил:

Адвокат Громацкая М.В. в интересах Бочкарева А.С. обратилась в суд с требованием возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бочкарева Александра Степановича имущественный вред с учетом индексации роста потребительских цен в размере 2 124 020,82 руб., в том числе затраты на юридическую помощь в размере 690 962,66 руб., утраченный в результате уголовного преследования заработок 1 009 758,76 руб., денежные средства на уплату по процентам за пользование кредитом в размере 423 299,40 руб. Кроме того, за услуги представителя при рассмотрении настоящего требования просит взыскать 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник Громацкая М.В. и реабилитированный Бочкарев А.С. поддержали требование по указанным в нем основаниям.

Прокурор Чебаненко Н.Е. пояснил, что требование в части возмещения расходов на услуги защитников и по заработной плате подлежит удовлетворению. При этом заявителем не представлено доказательств о том, что кредит в размере 605 000 рублей был оформлен Бочкаревым А.С. для оплаты услуг защитников по данному уголовному делу.

Представитель Минфина РФ Поскачин Р.Р. не согласен с требованиями реабилитированного.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, а также материалы уголовного дела № 64982, суд приходит к следующему.

17.09.2014 возбуждено уголовное дело № 64982 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. К уголовной ответственности по настоящему делу привлечен Бочкарев А.С., которому неоднократно предъявлялось обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

12.08.2021 уголовное дело и преследование в отношении Бочкарева А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и за Бочкаревым А.С. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, п.п. 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 133, 135 УПК РФ ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством за счет бюджета в полном объеме независимо от вины должностных лиц с учетом инфляции.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

06.11.2015 между адвокатом Зубовым ФИО2 и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи на предварительном следствии. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

19.12.2015 между адвокатом Парфеновой П.Р. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи на предварительном следствии. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей.

06.02.2016 между адвокатом Кондаковым С.В. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи на предварительном следствии. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей.

06.02.2016 между адвокатом Бакановской О.В. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи на предварительном следствии. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей.

16.06.2016 между адвокатом Баишевым Д.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи в судебном заседании. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей.

04.04.2017 между адвокатом Баишевым Д.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи в судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

26.06.2017 между адвокатом Баишевым Д.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи в участии в следственных действиях. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

14.01.2018 между адвокатом Баишевым Д.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи в судебном заседании. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей.

22.10.2018 между адвокатом Баишевым Д.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор об оказании юридической помощи в судебном заседании. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей.

10.02.2020 между адвокатом Баишевым Д.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор на составление и подачу кассационной жалобы в Девятый Кассационный Суд общей юрисдикции. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей.

15.03.2021 между адвокатом Огоюкиным И.И. и Бочкаревым А.С. заключен договор на защиту его интересов. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

01.02.2022 между адвокатом Громацкой М.В. и Бочкаревым А.С. заключен договор на подготовку требования о возмещении имущественного вреда в порядке гл. 18 УПК РФ и участие в суде первой инстанции при его рассмотрении. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

Участия адвокатов Зубова Н.А., Парфеновой П.Р., Кондакова С.В., Бакановской О.В., Баишева Д.И., Огоюкина И.И. на стадии предварительного следствия по уголовному делу и при рассмотрении уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций подтверждается: копиями договоров об оказании юридической помощи, квитанциями к приходному кассовому ордеру, ордерами адвокатов, приобщенными к материалам уголовного дела, протоколами следственных действий и судебных заседаний по уголовному делу.

Также суд относит к иным расходам, подлежащим взысканию в порядке возмещения имущественного вреда затраты на юридическую помощь адвоката Громацкой М.В. в размере 50 000 рублей, которые имели место быть в связи с устранением последствий незаконного уголовного преследования в виде подготовки требования о возмещении имущественного вреда в порядке гл. 18 УПК РФ и участие в суде при его рассмотрении.

Кроме того, согласно приказу МВД по РС (Я) №132 л/с от 04.12.2015 на основании предъявленного обвинения Бочкареву А.С. по уголовному делу № 64982, он отстранен от исполнения обязанностей инспектора отделения ГИБДД отделения МВД РФ по Аллаиховскому району до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию. В период временного отстранения от исполнения служебных обязанностей выплачивалось денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы.

Приказом № 58 л/с от 21.07.2017 Бочкарев А.С. уволен со службы в органах внутренних дел РФ, приостановлена выплата денежного довольствия.

Общая сумма выплат по заработной плате, которых лишился Бочкарев А.С. с декабря 2015 года по июнь 2017 года составляет 887 278,24 руб. (с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного данная сумма составляет 1 009 758,76 руб.) данная сумма подтверждается представленными документами, расчет с учетом индекса роста потребительских цен является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бочкарева А.С. с учетом индексации роста потребительских цен, затраты на юридическую помощь в размере 690 962, 66 руб., иные расходы в размере 50 000 рублей и утраченный в результате уголовного преследования заработок с декабря 2015 года по июнь 2017 года в размере 1 009 758,76 рублей, т.к. с учетом требований ч. 1 ст. 135 УПК РФ данные суммы относятся к возмещению имущественного вреда.

Между тем, требование в части возмещения денежных средств на уплату по процентам за пользование кредитом в размере 423 299, 40 руб. по договору потребительского кредита от 25.11.2015 в размере 605 000 рублей является необоснованным, поскольку достаточных и убедительных доказательств наличия причинной связи между уголовным преследованием Бочкарева А.С. и необходимостью оформить кредит для оплаты юридической помощи с его адвокатами не предоставлено. Из заключенных договоров об оказании юридических услуг следует, что после оформления кредита Бочкарев А.С. произвел оплату своему защитнику только 19.12.2015 в размере 25 тыс. руб., в феврале, июне 2016 года по 30 тыс. руб. и 100 тыс. руб., далее в 2017, 2018, 2020, 2021 гг.. Следовательно, указанный расход по процентам за пользование кредитом не подлежат отнесению к иным расходам, возмещение которых реабилитированному предусмотрено ст. 135 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство адвоката Громацкой М.В. в интересах заявителя Бочкарева А.С. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 138, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Требование адвоката Громацкой М.В. в интересах реабилитированного Бочкарева А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бочкарева ФИО1, в счет возмещения имущественного вреда 1 700 721,42 руб. (в том числе: затраты на юридическую помощь в размере 690 962,66 руб., утраченный в результате уголовного преследования заработок в размере 1 009 758,76 руб.), а также иные расходы в размере 50 000 руб.

В части возмещения денежных средств на уплату по процентам за пользование кредитом в размере 423 299,40 руб. – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                          П.В. Герасимов