Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15528/2023 ~ М-14418/2023 от 20.09.2023

К делу № 2-15528/2023

УИН    23RS0041-01-2023-017430-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023г.                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи            Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания     Балюк А.С.,

помощника судьи         Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате денежных средств полученных от АО «МАКС» в нарушение договора цессии от <данные изъяты> г.

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому, ФИО2 принял право требования о взыскании с АО «МАКС» задолженности в размере материального ущерба, финансовых санкций и морального вреда, причиненного ФИО3 в результате ДТП от <данные изъяты> г. ФИО2 выплатил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору цессии. Впоследствии ФИО2 стало известно, что ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «МАКС». Решением финансового уполномоченного по правам потребителей требования ФИО3 удовлетворены, с АО «МАКС» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>- 25459/2022 принято новое решение, согласно которому решение финансового уполномоченного №У-<данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения. Таким образом, ФИО3 лишил ФИО2 права на получение неустойки, тем самым причинил истцу убытки на сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, <данные изъяты> г. ФИО3 направлялась досудебная претензия с просьбой возвратить денежные средства, полученные от АО «МАКС» и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, ФИО2 обратился с иском в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Пунктом <данные изъяты>. Договора Цессии, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. <данные изъяты> Договора Цедент становится кредитором в размере, указанном в п.<данные изъяты> настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

При этом согласно п. <данные изъяты>. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цеденту страхового возмещения, материального ущерба.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора, цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, но не отвечает перед последним за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований Должником.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора цессии, в случае не передачи Цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего соглашения, Цедентом уплачивается штраф (неустойка) в размере <данные изъяты> % от суммы, предусмотренной п. <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно п. <данные изъяты> Договора цессии, при невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, в том числе о расторжении договора, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года между ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно п. <данные изъяты> которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) выплаты АО «МАКС» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от <данные изъяты> г., а также финансовых санкций и морального вреда.

Пунктом <данные изъяты>. Договора, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. <данные изъяты> Договора Цессионарий становится кредитором Должника (Должников) в размере, указанном в п.<данные изъяты> настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.При этом согласно п. <данные изъяты>. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цессионарию страхового возмещения, материального ущерба.

По данному договору за уступленное право требования ФИО3 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется запись в договоре о получении ФИО3 данных денежных средств, а также его подпись, подтверждающая факт заключения договора.

В последующем ФИО2 стало известно, что ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «МАКС».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-<данные изъяты> от <данные изъяты> года требования ФИО3 удовлетворены, с АО «МАКС» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> Абинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № <данные изъяты> об изменении Решения Финансового уполномоченного, размер взыскиваемой неустойки снижен до <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> АО «МАКС» осуществило выплату ФИО3 неустойки в размере <данные изъяты> руб., с учетом снижения суммы неустойки <адрес>вым судом.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <данные изъяты> года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>- 25459/2022 принято новое решение, которым решение Абинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, согласно которому решение финансового уполномоченного №У-<данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Согласно п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение <данные изъяты> дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

Как указано в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО3 лишил ФИО2 права на получение неустойки, тем самым причинил ФИО2 убытки на сумму взысканной неустойки в размере <данные изъяты> руб., право на получение которой ФИО3 уступил ФИО2 по договору цессии от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием возвратить неустойку, взысканную с АО «МАКС» в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. претензия прибыла в место вручения по адресу регистрации ФИО3

Однако, ответчик не явился в место вручения почтового отправления и <данные изъяты> г. оно было возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия вручена не была, в связи с чем, учитывая п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ФИО3

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт неудовлетворения досудебной претензии ответчиком, а также то, что договор цессии от <данные изъяты> г. Ответчиком оспорен не был, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика полученных от страховой компании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору цессии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % процентов от суммы требования в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> %, неустойка составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая то, что контррасчет ответчиком суду не представлен, о применении ст. <данные изъяты> ГК РФ не заявлялось, а также поскольку применение положений ст. <данные изъяты> ГК РФ является правом суда. то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объем.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>, гражданка Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) денежных средств полученные от страховой компании в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>.; неустойку по дату фактического исполнения решения суда, начиная с <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> рублей х количество дней просрочки х <данные изъяты> %; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий