Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-486/2020 от 22.07.2020

                                             № 12-486/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                 01 сентября 2020 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.,

рассмотрев жалобу Великосельской Д.В. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, Великосельская Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Великосельская Д.В. признана виновной в том, что небрежно хранила свой документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорта) на своё имя, что повлекло порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт).

    Великосельская Д.В. обжаловала указанное постановление, полагая, что оно является незаконным и подлежит отмене, поскольку её действующий документ бережно хранился и был испорчен в процессе детской игры её малолетним ребенком. Просит постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

    Великосельская Д.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась без указания уважительных причин, ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие не представила, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении жалобы Великосельской Д.В. в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом МП № ОВМ УМВД России по <адрес> был выявлен факт порчи документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) Великосельской Д.В. в результате небрежного его хранения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении Великосельской Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 19.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленные уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Факт совершения Великосельской Д.В. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №ФЛ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении Великосельской Д.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> Великосельская Д.В. допустила небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта); рапортом МП № ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта небрежного хранения Великосельской Д.В. своего документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее его порчу; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями Великосельской Д.В., из которых следует, что она небрежно хранила свой документ, что привело к его порче.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления о привлечении Великосельской Д.В. к административной ответственности правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения. Действия Великосельской Д.В. правильно квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции статьи. Грубых нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу судом не установлено, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░